Решение от 27 февраля 2023 г. по делу № А19-25666/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-25666/2022 27.02.2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20.02.2023г. Решение в полном объеме изготовлено 27.02.2023г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Зарубиной Т.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Королевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПРОМСВЯЗЬБАНК" (109052, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИСТЕМА" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664039, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ПРОФСОЮЗНАЯ <...>)

третье лицо: ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (664003, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ГРЯЗНОВА УЛИЦА, ДОМ 1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 4 769 871 руб. 78 коп., при участии в судебном заседании до объявленного перерыва: от истца: представитель по доверенности ФИО1, паспорт, диплом;

от ответчика: не явились, извещены надлежаще, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

от третьего лица: не явились, извещены надлежаще, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлял перерыв до 20.02.2023г. до 10 час. 15 мин., после окончания которого судебное заседание продолжено в том же составе суда, в отсутствие представителей участвующих в деле лиц,

установил:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" (далее – истец, ПАО «Промсвязьбанк») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИСТЕМА" (далее – ответчик, ООО «Система») с требованиями о взыскании 4 668 082 руб. 68 коп., в том числе: по Банковским гарантиям:

1) № 75586-10 от 20.11.2019 г. – 1 673 091 руб. 81 коп.: 1 056 878,64 руб. – основной долг по регрессному требованию, 367 475 руб. 26 коп. – проценты с 30.01.2021 по 19.10.2022г., 1 585 руб. 32 руб. – пени с 11.02.2021 по 11.02.2021г., 50 000 руб. – штраф, 14 312 руб. 59 коп.– госпошлина, выплаченная бенефициару, 182 840 руб. 01 коп. – неустойка, выплаченная бенефициару;

2) № 75584-10 от 20.11.2019 г. – 1 208 710 руб. 27 коп.: 754 495 руб. 92 коп. – основной долг по регрессному требованию, 262 337 руб. 20 коп. – проценты с 30.01.2021 по 19.10.2022г., 1 131 руб. 71 коп. – пени с 11.02.2021 по 11.02.2021г., 50 000 руб. – штраф, 10 217 руб. 62 коп.– госпошлина, выплаченная бенефициару, 130 527 руб. 79 коп. – неустойка, выплаченная бенефициару;

3) № 75587-10 от 20.11.2019 г. – 870 384 руб. 03 коп.: 534 194 руб. 28 коп. – основной долг по регрессному требованию, 185 738 руб. 62 коп. – проценты с 30.01.2021 по 19.10.2022г., 801 руб. 29 коп. – пени с 11.02.2021 по 11.02.2021г., 7 234 руб. 23 коп.– госпошлина, выплаченная бенефициару, 92 415 руб. 61 коп. – неустойка, выплаченная бенефициару;

4) № 75606-10 от 20.11.2019 г. – 915 896 руб. 57 коп.: 563 829 руб. 84 коп. – основной долг по регрессному требованию, 196 042 руб. 86 коп. – проценты с 30.01.2021 по 19.10.2022г., 845 руб. 74 коп. - пени с 11.02.2021 по 11.02.2021г., 7 635 руб. 56 коп.– госпошлина, выплаченная бенефициару, 97 542 руб. 56 коп. – неустойка, выплаченная бенефициару.

А также проценты в соответствии с пунктом 10.4. Правил предоставления ПАО «Промсвязьбанк» независимых (банковских) гарантий в рамках продукта «Электронная банковская гарантия» начисленные, за период с 20.10.2022 до момента фактического исполнения обязательства по банковским гарантии № 75586-10 от 20.11.2019, № 7558410 от 20.11.2019 г., № 75587-10 от 20.11.2019 г., № 75606-10 от 20.11.2019 г. на сумму денежных средств по регрессному требованию по ставке 30% годовых;

денежные средства в качестве процентов в размере 30 % годовых на остаток задолженности на сумму денежных средств по регрессным требованиям за каждый день


просрочки уплаты начиная с 20.10.2022 г. по день фактического погашения задолженности.

До рассмотрения спора по существу и принятия решения истцом заявлено об уточнении исковых требований, согласно представленного ходатайства просит суд:

взыскать с ответчика задолженность по Банковским гарантиям по состоянию на 01.12.2022г. в размере 4 769 871 руб. 78 коп., в том числе:

1) по Банковской гарантии № 75586-10 от 20.11.2019 г. в размере 1 710 068 руб. 09 коп., из них: 1 056 878 руб. 64 коп. - основной долг по регрессному требованию, 404 451 руб. 53 коп. - проценты с 30.01.2021 по 01.12.2022г., 1 585 руб. 32 коп. - пени с 11.02.2021 по 11.02.2021 г.; 50 000 руб. - штраф, 182 840 руб. 01 коп. - неустойка, выплаченная бенефициару, 14 312 руб. 59 коп.- госпошлина, выплаченная бенефициару.

Далее проценты в соответствии с пунктом 10.4. Правил предоставления ПЛО «Промсвязьбанк» независимых (банковских) гарантий в рамках продукта «Электронная банковская гарантия» начисленные, за период с 01.12.2022 до момента фактического исполнения обязательства по банковским гарантии № 75586-10 от 20.11.2019, на сумму денежных средств по регрессному требованию по ставке 17% годовых.

2) по Банковской гарантии № 75584-10 от 20.11.2019 г. в размере 1 235 107 руб. 29 коп., из них: 754 495 руб. 92 коп. - основной долг по регрессному требованию, 288 734 руб. 22 коп. - проценты с 30.01.2021 по 01.12.2022г., 1 131 руб. 71 коп. - пени с 1 1.02.2021 по 11.02.2021 г., 50 000 руб. - штраф, 130 527 руб. 79 коп. - неустойка, выплаченная бенефициару, 10 217 руб. 62 коп.- госпошлина, выплаченная бенефициару.

Далее проценты в соответствии с пунктом 10.4. Правил предоставления ПАО «Промсвязьбанк» независимых (банковских) гарантий в рамках продукта «Электронная банковская гарантия» начисленные, за период с 01.12.2022 до момента фактического исполнения обязательства но банковским гарантии № 75584-10 от 20.11.2019 г.. на сумму денежных средств по регрессному требованию по ставке 17% годовых.

3) по Банковской гарантии № 75587-10 от 20.11.2019 г. в размере 889 073 руб. 51 коп., из них: 534 194 руб. 28 коп. - основной долг по регрессному требованию, 204 428 руб. 10 коп. - проценты с 30.01.2021 по 01.12.2022г., 801 руб. 29 коп. - пенис 11.02.2021 по11.02.2021г., 92 415 руб. 61 коп. - неустойка, выплаченная бенефициару, 7 234 руб. 23 коп.- госпошлина, выплаченная бенефициару.

Далее проценты в соответствии с пунктом 10.4. Правил предоставления ПАО «Промсвязьбанк» независимых (банковских) гарантий в рамках продукта «Электронная банковская гарантия» начисленные, за период с 01.12.2022 до момента фактического


исполнения обязательства по банковским гарантии № 75587-10 от 20.11.2019 г.. на сумму денежных средств по регрессному требованию но ставке 17% годовых.

4) по Банковской гарантии № 75606-10 от 20.11.2019 г. 935 622 руб. 89 коп., 563 829 руб. 84 коп. - основной долг по регрессному требованию, 215 769 руб. 18 коп. - проценты с 30.01.2021 по 01.12.2022г., 845 руб. 74 коп. - пени с 11.02.2021 по 11.02.2021г., 97 542 руб. 56 коп. - неустойка, выплаченная бенефициару, 7 635 руб. 56 коп.- госпошлина, выплаченная бенефициару.

Далее проценты в соответствии с пунктом 10.4. Правил предоставления ПАО «Промсвязьбанк» независимых (банковских) гарантий в рамках продукта «Электронная банковская гарантия» начисленные, за период с 01.12.2022 до момента фактического исполнения обязательства по банковским гарантии № 75606-10 от 20.11.2019 г. на сумму денежных средств по регрессному требованию по ставке 17% годовых.

Уточнения иска приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ.

В обоснование заявленных требований истец сослался на обязанность ответчика оплатить задолженность по Банковским гарантиям № 75586-10 от 20.11.2019 г. № 75584- 10 от 20.11.2019 г. № 75587-10 от 20.11.2019 г. № 75606-10 от 20.11.2019 г.

В судебном заседании до объявленного перерыва истец заявленные им требования поддержал в уточненной редакции, после объявленного перерыва представил доказательства направления уточнений в адреса ответчика и третьего лица.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил. Судебная корреспонденция направлялась ответчику в соответствии с частями 1, 4 статьи 121, частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заказным письмом в уведомлением о вручении по всем известным суду адресам ответчика, в том числе по адресу его места нахождения, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

Почтовые отправления возвращены в суд организацией почтовой связи с отметками «истек срок хранения».

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания,


совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» в случае невозможности фактического вручения судебного извещения по всем адресам, по которым оно направлено судом на основании части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе по месту нахождения филиала или представительства юридического лица, представителя лица, участвующего в деле, по иному адресу, указанному в ходатайстве лица, участвующего в деле, это лицо считается извещенным надлежащим образом при наличии одного из условий части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии с подпунктом 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.


Судебная корреспонденция направлялась судом ответчику по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, однако, была возвращена отделением почтовой связи с отметками: «истек срок хранения».

Поскольку ответчик не проявил должную степень осмотрительности и не обеспечил получение поступающей по его юридическому адресу, указанному в качестве такового в Едином государственном реестре юридических лиц, почтовой корреспонденции, на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копий судебных актов (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, судом установлено, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора.

Третье лицо явку в судебное заседание также не обеспечило, письменной позиции по делу не сформировало.

Изучив исковое заявление, представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

ООО «Система» (принципал) на основании электронного заявления присоединилось к Правилам предоставления ПАО «Промсвязьбанк» независимых (банковских) гарантий в рамках продукта "Электронная банковская гарантия" (далее - Правила) и обратилось к ПАО «Промсвязьбанк» (гарант, Банк) с анкетой-заявкой от 22.03.2021 на предоставление банковской гарантии в пользу Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области (далее - бенефициар) для исполнения обязательств по контракту.

В соответствии с п. 1.4. Правил предоставления ПАО «Промсвязьбанк» независимых (банковских) гарантий в рамках продукта «Электронная банковская гарантия» (далее – Правила) Договор заключается между Гарантом и Принципалом, в соответствии с которым Гарант на условиях Правил и Заявления о присоединении к Правилам предоставляет Принципалу Гарантии, а Принципал обязуется уплатить вознаграждение за предоставление Гарантий, а также иные платежи, подлежащие уплате Гаранту в соответствии с Правилами.

Согласно п. 3.1 Правил Принципал направляет Гаранту Заявление о присоединении к Правилам в виде электронного документа, подписанного ЭП Принципала, посредством Информационной системы.

Согласно п. 3.5. Правил, присоединяясь к Договору Принципал полностью и безоговорочно принимает его условия.

В соответствии п. 3.6. Правил Принципал, присоединившийся к Договору,


принимает дальнейшие изменения, вносимые в Договор, в полном объеме и без замечаний, уточнений и корректировок, со своей стороны.

Согласно п. 3.7. Правил, прекращение действия Договора не освобождает Стороны от исполнения обязательств, возникших до указанного дня прекращения действий Договора, и не освобождает от ответственности за его неисполнение (ненадлежащее исполнение).

Согласно п.п. 9.1. - 9.3. Правил Гарантия предоставляется Гарантом на основании Заявки, направленной Принципалом Гаранту в Информационной системе, подписанной ЭП.

На основании заявок Принципала о предоставлении банковской гарантии ПАО «Промсвязьбанк» были предоставлены следующие Банковские гарантии:

1) № 75586-10 от 20.11.2019г. (далее – БГ № 75586), срок действия с 20.11.2019 г. по 17.02.2020 г., в соответствии с условиями которой ПАО «Промсвязьбанк» приняло на себя обязательство уплатить по первому письменному требованию Бенефициара – Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области (Бенефициар) сумму – 1 056 878 руб. 64 коп., по договору об оказании услуг - работы по проведению капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных по адресам <...>, с 15.11.2019 по 17.02.2020 (включительно) от 13.09.2019 № 55/ЧС-А/2019;

2) № 75584-10 от 20.11.2019г.(далее – БГ № 75584), срок действия с 20.11.2019 г. по 17.02.2020 г., в соответствии с условиями которой ПАО «Промсвязьбанк» приняло на себя обязательство уплатить по первому письменному требованию Бенефициара – Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области (Бенефициар) сумму – 754 495 руб. 92 коп., в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом нижеследующих обязательств по обеспечению исполнения контракта - работы по проведению капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных по адресам <...>, с 19.11.2019 по 17.02.2020 (включительно) от 13.09.2019 № 78/ЧС-А/2019;

3) № 75587-10 от 20.11.2019 г. г. (далее – БГ № 75587), срок действия с 20.11.2019г. по 17.02.2020г., в соответствии с условиями которой ПАО «Промсвязьбанк» приняло на себя обязательство уплатить по первому письменному требованию Бенефициара – Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области (Бенефициар) сумму – 534 194 руб. 28 коп., в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом нижеследующих обязательств по обеспечению исполнения контракта - работы по проведению капитального ремонта общего имущества в


многоквартирных домах, расположенных по адресам <...>, с 20.11.2019 по 17.02.2020 (включительно) от 13.09.2019 № 81/ЧС- А/2019;

4) № 75606-10 от 20.11.2019 г. г. (далее – БГ № 75606), срок действия с 20.11.2019г. по 17.02.2020 г., в соответствии с условиями которой ПАО «Промсвязьбанк» приняло на себя обязательство уплатить по первому письменному требованию Бенефициара – Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области (Бенефициар) сумму – 563 829 руб. 84 коп., в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом нижеследующих обязательств по обеспечению исполнения контракта - работы по проведению капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных по адресам <...>, с 20.11.2019г. по 17.02.2020г. (включительно) от 13.09.2019 № 82/ЧС- А/2019.

12.02.2020г. года в ПАО «Промсвязьбанк» поступили от Бенефициара Требования Исходящие № 2, № 3, № 4 и № 5 от 10.02.2020 г. об осуществлении уплаты денежных средств по банковским гарантиям всего 2 909 398 руб. 68 коп.

14.02.2020г. Банк отправил Уведомление № 24399 о поступлении требований от 10.02.2020г. Принципалу.

На основании решения Арбитражного суда Иркутской области от 17.08.2020г. вступившего в законную силу 18.11.2020г. по результатам рассмотрения искового заявления Бенифициара к Гаранту по делу № А19-8526/2020, Банком в пользу Бенефициара была осуществлена оплата по Банковским гарантиям в размере – 2 909 398 руб. 68 коп., что подтверждается платежным поручением № 48106 от 29.01.2021, а также оплачены пени в размере 503 325,97 и государственная пошлина в размере 39 400 руб.

05.02.2021 г. Банком в адрес Принципала были направлены Требования № 9629, № 9630, № 9631 и № 9632 от 04.02.2021г. о возмещении в порядке регресса сумм, уплаченных по Банковским гарантиям.

Принципал оплату по Требованиям № № 69364, 69365, № 69366 и № 69367 от 14.10.2022 г. не произвел.

Данное обстоятельство послужило основанием для направления гарантом 14.10.2022г. в адрес принципала претензий № № 69364, 69365, № 69366 и № 69367 от 14.10.2022 г. с требованием о возмещении в порядке регресса уплаченных сумм по Гарантии, оплате процентов, пени и штрафа.

Неисполнение принципалом в добровольном порядке требований гаранта послужило основанием для обращения последнего в арбитражный суд с настоящим


иском.

Изучив представленные в дело доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Согласно пунктам 2.4, 3.1 Правил присоединение к Правилам осуществляется путем предоставления в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации гаранту заявления о присоединении к Правилам в виде электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством информационной системы.

В силу пунктов 3.5, 3.6 Правил присоединяясь к договору, принципал полностью и безоговорочно принимает его условия, а также все дальнейшие вносимые в него изменения.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить надлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Пунктом 1 статьи 370 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения


о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии (пункт 2).

В пункте 5 Информационного письма № 27 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации о банковской гарантии» от 15.01.1998 разъяснено, что обязательство гаранта перед бенефициаром подлежит исполнению по требованию бенефициара без предварительного предъявления требования к принципалу об исполнении основного обязательства, если иное не определено в гарантии.

Таким образом, имущественный интерес бенефициара состоит в возможности получить исполнение максимально быстро, не опасаясь возражений должника, в тех случаях, когда кредитор полагает, что срок исполнения обязательства либо иные обстоятельства, на случай наступления которых, кредитор себя обеспечивал, наступили.

20.11.2019г. Банком Принципалу выданы банковские гарантии:

1) № 75586-10 от 20.11.2019г, срок действия с 20.11.2019 г. по 17.02.2020 г., в соответствии с условиями которой ПАО «Промсвязьбанк» приняло на себя обязательство уплатить по первому письменному требованию Бенефициара – Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области (Бенефициар) сумму – 1 056 878 руб. 64 коп., по договору об оказании услуг - работы по проведению капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных по адресам <...>, с 15.11.2019 по 17.02.2020 (включительно) от 13.09.2019 № 55/ЧС-А/2019;

2) № 75584-10 от 20.11.2019г., срок действия с 20.11.2019 г. по 17.02.2020 г., в соответствии с условиями которой ПАО «Промсвязьбанк» приняло на себя обязательство уплатить по первому письменному требованию Бенефициара – Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области (Бенефициар) сумму –754 495 руб. 92 коп., в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом нижеследующих обязательств по обеспечению исполнения контракта - работы по проведению капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных по адресам <...>, с 19.11.2019 по 17.02.2020 (включительно) от 13.09.2019 № 78/ЧС-А/2019;

3) № 75587-10 от 20.11.2019 г., срок действия с 20.11.2019г. по 17.02.2020г., в соответствии с условиями которой ПАО «Промсвязьбанк» приняло на себя обязательство уплатить по первому письменному требованию Бенефициара – Фонд капитального


ремонта многоквартирных домов Иркутской области (Бенефициар) сумму – 534 194 руб. 28 коп., в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом нижеследующих обязательств по обеспечению исполнения контракта - работы по проведению капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных по адресам <...>, с 20.11.2019 по 17.02.2020 (включительно) от 13.09.2019 № 81/ЧС-А/2019;

4) № 75606-10 от 20.11.2019 г., срок действия с 20.11.2019г. по 17.02.2020 г., в соответствии с условиями которой ПАО «Промсвязьбанк» приняло на себя обязательство уплатить по первому письменному требованию Бенефициара – Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области (Бенефициар) сумму – 563 829 руб. 84 коп., в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом нижеследующих обязательств по обеспечению исполнения контракта - работы по проведению капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных по адресам <...>, с 20.11.2019г. по 17.02.2020г. (включительно) от 13.09.2019 № 82/ЧС-А/2019.

На основании пункта 1 статьи 374 Гражданского кодекса Российской Федерации требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии.

Гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж (пункт 2 статьи 375 Гражданского кодекса Российской Федерации).

12.02.2020г. ПАО «Промсвязьбанк» получены от Бенефициара требования исходящие № 2, № 3, № 4 и № 5 от 10.02.2020 г. об осуществлении уплаты денежных средств по банковским гарантиям всего 2 909 398 руб. 68 коп.

В силу пунктов 7.2.2 Правил по получении требования бенефициара гарант обязуется незамедлительно сообщить об этом принципалу и предоставить ему копию требования с приложением.

Согласно пункту 7.2.3 Правил Гарант обязуется уплатить бенефициару денежные средства в соответствии с условиями Гарантии и незамедлительно письменно уведомить принципала о совершенном платеже.

14.02.2020г. Банк отправил Уведомление № 24399 о поступлении требований от 10.02.2020 г. Принципалу.


В силу пункта 1 статьи 379 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании решения арбитражного суда Иркутской области от 17.08.2020 вступившего в законную силу 18.11.2020г. по результатам рассмотрения искового заявления Бенифициара к Гаранту по делу № А19-8526/2020, Банком в пользу Бенефициара была осуществлена оплата по Банковским гарантиям в размере – 2 909 398 руб. 68 коп., что подтверждается платежным поручением № 48106 от 29.01.2021, а также оплачены пени в размере 503 325 руб. 97 коп. и государственная пошлина в размере 39 400 руб.

Ответчик доказательств исполнения данного требования об оплате задолженности по Банковским гарантиям от 20.11.2019г. №№ №№ 69364, 69365, 69366, 69367 не представил.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что заявленное требование истца о взыскании с ответчика задолженности по банковским гарантиям: № 75586-10 от 20.11.2019 г. в размере 1 056 878 руб. 64 коп.; № 75584-10 от 20.11.2019 г. в размере 754 495 руб. 92 коп.; № 75587-10 от 20.11.2019 г. в размере 534 194 руб. 28 коп.; № 75606-10 от 20.11.2019 г. в размере 563 829 руб. 84 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов, неустойки и штрафа.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 10.5.1 Правил возмещение в порядке регресса денежных средств, уплаченных бенефициару по Гарантии, должно быть произведено принципалом в течение 3 рабочих дней с даты предъявления принципалу требования гаранта.


В случае просрочки исполнения принципалом обязанности по уплате сумм возмещения и (или) вознаграждения гарант вправе потребовать от принципала уплаты неустойки в размере 0,15% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки. Неустойка взыскивается в претензионном порядке, срок ответа на претензию 3 рабочих дня (пункт 11.2 Правил).

За неисполнение принципалом обязанности по уплате сумм возмещения ПАО «Промсвязьбанк» в соответствии с представленными в дело расчетами начислил и предъявил к взысканию неустойку за один день просрочки (11.02.2021) по банковским гарантиям: № 75586-10 от 20.11.2019 г. в размере 1 585 руб. 32 коп.; № 75584-10 от 20.11.2019 г. в размере 1 131 руб. 71 коп.; № 75587-10 от 20.11.2019 г. в размере 801 руб. 29 коп.; № 75606-10 от 20.11.2019 г. в размере 845 руб. 74 коп.

Расчет процентов и неустойки судом проверен и признан арифметически верным. Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет не представил.

В силу пункта 11.4 Правил в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения принципалом обязательств, предусмотренных пунктом 8.2 Правил, гарант вправе взыскать с принципала неустойку (штраф) в размере не менее 50 000 руб. 00 коп. за каждый факт такого неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения. Срок оплаты составляет 3 рабочих дня с даты направления требования.

Исходя из положений пункта 11.4 Правил, истец предъявил к взысканию с ответчика штраф в сумме 50 000 руб. 00 коп. за неисполнение принципалом обязательств

В соответствии с пунктом 8.2.1 Правил принципал обязуется уплатить гаранту вознаграждение за предоставление Гарантии, своевременно возместить гаранту денежные средства, уплаченные гарантом бенефициару, а также уплатить гаранту проценты в соответствии с пунктом 10.4 Правил. Принципал обязан без каких-либо удержаний или зачетов уплатить гаранту указанные суммы.

Согласно пункту 10.4 Правил в дату полного возмещения гаранту принципалом сумм, уплаченных бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией, принципал обязан уплатить гаранту проценты по ставке 17% годовых на суммы, уплаченные бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией, за период с даты, следующей за датой уплаты, по дату полного возмещения Гаранту принципалом сумм, уплаченных бенефициару по Гарантии и связи с Гарантией.

На основании приведенных пунктов Правил истец начислил ответчику проценты за период с 30.01.2021г. по 01.12.2022г. по банковским гарантиям: № 75586-10 от 20.11.2019 г. в размере 404 451 руб. 53 коп.; № 75584-10 от 20.11.2019 г. в размере 288 734 руб. 22 коп.; № 75587-10 от 20.11.2019 г. в размере 204 428 руб. 10 коп.; № 75606-10 от


20.11.2019 г. в размере 215 769 руб. 18 коп., а также просил суд производить начисление процентов с 01.12.2022г. по день фактического погашения задолженности.

Поскольку факт просрочки возмещения денежной суммы, выплаченной по банковской гарантии, судом установлен, подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании с ответчика процентов, неустойки и штрафа в размере 4 769 871 руб.

78 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Право ПАО «Промсвязьбанк» требовать присуждения процентов по день фактического исполнения обязательства предусмотрено условиями Правил предоставления банковской гарантии.

Учитывая изложенное, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов, начисленных на сумму основного долга по каждой банковской гарантии за каждый день, начиная с 02.12.2022г. по день фактического погашения задолженности, исходя из ставки 17 % годовых.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Обращаясь с иском в суд, истец платежным поручением от 25.11.2022г. № 14683 оплатил государственную пошлину в сумме 46 340 руб. 00 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в сумме 46 340 руб. относятся на ответчика. Оставшаяся сумма государственной пошлины – 509 руб. (рассчитанная от увеличенных истцом исковых требований и, в соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», округленной до полного рубля) взыскивается с ответчика в доход бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИСТЕМА» в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПРОМСВЯЗЬБАНК" 4 769 871 руб. 78 коп. – основной долг, проценты начисленные на сумму основного долга начиная с 02.12.2022 по день фактического погашения


задолженности исходя из ставки 17 % годовых, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 46 340 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИСТЕМА» в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 509 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Зарубина Т.Б.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.04.2022 8:20:00

Кому выдана Зарубина Татьяна Борисовна