Решение от 16 сентября 2024 г. по делу № А27-6701/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ                           

                                                                                                        Дело №А27-6701/2024


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


17 сентября 2024 г.                                                                                                  г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 5 сентября 2024 г.


Арбитражный суд Кемеровской области в составе

судьи                                                                                                       Потапова А.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем         Колмогоровой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца по доверенности ФИО1 дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Глобал Трейд» (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙТОРГ» (ИНН <***>) о взыскании 1 969 471,45 руб. по договору поставки № 19/09-23 от 19.09.2023, третье лицо: временный управляющий ООО «СТРОЙТОРГ» (ИНН <***>) ФИО2 (ИНН <***>), 

у с т а н о в и л :

ООО «Глобал Трейд» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к ООО «СТРОЙТОРГ» (ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 1 664 811,03 руб., включая НДС 20%, суммы пени в размере 304 660,42 руб. за период с 02.10.2023 по 01.04.2024 включительно, пени в размере 0,1% от суммы основного долга 1 664 811,03 руб. за каждый день просрочки, начиная с 03.04.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Как следует из искового заявления, требования истца со ссылками на статьи  191, 193, 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного по договору поставки № 19/09-23 от 19.09.2023 товара.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО «СТРОЙТОРГ» ФИО2

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку не обеспечили, отзывы не представили. Ответчик исковые требования не оспорил. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив представленные документы, суд установил следующее.

Между ООО «Глобал Трейд» (поставщик) и ООО «СТРОЙТОРГ» (покупатель) заключен договор поставки № 19/09-23 от 19.09.2023, по условиям которого поставщик обязался в согласованные сторонами сроки передать в собственность покупателю теплоизоляцонные плиты (товар) в количестве, ассортименте и по ценам, установленным в спецификациях/счетах на оплату товара, а покупатель обязался принять и оплатить товар в порядке и на условиях, установленных договором и спецификациями/счетами.

В соответствии с условиями указанного договора ООО «Глобал Трейд» поставило ООО «СТРОЙТОРГ» товар по УПД от 28.09.2023 №№ КА-1122, КА-1124 на общую сумму 1 664 811,03 руб.

Неисполнение покупателем принятых на себя обязательств по оплате поставленного товара явилось основанием для направления в его адрес претензии от 09.02.2024 исх. № 17, оставленной без ответа и удовлетворения.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате полученного товара не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Факт поставки истцом ответчику товара и наличие задолженности за поставленный товар в размере 1 664 811,03 руб. подтверждается представленными уду доказательствами.

Суд, рассмотрев спор по представленным доказательствам, признал требование истца о взыскании задолженности в размере 1 664 811,03 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 506, 516 ГК РФ.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 АПК РФ).

При заключении договора стороны в пункте 7.1 предусмотрели ответственность покупателя в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по оплате/предоплате товара в виде пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки за весь период до полного исполнения покупателем своих обязательств по оплате товара.

Истцом начислены пени за период с 02.10.2023 по 01.04.2024 в размере                 304 660,42 руб. Расчет неустойки признан арифметически верным.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени по день фактического исполнения обязательства.

Суд установил, что в отношении ООО «СТРОЙТОРГ» (ИНН <***>) возбуждено дело о банкротстве (А03-4980/2024), введена процедура наблюдения.

В силу пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Учитывая характер предъявляемых требований, момент возникновения обязательств по основному долгу, исходя из приведенных норм и разъяснений порядка их применения, следует признать, что денежное обязательство ответчика, возникло до даты принятия судом заявления о признании ответчика банкротом и оно не является текущим.

Определением суда от 08.06.2024 в отношении ООО «СТРОЙТОРГ» введена процедура наблюдения. Резолютивная часть указанного определения оглашена 27.05.2024.

Таким образом, датой окончания периода начисления пени является 26.05.2024, исходя из разъяснений, изложенных в пункте 42 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

 В связи с чем, произведя самостоятельный расчет, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование в части пени в сумме 396 225,03 руб. за период с 02.10.2023 по 26.05.2024.

Поскольку истцом ходатайство о приостановлении производства не заявлено, дело рассмотрено по существу, исполнительный лист по делу не подлежит выдаче в отношении реестровых требований в соответствии с абзацем четвертым пункта 1 статьи 63, абзацем пятым пункта 1 статьи 81 и абзацем вторым пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.

Исходя из данных разъяснений исполнительный лист на возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит выдаче.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 101, 102, 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙТОРГ» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Глобал Трейд» (ИНН <***>) 1 664 811,03 руб. долга, 396 225,03 руб. пени.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙТОРГ» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Глобал Трейд» (ИНН <***>) 32 695 руб. государственной пошлины.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙТОРГ» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 610 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия через суд принявший решение.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.



Судья                                                                                                       А.Л. Потапов