Решение от 20 сентября 2017 г. по делу № А40-51785/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-51785/17-170-486
г. Москва
20 сентября 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 20 сентября 2017 г.

Арбитражный суд в составе

Судьи Ереминой И.И., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Скандойл М"

к обществу с ограниченной ответственностью "Татнефть-АЗС Центр"

при участии третьих лиц

АО «Газпром газэнергосеть» (ИНН <***>, 197022, <...>, литер Щ),

ООО «НЕФТЕГАЗБРОКЕР» (ИНН <***>, 111622, <...>),

о взыскании по договору поставки №13/01-14 от 17 декабря 2012 года 2 770 600 руб. задолженности

при участии представителей

от истца – не явился, извещен

от ответчика – ФИО2, по дов. от 20.02.16 г., паспорт

от третьих лиц АО «Газпром газэнергосеть», ООО «НЕФТЕГАЗБРОКЕР» - не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании убытков в размере 2 770 600 руб. 00 коп, с учетом уточнения исковых требования, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец в судебное заседание не явился, суд в порядке ст.156 АПК РФ рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие истца.

Ответчик представил отзыв, просит в иске отказать по мотивам, изложенным в отзыве. Третье лицо ООО «НЕФТЕГАЗБРОКЕР» представило суду для приобщения отзыв по доводам исковых требований.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что заявленный иск подлежит частичному удовлетворению.

Из материалов дела следует, что «17» декабря 2012 года между ООО «Скандойл М» (далее Истец) и ООО «Татнефть-АЗС Центр» (далее Ответчик) заключен Договор поставки № 13/01-04 (далее «Договор»).

Согласно п. 1.1. Договора Истец обязался поставлять нефть, нефтепродукты, нефтехимию, сжиженный углеводородный газ, конденсат газовый стабильный и иную продукцию, именуемую в дальнейшем «Продукция», в количестве, ассортименте, сроки и по ценам, указанным в Дополнительных соглашениях к Договору, а Ответчик обязался принимать и оплачивать Продукцию на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Во исполнении условий Договора Истец в 2013-2016 г.г. отгрузил нефтепродукцию в железнодорожных цистернах для дальнейшей транспортировки на станции Чебоксары, ФИО3, Верхняя Терраса и ФИО4.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства, отгрузив нефтепродукцию в объемах и сроки, предусмотренные Договором и Дополнительными соглашениями. Однако Ответчиком был нарушен срок нахождения цистерн у Покупателя на станции назначения.

В соответствии с п. 3.6.5. Договора при поставке Продукции железнодорожным транспортом стороны согласовали, что время нахождения цистерн (вагонов) на станции назначения (срок оборота цистерн, в который входит время разгрузки цистерн, их очистку и оформления возврата цистерн грузоотправителю) не должно превышать 48 часов с момента прибытия груженых цистерн на станцию назначения. Дата прибытия груженых цистерн на станцию назначения определяется по дате календарного штемпеля в графе «прибытие на станцию назначения» железнодорожной накладной, если иное не предусмотрено в Договоре. Дата возврата порожних цистерн определяется по дате календарного штемпеля в графе «оформление приема груза к перевозке» железнодорожной квитанции о приемке порожних цистерн к перевозке или железнодорожной накладной, если иное не предусмотрено в Договоре. Покупатель обязуется обеспечить время нахождения цистерн на станции назначения (срок оборота цистерн) согласованное Сторонами в Договоре, а также Покупатель полностью гарантирует соблюдение грузополучателями время нахождения цистерн на станции назначения, и несет полную материальную ответственность перед Поставщиком в случаи не выполнения грузополучателями установленных требований.

Поставленная Ответчику нефтепродукция была приобретена ООО «Скандойл М» у ПАО АНК «Башнефть», АО «Газпром газэнергосеть», ООО «Химтрансойл», ООО «НЕФТЕГАЗБРОКЕР» и ООО «СГ-Юниверсал Трейдинг Рус» по Договорам поставки.

В связи с выявленным сверхнормативным простоем цистерн на станциях Чебоксары, ФИО3, Верхняя Терраса и ФИО4 ПАО АНК «Башнефть», АО «Газпром газэнергосеть», ООО «Химтрансойл», ООО «НЕФТЕГАЗБРОКЕР» и ООО «СГ-Юниверсал Трейдинг Рус» выставили в адрес ООО «Скандойл М» претензии (исх. № 1-321-8926-13 от 17.10.2013 г., исх. № 48-01-02/2286 от 28.11.2013 г., исх. № 1-321-9996-13 от 14.11.2013 г., исх. № 1-32-7492-14 от 19.08.2014 г., исх. № 1-32-1132-15 от 04.02.2015 г., исх. № П-308слт от 10.04.2015 г., исх. № 08/п/2015 от 21.05.2015 г., исх. № 4 от 03.06.2015 г., исх. № П-385слт от 18.06.2015 г., исх. № П-386слт от 18.06.2015 г., исх. № П-387слт от 18.06.2015 г., исх. № 5 от 19.06.2015 г., исх. № 6 от 19.06.2015 г., исх. № 1-32-6891-15 от 23.06.2015 г., исх. № 14/п/2015 от 15.09.2015 г., исх. № П-503слт от 17.09.2015 г., исх. № П-538слт от 01.12.2015 г., исх. № П-540слт от 01.12.2015 г., исх. № 88/п/2016 от 29.06.2016 г., исх. № 94/п/2016 от 30.06.2016 г., исх. № П-722слт от 27.06.2016 г., исх. № П-728слт от 27.06.2016 г., исх. № П-724слт от 27.06.2016 г., исх. № П-726слт от 27.06.2016 г., исх. № 112/п/2016 от 11.07.2016 г., исх. № 114/п/2016 от 11.07.2016 г., исх. № 117/п/2016 от 12.07.2016 г., исх. № 123/п/2016 от 12.07.2016 г., исх. № 144/п/2016 от 20.07.2016 г., исх. № 150/п/2016 от 21.07.2016 г., исх. № 151/п/2016 от 21.07.2016 г., исх. № 205/п/2016 от 25.08.2016 г., исх. № 206/п/2016 от 25.08.2016 г., исх. № 234/п/2016 от 28.09.2016 г., исх. № 241/п/2016 от 30.09.2016 г., исх. № 251/п/2016 от 03.10.2016 г., исх. № 356/п/2016 от 19.12.2016 г., исх. № 364/п/2016 от 20.12.2016 г., исх. № 366/п/2016 от 20.12.2016 г., исх. № 382/п/2016 от 22.12.2016 г., исх. № 407/п/2016 от 28.12.2016 г., исх. № 410/п/2016 от 28.12.2016 г., исх. № 401/п/2016 от 27.12.2016 г.) с приложением расчетов штрафа, сформированных на основании данных из автоматизированной базы данных ГВЦ ОАО «РЖД».

Вышеуказанные претензии были перевыставлены Ответчику (исх. № 3093-п от 29.11.2013 г., исх. № 3109-п от 02.12.2013 г., исх. № 3053-п от 20.11.2013 г., исх. № 3325-п от 09.09.2014 г., исх. № 24/02-419-01 от 24.02.2015 г. , исх. № 14/05-419-04 от 14.05.2015 г., исх. № 25/05-419-01 от 25.05.2015 г., исх. № 08/06-419-03 от 08.06.2015 г., исх. № 24/06-419-01 от 24.06.2015 г., исх. № 24/06-419-02 от 24.06.2015 г., исх. № 24/06-419-03 от 24.06.2015 г., исх. № 30/06-419-03 от 30.06.2015 г., исх. № 30/06-419-04 от 30.06.2015 г., исх. № 20/07-419-01 от 20.07.2015 г., исх. № 25/09-419-02 от 25.09.2015 г., исх. № 28/09-419-01 от 28.09.2015 г., исх. № 25/12-419-03 от 25.12.2015 г., исх. № 25/12-419-04 от 25.12.2015 г., исх. № 04/07-419-08 от 04.07.2016 г., исх. № 04/07-419-10 от 04.07.2016 г., исх. № 13/07-419-02 от 13.07.2016 г., исх. № 13/07-419-03 от 13.07.2016 г., исх. № 13/07-419-04 от 13.07.2016 г., исх. № 13/07-419-05 от 13.07.2016 г., исх. № 13/07-419-06 от 13.07.2016 г., исх. № 13/07-419-07 от 13.07.2016 г., исх. № 18/07-419-01 от 18.07.2016 г., исх. № 18/07-419-02 от 18.07.2016 г., исх. № 25/07-419-01 от 25.07.2016 г., исх. № 25/07-419-02 от 25.07.2016 г., исх. № 25/07-419-04 от 25.07.2016 г., исх. № 31/08-419-10 от 31.08.2016 г., исх. № 01/09-419-01 от 01.09.2016 г., исх. № 05/10-419-01 от 05.10.2016 г., исх. № 05/10-419-04 от 05.10.2016 г., исх. № 13/10-419-02 от 13.10.2016 г., исх. № 21/12-419-01 от 21.12.2016 г., исх. № 23/12-419-01 от 23.12.2016 г., исх. № 23/12-419-02 от 23.12.2016 г., исх. № 26/12-419-04 от 26.12.2016 г., исх. № 29/12-419-04 от 29.12.2016 г., исх. № 29/12-419-06 от 29.12.2016 г., исх. № 30/12-419-01 от 30.12.2016 г.) на общую сумму 2 868 650 рублей.

В соответствии с п. 5.5. Договора в случае, предъявления к Поставщику претензий вследствие ненадлежащего исполнения Покупателем принятых на себя обязательств по настоящему Договору, в том числе в случае задержки цистерн на станции назначении сверх установленного п.3.6.5. Договора времени, неполного слива Продукции из цистерн, не очистке цистерн, повреждения цистерн или их утраты, самовольного использования, переадресовки цистерн без согласия Поставщика, заполнения железнодорожных накладных с нарушением действующих правил, неправильного указания в накладной наименования грузополучателя, Покупатель обязуется возместить Поставщику в полном объеме предъявленные к нему претензионные требования для последующего возмещения этих сумм Поставщиком третьим лицам в течение 10 календарных дней с момента получения соответствующей претензии от Поставщика.

В случае предъявления Покупателю претензии, связанной с нарушением сроков оборота цистерн на станции назначения, Поставщик вправе, для определения даты прибытия груженой цистерны на станцию назначения и даты сдачи порожней цистерны железной дороге для перевозки (дата отправки цистерны), использовать данные Главного вычислительного центра ГВЦ ОАО «РЖД», либо иного документа, составленного с использованием данных ГВЦ ОАО «РЖД». В случае несогласия Покупателя с претензионными требованиями Поставщика, Покупатель не позднее 10 календарных дней со дня получения претензии может предоставить Поставщику заверенные копии железнодорожных накладных с соответствующими отметками станции назначения о прибытии груженой цистерны на станцию назначения и о приемке порожней цистерны к перевозке. При не предоставлении Покупателем в срок указанных документов претензия считается принятой Покупателем и подлежит оплате.

В октябре 2014 г. (письмо исх. № 2920 от 28.10.2014 г.) и в ноябре 2016 г. (письмо исх. № 09/11-419-02 от 09.11.2016 г.) на основании документов, предоставленных Ответчиком, Истцом произведен перерасчет претензий исх. № 3325-п от 09.09.2014 г. и исх. № 05/10-419-01 от 05.10.2016 г. на сумму 16 000 рублей и 43 400 рублей. 26.05.2014 г. Ответчиком произведена частичная оплата претензии исх. № 3093-п от 29.11.2013 г. в сумме 49 500 рублей (платежное поручение № 571 от 26.05.2014 г.).

Таким образом, общая сумма задолженности ООО «Татнефть-АЗС Центр» перед ООО «Скандойл М» по оплате претензионных требований, выставленных в 2013-2016 г.г. по Договору поставки № 13/01-04 от 17.12.2012 г. составила 2 770 600 руб. 00 коп.

По остальным претензиям, выставленным за сверхнормативный простой цистерн, в срок предусмотренный Договором документы, оспаривающие факты простоя цистерн, предоставлены не были. Таким образом, указанные претензионные требования считаются принятыми и подлежат оплате в полном объеме.

22.12.2016 г. Истцом в адрес Ответчика направлено требование (исх. № 20/12-419-01 от 20.12.2016 г.) об оплате претензий в срок до «30» декабря 2016 г. Соответствующий реестр неоплаченных претензий приложен к указанному письму. Однако, ни в течение срока, установленного требованием, ни до настоящего момента, сумма задолженности так и не была перечислена на расчетный счет Истца.

Как усматривается из материалов дела, ООО «НЕФТЕГАЗБРОКЕР в порядке, установленном Договором поставки № НГБ-12/12-10 от 05.07.2012 года, поставило ООО «Скандойл М» нефтепродукты в железнодорожных цистернах.

ООО «НЕФТЕГАЗБРОКЕР» надлежащим образом исполнило свои обязательства, отгрузив продукцию в соответствии с условиями указанного Договора. Поставленная Истцу продукция была приобретена ООО «НЕФТЕГАЗБРОКЕР» у АО «Газпром Газэнергосеть» по договору поставки.

Сторонами по Договору согласовано, что время нахождения цистерн на станции назначения (срок оборота цистерн, в который входит срок разгрузки цистерн, их очистку и оформление возврата цистерн грузоотправителю) не должно превышать 24 часа с момента прибытия груженых цистерн на станцию назначения. Дата прибытия груженых цистерн на станцию назначения определяется по дате календарного штемпеля в графе «прибытие на станцию назначения» железнодорожной накладной. Дата возврата порожних цистерн определяется по дате календарного штемпеля в графе «оформление груза к перевозке» железнодорожной квитанции о приемке порожних цистерн к перевозке или железнодорожной накладной (п. 2.9. Договора). В соответствии с п. 3.2.6. Договора, Покупатель обязан обеспечить время нахождения цистерн на станции назначения (срок оборота цистерн) согласованное сторонами в п. 2.9. Договора. Покупатель полностью гарантирует соблюдение грузополучателями времени нахождения цистерн на станции назначения и несет полную материальную ответственность перед Поставщиком в случае в случае не выполнения грузополучателями установленных требований.

Однако, вследствие допущения сверхнормативного нахождение цистерн на станциях назначения Чебоксары, ФИО3, ФИО4 и Верхняя Терраса, в адрес ООО «НЕФТЕГАЗБРОКЕР» поступили претензии АО «Газпром Газэнергосеть». Указанные претензии были перевыставлены ООО «Скандойл М».

В п. 2.12 Договора поставки №Д-35-747/НПЭЖ-15 от 01.09.2015г., заключенного между АО «Газпром Газэнергосеть» и ООО «НЕФТЕГАЗБРОКЕР», предусмотрено аналогичное условие, а именно - «Время нахождения цистерн у Покупателя (грузополучателя) не должно превышать 2 суток с момента прибытия вагонов (цистерн) на станцию назначения до момента передачи вагона (цистерны) ж.-д. станции для отправки в порожнем состоянии (определяется по дате календарного штемпеля на ж.-д. накладных)».

На основании представленных документов был произведен перерасчет суммы претензионных требований, кроме того ООО «Скандойл М» была произведена частичная оплата штрафных санкций, и на настоящий момент сумма неудовлетворенных претензионных требований ООО «НЕФТЕГАЗБРОКЕР» составляет 1105 850 рублей 00 коп.

Возражения ответчика учтены путем частичного уменьшения размера исковых требований, а именно: на основании документов, предоставленных Ответчиком по претензии исх. № 01/09-419-01 от 01.09.2016 г., Истцом указанные претензионные требования отозваны в ном объеме (исх.№ 16/05-419-01 от 16.05.2017 г.).

Доводы и доказательства, приведенные и представленные Ответчиком, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в связи с тем, что по мнению суда, они опровергаются материалами дела.

Пропущенный со слов Ответчика по претензиям исх. № 3093-п от 29.11.2013 г., исх. № 3109-п от 02.12.2013 г., исх. № 3053-п от 20.11.2013 г. и исх. № 3325-п от 09.09.2014 г. срок исковой давности, установленный Гражданским кодексом РФ, не запрещает Истцу заявлять указанные требования в своем исковом заявлении.

Поставленная Ответчику нефтепродукция была приобретена ООО «Скандойл М» у ПАО АНК «Башнефть», АО «Газпром газэнергосеть», ООО «Химтрансойл», ООО «НЕФТЕГАЗБРОКЕР» и ООО «СГ-Юниверсал Трейдинг Рус» по Договорам поставки.

В связи с выявленным сверхнормативным простоем цистерн на станциях назначения ПАО АНК «Башнефть», АО «Газпром газэнергосеть», ООО «Химтрансойл», ООО «НЕФТЕГАЗБРОКЕР» и ООО «СГ-Юниверсал Трейдинг Рус» выставили в адрес ООО «Скандойл М» претензии с приложением расчетов штрафа, сформированных на основании данных из автоматизированной базы данных ГВЦ ОАО «РЖД».

После чего и во исполнение п. 5.5. Договора указанные претензии были перевыставлены Ответчику и должны были быть возмещены Поставщику в полном объеме в течение 10 календарных дней с момента получения соответствующей претензии.

К каждой выставленной в адрес Ответчика претензии были приложены соответствующие претензии от Поставщика (ПАО АНК «Башнефть», АО «Газпром газэнергосеть», ООО «Химтрансойл», ООО «НЕФТЕГАЗБРОКЕР» и ООО «СГ-Юниверсал Трейдинг Рус») которые в полном объеме подтверждают размер понесенных убытков Истца, связанных с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств, предусмотренных п. 3.6.5. Договора.

На все письма Ответчика (в том числе письма с приложением Актов общей формы, характеризующих причины простоя цистерн как «отсутствие заготовок перевозочных документов в АС ЭТРАН»), направляемые в адрес Истца, были даны аргументированные ответы, а именно отказы в перерасчете (отзыве) претензионных требований.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком данное требование статьи 65 АПК РФ не соблюдено, не представлено относимых, допустимых доказательств, подтверждающих его доводы.

На основании ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если его право не было нарушено (упущенная выгода).

Все составляющие для взыскания убытков в настоящем деле надлежащим образом подтверждены и доказаны, а потому иск о заявленном предмете и по указанным в иске основаниям подлежит удовлетворению за исключением следующего.

Из предъявленных исковых требований по претензиям : № 3093-п от 29.11.2013 на сумму 4 500 руб., № 3109-п от 02.12.2003 на сумму 10850 руб., № 3053-п от 20.11.2013 на сумму 294 000 руб., № 3325-п от 09.09.2014 на сумму 16 000 руб. ООО "Татнефть-АЗС Центр" полагает, что Истцом пропущен установленный трехлетний срок исковой давности. Общая сумма исковых требований с истекшим сроком исковой давности: 309 350 рублей.

Согласно п. 5.5. Договора Истец вправе предъявлять претензии, связанные с нарушением срока оборота цистерн на станции назначения, для определения даты прибытия груженой цистерны на станцию назначения и даты сдачи порожние цистерны железной дороге для перевозки, использовать данные Главного вычислительного центра ГВЦ ОАО "РЖД".

Следовательно, Истец узнал о нарушении свих прав - в день отправления порожних вагонов, поскольку оформление перевозочных документов производилось через Автоматизированную базу ОАО «РЖД».

Таким образом, к моменту обращения Истца в суд срок исковой давности истек по претензиям № 3093-п от 29.11.2013, № 3109-п от 02.12.2003, № 3053-п от 20.11.2013, № 3325-п от 09.09.2014.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании убытков в размере 2 461 250 руб. 00 коп.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 195, 199, 307-310, 329, 431, 506 ГК РФ ст.ст. 41, 64-68, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Татнефть-АЗС Центр" (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СКАНДОЙЛ М" (ИНН <***>) 2 461 250 (два миллиона четыреста шестьдесят одну тысячу двести пятьдесят) руб. 00 коп. убытков.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО "Татнефть-АЗС Центр" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 32 762 (тридцать две тысячи семьсот шестьдесят два) руб. 32 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

И.И. Еремина