Решение от 29 декабря 2018 г. по делу № А58-5243/2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А58-5243/2018
29 декабря 2018 года
город Якутск



Резолютивная часть решения принята 19.12.2018.

Решение в полном объеме изготовлено 29.12.2018.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Николаевой Г.Л., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 10.04.2018 № ДВОСТ/НЮ-909/2018 к открытому акционерному обществу Холдинговая компания «Якутуголь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 316 719,08 руб. платы за пользование железнодорожным путем общего пользования.



УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 10.04.2018 № ДВОСТ/НЮ-909/2018 к открытому акционерному обществу Холдинговая компания «Якутуголь» о взыскании 316 719,08 руб. платы за пользование железнодорожным путем общего пользования.

Определением суда от 02.07.2018 исковое заявление открытого акционерного общества «Российские железные дороги» оставлено без движения.

Определением суда от 26.07.2018 срок оставления искового заявления без движения продлен до 27.08.2018.

Определениями суда от 28.08.2018, от 25.09.2018 срок оставления искового заявления без движения продлен, по ходатайству истца.

Во исполнение указанных определений от истца поступили дополнения о приобщении запрашиваемых документов в материалы дела.

В связи с устранением обстоятельств, послуживших основанием оставления заявления без движения, определением от 19.10.2018 исковое заявление принято к производству по упрощенной процедуре в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликована на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 20.10.2018.

20.11.2018 от ответчика поступил отзыв на иск, в котором ответчик не согласен с предъявленными требованиями, просит в иске отказать по основаниям, изложенным в отзыве. К отзыву ответчик приложил следующие документы: 20170303_Акт общей формы № 3-613, 20170309_Акт общей формы № 3-776, 20170310_Акт общей формы № 3-819, Памятки приемосдатчика за 02.03.2018, Памятки приемосдатчика за 03.03.2018, Памятки приемосдатчика за 04.03.2018, Памятки приемосдатчика за 05.03.2018, Памятки приемосдатчика за 06.03.2018, Памятки приемосдатчика за 07.03.2018, Памятки приемосдатчика за 08.03.2018, Памятки приемосдатчика за 09.03.2018, Памятки приемосдатчика за 10.03.2018.

Представленные документы приобщены в материалы дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец возражений на отзыв не представил.

Поскольку установленные судом сроки для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истекли, арбитражный суд на основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело и вынес резолютивную часть решения от 19.12.2018 (дата публикации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» – 20.12.2018).

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

24.12.2018 от ответчика поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения, то есть в установленный законом срок, в связи с чем, суд удовлетворяет указанное ходатайство.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

03.08.2009 между ОАО «Российские железные дорого» (перевозчик) и АО ХК «Якутуголь» (владелец) заключен договор № 1673 об эксплуатации подъездного железнодорожного пути необщего пользования, в соответствии с которым осуществляется эксплуатация принадлежащего владельцу железнодорожного пути необщего пользования, примыкающего к железнодорожной станции Нерюнгри-Грузовая ДВост ж.д. через стрелку № 3 локомотивом владельца.

Как указывает истец, в марте 2017 года на путях общего пользовании станции Нерюнгри грузовая Дальневосточной железной дороги по вине АО ХК «Якутуголь» простаивали вагоны вследствие невозможности их подачи под грузовую операцию в связи с занятостью фронтов грузополучателя другими вагонами из-за невыполнения технологических норм на погрузку вагонов.

Перевозчик уведомил грузоотправителя о предстоящей подаче вагонов, что зафиксировано в выписках из Книги ГУ-2.

На объявленное время подачи вагонов, путь необщего пользования ответчика был занят ранее поданными вагонами в связи с невыполнением грузополучателем норм на выгрузку вагонов.

Факт простоя спорных вагонов на путях общего пользования станции Сулук зафиксирован актами общей формы, составленными в соответствии с Правилами составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденными Приказом МПС России от 18.06.2003 № 45.

Обстоятельства, изложенные в актах общей формы, фиксирующих факт и продолжительность простоя вагонов на путях общего пользования по причинам, зависящим от грузополучателя, подтверждаются также памятками приемосдатчика, доказывающих занятость фронтов выгрузки грузополучателя в спорный период времени.

Акты общей формы, которыми зафиксирован факт и продолжительность простоя вагонов на путях, были предъявлены на подпись представителям ответчика, Акты общей формы ответчиком не подписаны в связи с разногласиями.

В адрес ответчика была направлена претензия № 30/ДТЦФТО от 19.01.2018 с требованием об оплате задолженности. На претензию, направленную ОАО «РЖД» в адрес ответчика, последний не ответил.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Статьей 119 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчика, грузоотправителя (отправителя), грузополучателя (получателя), других юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, а также пассажира при осуществлении перевозок пассажиров, грузов, багажа, грузобагажа железнодорожным транспортом, удостоверяются коммерческими актами, актами общей формы и иными актами.

Порядок оформления задержки вагонов, контейнеров в пути следования, в том числе на промежуточных станциях устанавливается Правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом.

Согласно пункту 3.1. Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом МПС РФ от 18.06.2003 № 45 (ред. от 03.10.2011) (далее – Правила), акт общей формы составляется на станциях для удостоверения, в частности, задержки вагонов на станции назначения в ожидании подачи их под выгрузку по причинам, зависящим от грузополучателя, владельца железнодорожного пути необщего пользования.

Пунктом 3.4. Правил предусмотрено, что в акте общей формы должны быть изложены обстоятельства, послужившие основанием для его составления, если акт общей формы составляется в случае задержки вагонов, контейнеров в пути следования при обстоятельствах, требующих увеличения срока доставки грузов, то в акте указывается причина и время задержки вагонов, контейнеров в пути.

В материалы дела представлены акты общей формы № 3/613 от 03.03.2017, № 3/776 от 09.03.2017, № 3/819 от 10.03.2017, составленные с описанием обстоятельств задержки вагонов, для последующего взимания платы за нахождение на железнодорожных путях общего пользования вагонов.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, в связи с этим просит в иске отказать.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В течение этого срока суд обязан предоставить защиту указанному лицу.

По общему правилу срок исковой давности составляет три года и начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, однако законом может быть установлено и иное (статья 196, пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 197 Гражданского кодекса Российской Федерации для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Так в соответствии с пунктом 3 статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

Статьей 126 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации определено, что иски перевозчиков к пассажирам, грузоотправителям (отправителям), грузополучателям (получателям), другим юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, возникшие в связи с осуществлением перевозок пассажиров, грузов, багажа, грузобагажа, могут быть предъявлены в соответствии с установленной подведомственностью, подсудностью в суд, арбитражный суд в течение года со дня наступления событий, послуживших основаниями для предъявления таких исков.

Основанием для иска послужило нахождение вагонов на путях общего пользования в результате их задержки не по вине перевозчика.

Следовательно, в данном случае событием, с которым закон связывает начало течения срока исковой давности, является факт простоя вагонов общества на путях общего пользования, имевший место 03.03.2017, 09.03.2017, 10.03.2017.

Иск подан в арбитражный суд 25.06.2018, то есть за пределами срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 203 Гражданского кодекса предусмотрено, что течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43, течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока – на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Суд установил, что истец не представил доказательств признания ответчиком требования о погашении задолженности, содержащегося в претензии от 19.01.2018.

В актах общей формы № 3/613 от 03.03.2017, № 3/776 от 09.03.2017, № 3/819 от 10.03.2017 ответчик указал о неправомерном составлении данных актов, то есть выразил свое несогласие с ними, указав на то обстоятельство, что от приемки вагонов общество не отказывалось.

Таким образом, материалами дела не подтверждается факт того что стороны прибегли к несудебной процедуре урегулирования спора.

По аналогичным спорам с тем же ответчиком, приняты судебные акты по делам № А58-1081/2018, № А58-1082/2018, № А58-1083/2018 по тем же основаниям, вступившие в законную силу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что исковое заявление подано с пропуском срока исковой давности суд считает, что требования истца удовлетворению не подлежат.

В силу статьи 110 АПК РФ, с учетом результата рассмотрения дела, расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца в размере 9 334 руб., излишне уплаченная государственная пошлина в размере 583,44 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Возвратить открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 583 рубля 44 копейки государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 1850325 от 03.03.2017.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru


Судья Г.Л. Николаева