Решение от 2 декабря 2024 г. по делу № А33-15046/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

03 декабря 2024 года

Дело № А33-15046/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 ноября 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 03 декабря 2024 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ринчино Б.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Клиническая больница № 51 Федерального медико-биологического агентства» (ИНН 2452034954, ОГРН 1082452000355)

к обществу с ограниченной ответственностью «Спецпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договорам возмездного оказания услуг по проведению обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) № 7-37 от 09.12.2022, № 7-45 от 01.02.2023,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Прилеповым С.Д.,

установил:

Федеральное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Клиническая больница № 51 Федерального медико-биологического агентства» (далее – истец, ФГБУЗ КБ № 51 ФМБА России) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спецпроект» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 7-37 возмездного оказания услуг по проведению обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) от 09.12.2022 за период с мая по июнь 2023 года в размере 54 736 руб., по договору № 7-45 возмездного оказания услуг по проведению предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров от 01.02.2023 за период с июня по сентябрь 2023 года в размере 54 810 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 23.05.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 22.07.2024 по ходатайству ответчика суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Дело рассмотрено по существу в судебном заседании, состоявшемся 19.11.2024.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания путем размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в предварительное судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Процессуальные препятствия для рассмотрения дела по существу судом не установлены.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

1) Между обществом с ограниченной ответственностью «Спецпроект» (Заказчик) и ФГБУЗ КБ № 51 ФМБА России (Исполнитель) заключен договор № 7-37 возмездного оказания услуг по проведению обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) от 09.12.2022 (далее - Договор), по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель проводит обязательные предварительные (при поступлении на работу) и периодические медицинские осмотры (обследования) работников Заказчика, согласно представленным спискам и направлениям, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать эти услуги.

Периодичность и объем медицинских осмотров устанавливается в соответствии с приложением к Порядку указанному в п. 1.2. Договора (п. 1.3.).

Срок оказания услуг определен пунктом 1.4. Договора: с момента подписания договора по 31.12.2023.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2023 г., но в любом случае до полного исполнения обязательств, предусмотренных договором (п. 5.1. Договора).

В соответствии с пунктами 3.1. - 3.4. Договора стоимость оказанных медицинских услуг определяется на основании Сводной выписки из Перечня платных услуг (работ) и цен (тарифов) на услуги (работы), выполняемые специалистами ФГБУЗ КБ № 51 ФМБА России, действующею на момент оказания услуг (Приложение №1 к настоящему договору). Предоставленные медицинские услуги не облагаются налогом на добавленную стоимость.

В общей сумме цена договора не должна превышать 500 000 рублей.

Окончательная цена договора складывается на основании всех счетов, выставленных на основании подписанных Сторонами актов оказанных услуг.

Цена договора не подлежит увеличению в ходе его исполнения.

Оплату за медицинский осмотр Заказчик производит путем безналичного перечисления через банк на расчетный счет Исполнителя за фактическое количество оказанных услуг по проведению предварительного и периодического медицинского осмотра, после подписания сторонами актов оказанных услуг, на основании выставленных Исполнителем счетов не позднее 10 рабочих дней со дня их получения.

Во исполнение условий Договора Исполнителем за период с мая по июнь 2023 года оказаны услуги на сумму 54736 руб., Заказчику выставлены следующие счета с приложением соответствующих актов об оказании услуг:

- счет № 00УП-000662 от 31.05.2023, акт об оказании услуг № 00УП-000654 от 31.05.2023 на сумму 25022 руб.;

- счет № 00УП-000838 от 30.06.2023, акт об оказании услуг № 00УП-000819 от 30.06.2023 на сумму 29714 руб.

Обязательства по оплате оказанных услуг со стороны Заказчика не исполнены в полном объеме.

2) Между обществом с ограниченной ответственностью «Спецпроект» (Заказчик) и ФГБУЗ КБ № 51 ФМБА России (Исполнитель) заключен договор № 7-45 возмездного оказания услуг по проведению предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров от 01.02.2023 (далее - Договор), по условиям которого Исполнитель оказывает медицинские услуги по проведению предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров работников Заказчика, а Заказчик оплачивает предоставленные его работникам медицинские услуги согласно финансовым документам, предоставленным Исполнителем.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2023 г., но в любом случае до полного исполнения обязательств, предусмотренных договором (п. 5.1. Договора).

В соответствии с пунктами 3.1. - 3.2. Договора стоимость оказанных медицинских услуг по проведению предварительного медицинского осмотра при поступлении на работу определяется на основании Сводной выписки из Перечня платных услуг (работ) и цен (тарифов) на услуги (работы), выполняемыми специалистами ФГБУЗ КБ № 51 ФМБА России, утвержденного в соответствующем порядке, действующего на момент оказания услуг, которая является неотъемлемым приложением настоящего договора (Приложение №1). Стоимость услуг НДС не облагается.

Оплату за медицинский осмотр «Заказчик» производит путем безналичного перечисления через банк на расчетный счет «Исполнителя» ежемесячно за фактическое количество осмотренных работников, согласно выставленным «Исполнителем» счету и акту выполненных работ в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения документов на оплату.

Во исполнение условий Договора Исполнителем за период с июня по сентябрь 2023 года оказаны услуги на сумму 54 810 руб., Заказчику выставлены следующие счета с приложением соответствующих актов об оказании услуг:

- счет № 00УП-000858 от 30.06.2023, акт об оказании услуг № ООУП-000839 от 30.06.2023 на сумму 20790 руб.;

- счет № 00УП-001021 от 31.07.2023, акт об оказании услуг № 00УП-000998 от 31.07.2023 на сумму 20340 руб.;

- счет № 00УП-001176 от 31.08.2023, акт об оказании услуг № 00УП-001143 от 31.08.2023 на сумму 12240 руб.;

- счет № 00УП-001340 от 29.09.2023, акт об оказании услуг № 00УП-001301 от 29.09.2023 на сумму 1440 руб.

Обязательства по оплате оказанных услуг со стороны Заказчика не исполнены в полном объеме.

Всего таким образом задолженность Заказчика по договорам № 7-37 и № 7-45 составила 109 546 руб. (54736 руб. + 54810 руб. =109 546 руб.).

Со стороны Заказчика претензий по представленным финансовым документам не предъявлялось.

В порядке досудебного урегулирования спора 01.03.2024 в адрес Заказчика (по юридическому адресу и адресу местонахождения) направлены претензии № 09-01/1123 с требованием произвести оплату оказанных услуг по договорам в сумме 109 546 руб. Претензии получены ответчиком 13.03.2024, однако оплата не произведена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истцом в суд с рассматриваемыми иском.

По существу искового требования ответчиком в материалы дела представлен отзыв, согласно которому наличие правоотношений по указанным договорам не отрицал, ссылался на ненадлежащее оказание истцом услуг по проведению обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников ответчика, выразившееся в не выполнении обязательств, предусмотренных пунктами 2.1.5, 2.1.6, 2.1.7, 2.1.8 Договора №7-37, в не представлении актов выполненных работ по договору № 7-45.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Правоотношения сторон регулируются положениям главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из смысла положений статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по настоящему делу входит установление факта оказания услуг ответчику в соответствующем объеме, подтвержденном документально, а также факта исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг с учетом условий договора.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт оказания ответчику услуг в общей сумме 109 546,00 рублей по двум договорам подтверждается представленными в материалы дела договорами, обоюдно подписанными уполномоченными лицами сторон, актами оказанных услуг. Также в материалы дела представлены списки работников, составленные и подписанные уполномоченными лицами ООО «Спецстройпроект», наряд-заказы истца в отношении указанных в списке работников, направления на предварительный медицинский осмотр за спорные периоды. Кроме того, в материалы дела представлены копии журналов регистрации предсменных, послесменных, предрейсовых и послерейсовых медосмотров за период с 26.01.2023 по 15.08.2023 и за период с 18.05.2023 по 01.09.2023, которыми подтверждается факт оказания медицинских услуг ответчику в спорные периоды.

Таким образом, истцом представлены первичные документы, подтверждающие фактическое оказание услуг, в то время как доказательств, опровергающих оказание услуг, либо претензий по их объёму и качеству, не представлено. Оснований для сомнений в факте оказания услуг не имеется.

Довод истца о ненаправлении в его адрес актов оказания услуг и счетов на оплату отклоняется судом.

В силу пунктов 2.2.6., 2.2.7. Договора № 7-37 Заказчик обязался рассмотреть и подписать Акт сдачи-приемки оказанных услуг с указанием стоимости фактически оказанных услуг в течении 3 (трех) календарных дней, со дня его получения. Не позднее восьмого числа каждого месяца, следующего за отчетным, забирать выставленный Исполнителем счет в бухгалтерии Исполнителя по адресу: <...>, каб. 215.

В силу пункта 3.5. Договора № 7-45 Заказчик обязался не позднее пятого числа месяца, следующего за отчетным, забирать выставленный Исполнителем счет в бухгалтерии Исполнителя по адресу: <...>, каб. 215.

Порядок передачи актов об оказании услуг договорами не регламентирован, акты об оказании услуг, согласно пояснениям истца, передавались представителям ответчика вместе со счетами.

Истец пояснял, что счета получали представители ответчика без доверенности, поскольку это не предусмотрено договорами. При получении счетов представители озвучивали, от имени какой организации они пришли, получали счета, расписывались, ставили дату получения, подпись и расшифровку подписи. Счет № 00УП-001021 от 31.07.2023 был получен представителем ответчика в спешке, поэтому администратором сделана отметка «забрали».

Таким образом, обязанность забирать выставленные исполнителем счета возложена Договорами № 7-37, № 7-45 на ответчика.

Кроме того, в материалы дела представлены акты об оказании услуг № 00УП-000654 от 31.05.2023 по договору № 7-37, № 00УН-000839 от 30.06.2023 по договору № 7-45, которые подписаны в том числе со стороны заказчика с проставлением печати организации.

Мотивированного отказа от подписания иных актов от ответчика не поступало.

Доводы ответчика о неисполнении истцом обязательств, предусмотренных пунктами 2.1.5, 2.1.6, 2.1.7, 2.1.8 Договора № 7-37 документально не обоснован. В период действия договора № 7-37 претензий со стороны ответчика о том, что в его адрес не направляются заключения по результатам предварительного медицинского осмотра лиц, поступающих на работу, не поступало. Суд соглашается с позицией истца о том, что указанное обстоятельство не является основанием для неоплаты оказанных по договору услуг.

Процессуальные правила доказывания предполагают, что стороны должны представлять ясные и убедительные доказательства обстоятельств дела либо доказательства, преобладающие над доказательствами процессуального противника (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 27.12.2018 № 305-ЭС17-4004(2)). Исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 06.08.2018 № 308-ЭС17-6757(2,3), постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 № 12505/11).

Ответчик в настоящем случае указывал на надлежащее оказание услуг по договорам, вместе с тем достоверных доказательств в обоснование указанного не представлял, запрошенный судом отзыв на возражения истца в материалы дела не направлял, доказательства истца ответчиком не опровергнуты.

Изучив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд установил, что услуги принимались ответчиком на основании актов об оказании услуг по согласованной сторонами стоимости, что является основанием для оплаты выполненных работ.

Кроме того, суд учитывает поведение ответчика, который не предъявлял исполнителю требований, претензий относительно факта выполнения, невыполнения работ, что не является обычным разумным поведением хозяйствующего субъекта предпринимательской деятельности.

При этом суд также принимает во внимание, что ответчик, выборочно подписывая акты об оказании услуг и производя оплату по иным актам в рамках указанных договоров, фактически совершением активных конклюдентных действий не только признает наличие долга перед истцом, но и основания образования данной задолженности.

Поскольку ответчиком работы приняты и не оплачены, требование истца о взыскании долга является обоснованным.

Проверив расчет истца, суд находит его арифметически верным, соответствующим обстоятельствам дела и условиям Договоров на оказание услуг.

Контррасчёт заявленной к взысканию суммы, а также доказательства наличия неучтённых истцом взысканий и оплат в материалы дела ответчик не представил, порядок и арифметическую правильность расчёта истца не оспорил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Поскольку исковые требования подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, не оспорены и не опровергнуты ответчиком, арбитражный суд признаёт их обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 109 546,00 рублей.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска 109546 руб. 00 коп., размер государственной пошлины составляет 4 286 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4286 руб., что подтверждается поручением о перечислении на счет № 80368 от 08.05.2024.

В связи удовлетворением исковых требований государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Клиническая больница № 51 Федерального медико-биологического агентства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договорам № 7-37 от 09.12.2022, № 7-45 от 01.02.2023 в размере 109 546 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 286 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Б.В. Ринчино