Решение от 20 августа 2025 г. по делу № А49-6316/2025

Арбитражный суд Пензенской области

440000, г. Пенза, ул. Кирова, д. 35/39,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А49-6316/2025
21 августа 2025 г.
г. Пенза


Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Кудинова Р.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

государственного казенного учреждения "Управление строительства и дорожного хозяйства Пензенской области" (440000, <...> д; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Автодоринжиниринг" (394002, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 307939 руб. 80 коп. неустойки,

установил:

истец – ГКУ "Управление строительства и дорожного хозяйства Пензенской области" обратился в арбитражный суд с иском к ООО "Автодоринжиниринг" (далее – ответчик), в котором просил взыскать 307939 руб. 80 коп. неустойки по государственному контракту № 08552000005230029360001 от 20.10.2023 за период с 20.02.2024 по 30.09.2024.

Определением от 24.06.2025 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. В отзыве на иск ответчик ходатайствовал о применении судом ст. 333 ГК РФ (л.д. 27-28).

Решением арбитражного суда от 13.08.2025 исковые требования удовлетворены полностью с отнесением расходов по делу на ответчика, резолютивная часть решения опубликована 14.08.2025. В арбитражный суд от ответчика 14.08.2025 поступило заявление о составлении мотивированного решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства (ч. 2 ст. 229 АПК РФ), связи с чем судом составлено мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства (ч. 2 ст. 229 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ГКУ "Управление строительства и дорожного хозяйства Пензенской области" (заказчик, истец) и ООО "Автодоринжиниринг" (подрядчик, ответчик) 20.10.2023 был заключен государственный контракт № 08552000005230029360001 на разработку проектной документации по объекту: "Капитальный ремонт мостового сооружения через реку Красноярка на км 17+820 сооружения ("автомобильная дорога" с. Нижняя Елюзань - с. Русский Камешкир - с. Лопатино - граница области) Камешкирского района Пензенской области (далее - контракт). В приложении № 2 к контракту стороны согласовали срок на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации - 120 календарных дней с даты заключения контракта. Срок окончание работ - 19.02.2024. Взятые ответчиком на себя обязательства не исполнены в срок, определенный условиями государственного контракта. Фактический срок выполнения работ 30.09.2024 (в соответствии с актом приема-передачи документации от 30.09.2024). Период просрочки исполнения государственного контракта составляет с 20.02.2024 по 30.09.2024 (224 дня).

В соответствии с п. 8.10 контракта в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустоек (штрафа, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию на юридический адрес исх. № 3-4/123-р от 17.01.2025 с требованием произвести оплату суммы пени.

Поскольку указанные в претензии требования ответчиком исполнены не были, истец обратился в суд за защитой своих прав с настоящим иском.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор. В соответствии со ст. 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). Согласно ст. 425 ГК РФ, после заключения условия договора становятся обязательными для его сторон.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

К правоотношениям сторон по контракту подлежат применению положения главы 37 ГК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным (л.д. 6, 7). Возражений по сроку начисления неустойки, механизму ее расчета не представлено.

Заявление ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ суд оставляет без удовлетворения, поскольку размер пени, установленный сторонами в размер 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (п. 8.2.1 контракта), является адекватным последствиям нарушенного обязательства.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд на основании ст. ст. 8, 309, 310, 330 ГК РФ удовлетворяет исковые требования в полном объеме. Расходы по делу суд относит на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ отказать.

Исковые требования удовлетворить полностью, расходы отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Автодоринжиниринг" (ИНН <***>) в пользу государственного казенного учреждения "Управление строительства и дорожного хозяйства Пензенской области" (ИНН <***>) 307939 руб. 80 коп. неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Автодоринжиниринг" (ИНН <***>) 20397 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа (ч. 1 ст. 177, ч. 1 ст. 229 АПК РФ).

Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист для принудительного исполнения решения суда может быть выдан по заявлению взыскателя. Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяКудинов Р.И.