Решение от 11 ноября 2022 г. по делу № А55-9997/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-9997/2022
11 ноября 2022 года
г. Самара



Резолютивная часть решения объявлена 03 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 11 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Черномырдиной Е.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,


Рассмотрев в судебном заседании 27 октября - 03 ноября 2022 года (в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв) дело по исковому заявлению


Публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала Самарский


к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Служба эксплуатации зданий», г. Самара


О взыскании


при участии в заседании:


от истца – ФИО2, доверенность от 26.08.2022,

от ответчика – ФИО3, доверенность от 26.09.2022, после перерыва – не явился, извещен

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» в лице филиала Самарский обратилось в арбитражный суд к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Служба эксплуатации зданий» с исковым заявлением с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 195 795 руб. 51 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 120 316 руб. 68 коп.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание после перерыва представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в соответствии со ст. 123 АПК РФ, позиция изложена в отзыве.

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 27 октября 2022 года до 03 ноября 2022 года до 10 час. 25 мин. Информация о перерыве была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, отзыве, выслушав доводы представителей сторон, оценив в совокупности в соответствии со ст.ст. 71, 168 АПК РФ доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Самарской области от 06.07.2021 по делу №А55-24837/2019 принят отказ Публичного акционерного общества «Т Плюс» (далее - ПАО «Т Плюс», Истец) от исковых требований. Производство по делу прекращено. Произведен поворот исполнения решения суда, в соответствии с которым с ПАО «Т Плюс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Служба эксплуатации зданий» (далее - ООО УК «Служба эксплуатации зданий», Ответчик) взыскано 1 218 723,51 руб., полученные на основании исполнительного листа серии ФС №031825083, выданного Арбитражным судом Самарской области 22.07.2020 по делу №А55-24837/2019, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 55 000 руб.

10.08.2021 платежным поручением №124850 ПАО «Т Плюс» в пользу ООО УК «Служба эксплуатации зданий» перечислены денежные средства в размере 1 195 795,51 руб. с указанием назначения платежа - возврат денежных средств по определению АС Самарской области от 06.07.2021 по делу А55-24837/2019.

16.09.2021 ООО УК «Служба эксплуатации зданий» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о выдаче исполнительного листа.

20.09.2021 Арбитражным судом Самарской области выдан исполнительный лист серии ФС №037119726 о взыскании с ПАО «Т Плюс» в пользу ООО УК «Служба эксплуатации зданий» 1 218 723,51 руб. и 55 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, а всего: 1 273 723,51 руб.

05.10.2021 платежном поручением №847318 с расчетного счета филиала «Оренбургский» ПАО «Т Плюс», открытого в Оренбургском отделении №8623 ПАО Сбербанк г.Оренбург, в пользу ООО УК «Служба эксплуатации зданий» взысканы денежные средства в размере 1 273 723,51 руб. В назначении платежа указано: взыскание денежных средств по исполнительному листу серии ФС №037119726 от 20.09.2021, выданного Арбитражным судом Самарской области по делу №А55-24837/2019.

С учетом изложенного, ООО УК «Служба эксплуатации зданий» по исполнительному листу серии ФС №037119726 от 20.09.2021, выданному Арбитражным судом Самарской области по делу №А55-24837/2019, излишне взысканы денежные средства в размере 1 195 795,51 руб.

25.11.2021 ПАО «Т Плюс» в адрес ООО УК «Служба эксплуатации зданий» направлена претензия о взыскании неосновательного обогащения № 321/1200 в размере 1195 795,51 рублей, получена адресатом 30.11.2021, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 44310049039546. Ответ на данную претензию в адрес ПАО «Т Плюс» не поступил.

На момент получения ответчиком денежных средств по платежному поручению №847318 от 05.10.2021 задолженность в размере 1 195 795,51 руб. ПАО «Т Плюс» оплачена.

Истец указывает, что данные денежные средства должны были быть возвращены ПАО «Т Плюс», как приобретенные без должного правового основания и являются неосновательным обогащением в силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Материалами дела подтверждено, что спорные денежные средства перечислены ответчику, что последним не оспаривается, доказательств возвращения денежных средств, материалы дела не содержат.

Судом установлено, материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что денежные средства в размере 1 195 795 руб. 51 коп. перечислены ООО Управляющая компания «Служба эксплуатации зданий» и ПАО «т Плюс» не возвращены.

Установленные судом по настоящему делу обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 195 795 руб. 51 коп. подтверждены материалами дела, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 120 316 руб. 68 коп.

В силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ неосновательно обогатившееся лицо обязано не только возвратить сумму неосновательного обогащения, но и уплатить на нее проценты в порядке, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по расчетам истца составляет 120 316 руб. 68 коп. за период с 05.10.2021 по 08.09.2022.

Ответчиком контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами не представлен.

Правильность арифметического расчета заявленной истцом к взысканию суммы процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверена и установлено, что истцом не учтено следующее.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством РФ.

На основании п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Следовательно, в период действия указанного моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022) не подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

В связи с вышеизложенным, суд считает подлежащими взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2021 по 31.03.2022 в сумме 59 101 руб. 78 коп., в остальной части в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24 273 руб. распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.


Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Служба эксплуатации зданий», г. Самара (ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала Самарский (ИНН <***>) неосновательное обогащение в сумме 1 195 795 руб. 51 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 59101 руб. 78 коп., а также расходы по оплате государственной пошлине в сумме 24273 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.


Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
Е.В. Черномырдина