Решение от 19 сентября 2019 г. по делу № А06-7785/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-7785/2019
г. Астрахань
19 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2019 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Баскаковой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Рост-ТЭК" (ОГРН <***>) к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области "Икрянинская районная больница" (ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 886 362 руб., пени в размере 11 145 руб., обеспечения исполнения контракта №29А от 29.03.2019г. в размере 49 986 руб. и судебных расходов

при участии:

от истца- ФИО2– представитель по доверенности от 23.07.2019 года,

от ответчика - не явился.

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере 886 362 руб., пени в размере 11 145 руб., суммы обеспечения исполнения контракта №29А от 29.03.2019г. в размере 49 986 руб. и судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 30.000 руб..

В определении от 05 августа 2019 года о приеме иска к производству суд разъяснил положения части 4 ст.137 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации согласно почтовому уведомлению.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, информация о принятии искового заявления к производству и назначении судебного разбирательства размещена на официальном сайте арбитражного суда Астраханской области в сети Интернет.

Судом, с согласия истца и при отсутствии возражений в отношении рассмотрения дела без его участия со стороны ответчика, завершена подготовка дела и открыто судебное разбирательство в суде первой инстанции 10 сентября 2019 года.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд с учетом мнения представителя истца, рассматривает дело по существу в отсутствие представителя ответчика.

Истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уменьшении пени до 9 162,43 руб.

Судом уточнения приняты.

Судом в порядке ст.163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 10.09.2019 по 12.09.2019г.

Истец поддерживает исковые требования, с учетом уменьшения.

Выслушав истца, исследовав представленные в дело доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что между Обществом с ограниченной ответственностью "Рост-ТЭК" именуемым «Поставщик», и Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Астраханской области "Икрянинская районная больница" ( именуемым «Заказчик», заключен контракт № 29А на поставку товаров ИКЗ: 192300400127230250100100080021920000, согласно пункту 1.1 которого Поставщик обязуется осуществить поставку горюче-смазочных материалов по пластиковым топливным картам (далее - товар) за счет средств обязательного медицинского страхования, в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1 к контракту).

По пункту 2.1 контракта Поставка товара осуществляется путем выборки (самовывоза) Заказчиком товара круглосуточно посредством использования топливных карт с автозаправочных станций (далее - АЗС), находящихся на территории г. Астрахани, всех районов Астраханской области, Российской Федерации, с обязательным наличием АЗС в селе Икряное Астраханской области в пределах заявленного количества товара. Поставщик по заявке Заказчика передает в пользование топливные карты. Количество топливных карт согласовывается в ходе исполнения контракта.

По пункту 2.2 контракта поставка товара производится: с момента заключения контракта и до 31.12.2019 г. (включительно) круглосуточно, в пределах заявленного количества горюче-смазочных материалов. После подписания контракта получение товара по необходимости.

По пункту 2.3 контракта Чек служит подтверждением получения Заказчиком ГСМ ( в соответствии с ФЗ-54 от 22 мая 2003, Списание денежных средств с карт и лицевого счёта Заказчика, а также выставление счетов (счетов-фактур) и товарных накладных, агентского отчета в соответствии с ФЗ-402 от 6 декабря 2011 г.

По пункту 4.1 контракта Максимальное значение цены Контракта (ЦКmах) представляет собой цену Контракта, предложенную Поставщиком по результатам электронного аукциона и составляет 899748,00 (восемьсот девяносто девять тысяч семьсот сорок восемь) рублей 00 копеек, в том числе НДС рублей (или НДС - не предусмотрен, с обязательным указанием основания освобождения Поставщика от уплаты НДС).

По пункту 4.4 контракта Заказчик оплачивает товар по факту поставки, в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента подписания Заказчиком документа о приемке, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Пунктом 6.3 контракта предусмотрена ответственность Заказчика за просрочку исполнения обязательств по контракту, в виде пени.

По пункту 6.4 контракта Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом ока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неоплаченной в срок суммы.

К контракту стороны подписали спецификацию с указанием количества, цены и наименований товара.

Поставщик на основании заявок № 423 от 29.03.2019 г. и от 25.04.2019 г. исполнил свои обязательства по поставке товара на общую сумму 886 362 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами от 31 марта 2019 года № 4, от 30 апреля 2019 г. № 17, от 31 мая 2019 г. № 24.

Заказчик не исполнил свои обязательства по оплате за поставленный товар, задолженность составила 886 362 руб.

Указанный товар принят ответчиком, о чем представлены в дело указанные универсальные-передаточные документы.

Ссылаясь на нарушение поставщиком обязательств по поставке товара в установленный контрактом срок, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд задолженности в размере 886 362 руб., пени в размере 11 145 руб., обеспечения исполнения контракта №29А от 29.03.2019г. в размере 49 986 руб.

В досудебном порядке ответчику была направлена претензия № 031 от 17.06.2019 года.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сложившиеся правоотношения сторон регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, общими нормами об обязательствах и положениями Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».


Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчик не представил доказательств оплаты по спорному контракту.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании основного долга в размере 886 362 руб. судом признаются обоснованными, подтвержденными документально, подлежащими удовлетворению.

В части требований истца о взыскании суммы обеспечительного платежа 49 986 руб. требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 8.1 контрактаОбеспечение исполнения контракта определено в размере 49 986 (сорок девять тысяч девятьсот восемьдесят шесть) рублей 00 копи представлено в форме перечисления Заказчику денежных средств по платежному поручению № 43 от 27.03.2019.

По пункту 8.3 контракта сумма обеспечения исполнения обязательств по контракту подлежит выплате Заказчику в качестве компенсации за любые убытки, которые могут наступить вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком своих обязательств по контракту.

По контракта 8.4 контракта денежные средства, перечисленные Поставщиком в качестве обеспечения исполнения обязательств по контракту, будут возвращены Заказчиком в течение 30 (тридцати) календарных дней после подписания акта приемки товара сторонами, при условии надлежащего исполнения Поставщиком своих обязательств по настоящем) контракту (если обеспечение представлено в форме передачи Заказчику денежных средств).

Платежным поручением № 43 от 27.03.2019 г. подтверждается платеж в обеспечение исполнения контракта.

Документы о передаче товара Заказчику подписаны сторонами, о чем судом указано выше.

При указанных обстоятельствах требования истца в части взыскания суммы обеспечительного платежа 49 986 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчиком нарушено условие контракта о сроке исполнения обязательства по оплате, обеспеченного неустойкой, то истец вправе требовать ее уплаты за все время просрочки.

С 22.04.2019 г. по 23.07.2019 г. истец производит уточненный расчет пени, применяя одну трехсотую ключевой ставки банка, действующей на дату принятия решения.

В данной части суд считает расчет истца обоснованным.

На основании изложенного, требование истца о взыскании пени за просрочку платежей в сумме 9 162 руб. 43 коп. признается судом обоснованным, доказанным документально и подлежащим удовлетворению.

Истец просит также взыскать расходы на оплату юридических услуг в сумме 30 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входят как государственная пошлина, так и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В статье 106 АПК РФ указано, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы о судебных расходах решаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

В материалы дела представлен договор оказания юридических услуг № 5 от 08.07.2019 г. заключенный между ООО «Рост-ТЭК» (Доверитель) и ИП ФИО2 (исполнитель), согласно которому в соответствии с условиями Договора Доверитель поручает Исполнителю, а Исполнитель принимает на себя обязательства, заоговоренную Сторонами в разделе 2 настоящего Договора плату, оказать Доверителюквалифицированную юридическую помощь по взысканию в судебном порядке с Государственногобюджетного учреждения здравоохранения Астраханской области «Икрянннская районная больница» задолженности пи контракту №29А от 29.03.2019г. в сумме 886 562 рубля, пени, судебных расходов. Процессуальный статус Доверителя - Истец.

По пункту 2.1 договора № 5 оказания юридических услуг от 08.07.2019 г. стоимость услуг Исполнителя по настоящему договору составляет 30 000 (тридцать тысяч)рублей за оказание юридической помощи при рассмотрении спора в суде первойинстанции из которых:

67% стоимости (20 100 рулей) включают в себя; Изучение представленных Доверителем документов; собирание необходимых для дела доказательств; подготовка и подача искового заявления в арбитражный суд, подготовка и подача по поручению Доверителя заявления о принятии обеспечительных мер;

33 % стоимости (9 900 рублей) включают в себя: представление интересов Доверителя в судебных заседаниях суда первой инстанции (в том числе в предварительных судебных заседаниях), а также подача необходимых процессуальных документов (ходатайства, заявления, уточнение и т.п.).

В качестве доказательства оплаты услуг представителя в сумме 30.000 руб. истцом представлен расходный кассовый ордер № 19 от 12.07.2019г..

Решение судом принято в пользу истца.

Таким образом, факт оказания юридических услуг установлен судом, эти обстоятельства подтверждены документально.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя в заявленной сумме 30.000 рублей признается соразмерным работе, которую пришлось проделать представителю истца при подготовке материалов и рассмотрении настоящего дела.

Судебные расходы в указанной сумме на оплату услуг представителя подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.


При приеме иска к производству истец представил платежное поручение № 238 от 29.07.2019 г. на оплату госпошлины в сумме 21 950 рублей.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за счет ответчика истцу возмещаются расходы по госпошлине в сумме 21 910 руб., исходя из суммы удовлетворенных исковых требований.

С учетом уменьшения истцом суммы иска, госпошлину в сумме 40 руб. подлежит возвратить истцу, согласно статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Астраханской области "Икрянинская районная больница" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Рост-ТЭК" основной долг в сумме 886 362 руб., пеню в сумме 9 162 руб.43 коп., сумму обеспечения исполнения контракта №29А от 29.03.2019г. в размере 49 986 руб., всего 945 510 руб.43 коп., а также судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 30.000 рублей и 21.910 руб. – в возмещение расходов по госпошлине.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Рост-ТЭК" из федерального бюджета госпошлину в сумме 40 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

И.Ю. Баскакова