Решение от 24 сентября 2020 г. по делу № А31-5295/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-5295/2020
г. Кострома
24 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2020 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Паниной С.Л., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная тепловая инвестиционная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 11 города Галича Костромской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 37 742 руб. 29 коп. пени начисленных за период с 11.01.2019 по 28.07.2020 по муниципальному контракту на поставку тепловой энергии № 61-0710 от 06.11.2018, а также 2 000 расходов по оплате государственной пошлины, (с учетом уточнений)

лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Тевосова Н.Х.,

при участии в заседании:

от истца: не явился;

от ответчика: не явился,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Региональная тепловая инвестиционная компания" обратилось с иском к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 11 города Галича Костромской области» о взыскании 37 742 руб. 29 коп. пеней, начисленных за период с 11.01.2019 по 28.07.2020 по муниципальному контракту на поставку тепловой энергии № 61-0710 от 06.11.2018, а также 2 000 расходов по оплате государственной пошлины.

Стороны явку представителей не обеспечили.

На основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 21.02.2020 по делу №А31-6566/2019 с муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 11 города Галича Костромской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная тепловая инвестиционная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскано 204 693 рублей 31 копейки задолженности, 6 823 рублей 67 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Как установлено указанным решением, задолженность образовалась по оплате за поставленную тепловую энергию по заключенному между обществом с ограниченной ответственностью "Региональная тепловая инвестиционная компания" (теплоснабжающая организация) и муниципальным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад № 11 города Галича Костромской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (потребитель) возникшего по муниципальному контракту от 06.11.2018 года № 61-0710 в период октябрь-декабрь 2018 года.

Согласно п.п. 5.4, 5.5 муниципального контракта № 61-0710 от 06.11.2018 г, в случае просрочки исполнения потребителем обязательств, предусмотренных контрактом, теплоснабжающая организация вправе потребовать уплаты пеней в размере 1/130 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Как указывает истец, решение Арбитражного суда Костромской области от 21.02.2020 не исполнено ответчиком, в связи с чем имеются основания для начисления пени.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском.

При указанных обстоятельствах суд, оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, выслушав представителя истца, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 ГК РФ не допускаются.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки тепловой энергии в спорный период, размер задолженности подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются.

Ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представил доказательств надлежащего исполнения принятого на себя обязательства по оплате поставленной тепловой энергии.

В связи с нарушением сроков оплаты тепловой энергии истец начислил пени за период с 11.01.2020 по 06.07.2020 в сумме 37 742 руб. 29 коп .

05.12.2015 вступил в силу Федеральный закон от 03.11.2015 N 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», внесший изменения статьи 15 Закона о теплоснабжении, согласно пункта 9.1. потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет пени судом проверен и принимается в заявленном размере.

Денежное обязательство должник своевременно не исполнил, в связи с чем исковые требования являются правомерными.

Доводы ответчика о том, что расчет неустойки должен производиться с момента вынесения решения суда о взыскании долга, суд отклоняет как необоснованный. Обязанность по уплате долга за поставленный ресурс возникла с момента поставки и, соответственно, период возникновения просрочки невозможно исчислять со дня вынесения решения.

В силу положений статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, иск является законным и обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 11 города Галича Костромской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная тепловая инвестиционная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 37 742 руб. 29 коп. пеней, начисленных за период с 11.01.2019 по 28.07.2020 по муниципальному контракту на поставку тепловой энергии № 61-0710 от 06.11.2018, а также 2 000 расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья С.Л. Панина