Решение от 10 июля 2024 г. по делу № А65-10733/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                          Дело № А65-10733/2024


Мотивированное решение составлено  11 июля 2024 года

Решение принято путем подписания резолютивной части  24 июня 2024 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в лице судьи Хасанова А.Р., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "БИЛДЕР", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ТАТНЕФТЕХИММОНТАЖ", Г. НИЖНЕКАМСК (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 011 932,40 руб. основного долга, 110 679,25 руб. неустойки с последующим начислением,

У С Т А Н О В И Л :

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "БИЛДЕР", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ТАТНЕФТЕХИММОНТАЖ", Г. НИЖНЕКАМСК (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее- ответчик) о взыскании 1 011 932,40 руб. основного долга, 110 679,25 руб. неустойки с последующим начислением.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.04.2024 о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 АПК РФ. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые извещения.

Ответчик в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства представил  отзыв.

В силу части 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

В соответствии с указанной нормой решение по настоящему делу было принято путем подписания 24.06.2024 резолютивной части, которая приобщена к материалам дела. Суд указал, что решение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его принятия.

Резолютивная часть решения была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 26.06.2024. 

От истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения, срок подачи ходатайства не пропущен.

Исследовав материалы дела, Арбитражный суд Республики Татарстан считает исковые требования не подлежащими удовлетворению  по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ИСК «БИЛДЕР» (субподрядчик, истец) и ООО «УК «Татнефтехиммонтаж» (подрядчик, ответчик) заключен договор субподряда № №755-УК от 08.12.2021 (далее по тексту — Договор) на выполнение строительно-монтажных работ на Объекте.

Виды и объем работ по договору были установлены заданием подрядчика.

Сроки выполнения работ определялись графиком выполнения строительно-монтажных работ (Приложение № 17 к договору).

Как указывает истец, во исполнение договора субподряда он выполнил все свои обязательства по договору и сдал выполненные работы своевременно и в полном объеме, что подтверждается актом о приемке выполненных работ по форме КС-2, РУ, КС-3 №8, которые направлены ответчику 08.03.2023.

Стоимость работ по договору составила 1 011 932,40 руб.

В связи с неоплатой задолженности в досудебном порядке истец обратился с иском в суд.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств - выполнение работ и передача их результата заказчику.

Согласно пункту 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику, предусматривающая составление акта и справки, позволяющих установить конкретный перечень работ, фактически выполненных подрядчиком, их объем и стоимость.

Из пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наряду с двусторонним актом передачи работ доказательством факта и объема работ по договору подряда может быть односторонний акт при доказанности фактов направления его подрядчиком заказчику и необоснованного отказа последнего от подписания этого акта. В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации после получения от подрядчика сообщения о готовности к сдаче результата выполненных работ у заказчика возникает обязанность немедленно приступить к приемке результата работ.

Согласно отзыву ответчика 08.03.2023 истцом ответчику была направлена претензия службой курьерской доставки, каких-либо вложений к претензии не прилагалось.

Ответчик также указал, что о вышеназванных документах узнал только при ознакомлении с материалами данного дела, у него они отсутствуют и им не подписывались, а истцом - не предоставлялись. Также на представленных в суд документах отсутствуют подписи истца и ответчика.

Кроме того, согласно условиям договора субподряда № 755-УК от 08.12.2021 п. 5.1. предусмотрено, что «Приемка-сдача выполненных, в соответствии с Графиком выполнения строительно-монтажных работ (Приложение №17) строительно-монтажных Работ по настоящему Договору подтверждается подписанными Сторонами Расшифровкой объема выполненных строительно-монтажных работ по форме Приложения к Акту Н-А4 (по форме Приложения№12), Актом выполненных работ по форме Н-А4 (по форме Приложения №13), Отчетом об использовании материалов   и   оборудования   поставки   генподрядчика,   выданных   в   монтаж»   (по   форме приложения №42), и осуществляется на ежемесячной основе. Субподрядчик ежемесячно до 2 (второго) числа каждого месяца, следующего за отчетным, представляет Подрядчику Расшифровку объема выполненных строительно-монтажных работ (за отчетный период) — Приложение к Акту Н-А4 за отчетный месяц и, до 5 (пятого) числа месяца, следующего за отчетным, составленный на его базе Акт выполненных работ по форме Н-А4, с приложением ZIP-архива, Ведомости смонтированного оборудования по форме Приложения №18 со ссылкой на пункт и № Акта о приемке-передаче оборудования в монтаж по форме ОС-15 (Приложение №25) (по полученному от Подрядчика и смонтированному Оборудованию) и счет-фактуру оформленный с учетом требования ст. 169 НК РФ».

Указанные документы истцом в материалы дела не представлены.

Судом установлено, что истцом не соблюден порядок предоставления подрядчику предусмотренных договором актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Таким образом, суд приходит к выводу, что представленные истцом документы не подписаны ни истцом, ни ответчиком. В материалы дела не представлены документы, подтверждающие надлежащую сдачу-приемку истцом работ в установленном договором порядке, а составленные в одностороннем порядке акты выполненных работ не подкреплены истцом надлежащими доказательствами, свидетельствующими об их фактическом выполнении истцом.

На основании вышеизложенного,  заявление не подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья                                                                                                               А.Р. Хасанов