Определение от 30 марта 2026 г. АС Костромской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, <...>

http://kostroma.arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А31-7023/2025
г. Кострома
31 марта 2026 года
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Сухаревой Александры Евгеньевны при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дмитриевой Е.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЕТОЦЕНТР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Комитету жилищно-коммунального хозяйства Администрации Костромского муниципального района Костромской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 184150 руб. неосновательного обогащения, 51312 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2024 по 15.09.2025, процентов за пользование чужими денежными средствами с 16.09.2025 по день фактической уплаты суммы неосновательного обогащения,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное унитарное предприятие «Коммунсервис» Костромского района Костромской области (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились;

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности от 24.02.2026 № 288;

от третьего лица: не явились;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЕТОЦЕНТР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к Комитету жилищно-коммунального хозяйства Администрации Костромского муниципального района Костромской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 184150 руб. неосновательного обогащения, 51312 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2024 по 15.09.2025, процентов за пользование чужими денежными средствами с 16.09.2025 по день фактической уплаты суммы неосновательного обогащения.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие «Коммунсервис» Костромского района Костромской области (ИНН <***>, ОГРН <***>).


Ранее ответчик представил отзыв на исковое заявление. Истец направил возражения на отзыв ответчика. Третье лицо направило отзыв на исковое заявление.

До начала судебного заседания от истца поступили письменные пояснения, истец ходатайствовал об истребовании доказательств у ответчика и третьего лица копии договоров (контрактов, соглашений), заключенных между Комитетом ЖКХ и МУП «Коммунсервис», регулирующих отношения по поставке, хранению, перевозке, передаче или распределению твердого топлива (угля) в период 2023-2024 годов; актов приема-передачи, товарных накладных или иных первичных учетных документов, подтверждающих факт передачи угля (в том числе спорного объема) от Комитета ЖКХ в адрес МУП «Коммунсервис» либо факт принятия МУП «Коммунсервис» угля для нужд Комитета; платежных поручений или иных документов, подтверждающих оплату МУП «Коммунсервис» в пользу Комитета ЖКХ за полученный уголь (при наличии), либо документов, подтверждающих дальнейшее использование (распределение) указанного объема угля.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал ранее заявленную позицию, ходатайствовал о приобщении в материалы дела дополнительных доказательств.

Истец и третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Представленные ответчиком доказательства приобщены в материалы дела.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства истца об истребовании доказательств, поскольку истцом не подтверждена относимость указанных доказательств; ответчику предложено представить документы, послужившие основанием для приемки товара третьим лицом в рамках контракта, заключенного между истцом и ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное заседание отложить на 27 апреля 2026 года на 09 час. 00 мин., с участием сторон, в помещении суда по адресу: <...>, зал № 3.

2. Истцу – указать актуальные исковые требования в связи с представлением расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, уточнить исковые требования в случае изменения размера исковых требований; в случае изменения размера исковых требований доплатить государственную пошлину в соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 № 39 «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах»; также представить пояснения относительно причины поставки товара в большем объеме, чем предусмотрено контрактом, с приложением соответствующих документов; указать причины неподписания договора поставки от 21.03.2024 № П-5.

Ответчику - представить документы, послужившие основанием для приемки товара третьим лицом в рамках контракта, заключенного между истцом и ответчиком.

Третьему лицу – представить сведения о возможности оплаты товара в количестве 29 т.; пояснить несовпадение дат в проекте договора поставки от 21.03.2024 № П-5 и в транспортной накладной.


3. Лица, участвующие в деле, информируются о том, что они могут получить дополнительную информацию о месте и времени рассмотрения дела, а также о перерывах и об отложении рассмотрения дела по телефону помощника судьи 8 (4942) 35-70-31, факс <***>, а также на официальном сайте Арбитражного суда Костромской области: http://kostroma.arbitr.ru

Судья А. Е. Сухарева