Решение от 5 августа 2019 г. по делу № А74-5835/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-5835/2019
05 августа 2019 года
г. Абакан


Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 05 августа 2019 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Ю. Ишь при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энергопроектсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 9 969 548 руб. 78 коп.,

при участии в заседании представителей:

от истца - ФИО2 на основании доверенности от 14.05.2019,

от ответчика - ФИО3 на основании доверенности №00/189/16820851 от 07.09.2018.

Общество с ограниченной ответственностью «Энергопроектсервис» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» о взыскании 20 691 048 руб. 78 коп., в том числе 20 055 241 руб. 20 коп. долга по договору подряда от 17.07.2018 №11.1900.3345.18 и 635 807 руб. 58 коп. неустойки за период с 13.12.2018 по 14.05.2019.

До судебного заседания от истца поступило ходатайство об уменьшении размера иска, поскольку ответчиком произведена частичная оплата долга, просил взыскать с ответчика 9 969 548 руб. 78 коп., в том числе 9 333 741 руб. 20 коп. долга, 635 807 руб. 58 коп. неустойки за период с 13.12.2018 по 14.05.2019.

Истец в судебном заседании поддержал иск, с учетом заявления об уменьшении размера иска.

Представитель ответчика пояснил, что расчет неустойки истцом произведен верно.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято уменьшение размера исковых требований до 9 969 548 руб. 78 коп., в том числе 9 333 741 руб. 20 коп. долга, 635 807 руб. 58 коп. неустойки за период с 13.12.2018 по 14.05.2019.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) заключен договор подряда №11.1900.3345.18 от 17.07.2018, по условиям которого подрядчик обязался осуществить работы по строительству сетей 10кВ для электроснабжения ВЧ-44360 в р-не аала ФИО4, расположенной по адресу: Республика Хакасия, Усть-Абаканский район, 3 км. на запад от аала ФИО4, к.н. земельного участка 19:10:140602:112 (IIэтап).

Согласно пункту 6.1 цена договора составила 27 930 206 руб. 53 коп.

Разделом 7 договора стороны предусмотрели порядок оплаты и взаиморасчетов.

Согласно пункту 16.1 договора заказчик за нарушение договорных обязательств, а именно, за задержку расчетов за выполненные работы, уплачивает подрядчику пени в размере 0,02% от стоимости подлежащих оплате работ за каждый день просрочки, начиная с 31 дня после подписания актов сдачи-приемки работ, но не более 5% от неоплаченной в срок суммы.

Между сторонами подписаны справки о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 12.11.2018, №2 от 13.12.2018 и акты о приемке выполненных работ №1 от 12.11.2018, №2 от 13.12.2018, №3 от 13.12.2018, №4 от 13.12.2018, №5 от 13.12.2018 на общую сумму 32 957 643 руб. 65 коп.

29.12.2018 стороны подписали акт №92 приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией.

По платежным поручениям: №17612 от 03.12.2018, №6205 от 17.04.2019 заказчик оплатил подрядчику 12 902 402 руб. 45 коп.

13.03.2019 истец направил ответчику претензию об уплате задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило поводом для обращения истца с настоящим иском.

В процессе рассмотрения дела ответчик оплатил задолженность в сумме 10 721 500 руб., что подтверждается платежными поручениями: №8927 от 22.05.2019, №11381 от 03.07.2019.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.

Заключённый между сторонами договор подряда №11.1900.3345.18 от 17.07.2018 по своей правовой природе является договором строительного подряда, правоотношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьями 708, 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы; цена подлежащей выполнению работы.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу положений статей 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке.

Из материалов дела следует, что договорные обязательства со стороны истца исполнены, работы в рамках спорного договора выполнены, представленные в дело истцом документы по спорным правоотношениям свидетельствуют о заключении и исполнении договора подрядчиком.

Факт выполнения истцом работ подтверждается представленными в материалы дела справками о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 12.11.2018, №2 от 13.12.2018 и актами о приемке выполненных работ №1 от 12.11.2018, №2 от 13.12.2018, №3 от 13.12.2018, №4 от 13.12.2018, №5 от 13.12.2018 на общую сумму 32 957 643 руб. 65 коп.

Истец просит взыскать с ответчика 9 969 548 руб. 78 коп., в том числе 9 333 741 руб. 20 коп. долга, 635 807 руб. 58 коп. неустойки за период с 13.12.2018 по 14.05.2019.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик исковые требования не оспорил, не возражал против исковых требований, доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных истцом услуг в полном объёме не представил.

С учётом доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ, требование о взыскании 9 333 741 руб. 20 коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Истец также заявил требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 635 807 руб. 58 коп. неустойки за период с 13.12.2018 по 14.05.2019, рассчитанной в соответствии с пунктом 16.1 договора подряда №11.1900.3345.18 от 17.07.2018.

Проверив расчет неустойки, суд признал его арифметически верным, в связи с чем требование об уплате неустойки в размере 635 807 руб. 58 коп. подлежит удовлетворению.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию 9 969 548 руб. 78 коп., в том числе 9 333 741 руб. 20 коп. долга, 635 807 руб. 58 коп. неустойки.

Государственная пошлина по иску составляет 126 455 руб., уплачена истцом при подаче иска по платежному поручению №243 от 15.05.2019.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика. При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Исходя из позиции, изложенной в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Как следует из материалов дела, исковое заявление направлено в суд 21.05.2019 (штемпель на почтовом конверте №00996), частичная оплата долга, в том числе заявленная ко взысканию истцом в настоящем деле, произведена ответчиком платежными поручениями №8927 от 22.05.2019, №11381 от 03.07.2019, т.е. после обращения истца в суд, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 126 455 руб. и подлежат с него взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 166 – 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск:

взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергопроектсервис» 9 969 548 (девять миллионов девятьсот шестьдесят девять тысяч пятьсот сорок восемь) руб. 78 коп., в том числе 9 333 741 руб. 20 коп. долга, 635 807 руб. 58 коп. неустойки, а также 126 455 (сто двадцать шесть тысяч четыреста пятьдесят пять) руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением №243 от 15.05.2019.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

СудьяН.Ю.Ишь