Решение от 18 сентября 2020 г. по делу № А61-1955/2020

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№А61-1955/2020
г. Владикавказ
18 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 11.09.2020

Решение в полном объеме изготовлено 18.09.2020

Арбитражный суд РСО-Алания в составе судьи Харченко С.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Салют плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью Холдинг-Компания «Реал» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности,

Предварительное судебное заседание проведено с перерывом с 10 час 10 мин. 10.09.2020 до 10 час. 00 мин. 11.09.2020. Информация о перерыве была своевременно размещена на официальном сайте Арбитражного суда РСО-Алания.

при участии:

от лиц, участвующих в деле – не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Салют плюс» обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Холдинг-Компания «Реал» о взыскании задолженности по договору поставки алкогольной продукции №119-П/2019 от 11.03.2019 в размере 1 631 669 рублей 28 копеек, пени за период с 02.08.2019 по 19.03.2020 в размере 481 833 рублей 15 копеек, пени за период с 05.06.2019 по 27.01.2020 в размере 16 089 рублей 18 копеек.

До перерыва предварительное судебное заседание проведено в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон об отложении предварительного судебного заседания на 10 час. 00 мин. 10.09.2020, учитывая правила статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания.

От сторон возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие не поступали. Суд в соответствии с положениями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание по делу.

Судебное заседание проведено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

После перерыва через систему «Мой арбитр» от Общества с ограниченной ответственностью «Салют плюс» поступило ходатайство б/н от 11.09.2020 (вх.11.09.2020), согласно которому истец, в подтверждение частичных оплат, просил приобщить к материалам дела копии платежных поручений №13028 от 02.08.2019, №13073 от 06.08.2019, №13176 от 12.08.2019, №13292 от 19.08.2019, №13350 от 21.08.2019, №13368 от 22.08.2019, №13368 от 22.08.2019, №13388 от 23.08.2019, №13592 от 03.09.2019, №13631 от 05.09.2019, №13671 от 09.09.2019, №13765 от 12.09.2019, №13780 от 13.09.2019, №13830 от 17.09.2019, №13895 от 19.09.2019, №13894 от 19.09.2019, №13931 от 23.09.2019, №13971 от 24.09.2019, №14104 от 01.10.2019, №14189 от 07.10.2019, №14213 от 08.10.2019, №14347 от 18.10.2019, №14384 от 22.10.2019, №14504 от 29.10.2019, №14582 от 31.10.2019, №14641 от 07.11.2019, №14727 от 12.11.2019, №14724 от 12.11.2019, №14769 от 14.11.2019, №14806 от 15.11.2019, №14820 от 18.11.2019, №14853 от 19.11.2019, №14885 от 21.11.2019, №15092 от 04.12.2019, №15150 от 09.12.2019, №15215 от 11.12.2019, №15296 от 17.12.2019, №15452 от 24.12.2019, №15519 от 25.12.2019, №15547 от 26.12.2019, №15602 от 30.12.2019, №15640 от 31.12.2019, №404 от 27.01.2020, №464 от 28.01.2020, №530 от 30.01.2020, №584 от 03.02.2020, №776 от 11.02.2020, №867 от 17.02.2020, №1273 от 12.03.2020, №1342 от 16.03.2020.

Также через канцелярию суда от Общества с ограниченной ответственностью «Салют плюс» поступило ходатайство б/н б/д (вх.11.09.2020), согласно которому истец просил об исправлении описки, допущенной в пункте 2 просительной части искового заявления, а именно: «Взыскать с ответчика в пользу истца сумму пени за просрочку оплаты поставленного товара по договору поставки алкогольной продукции №119-П/2019 от 11.03.2019 за период с 02.08.2019 по 19.03.2020 в размере 481 833 рубля 15 копеек», тогда как фактически истец просит: : «Взыскать с ответчика в пользу истца сумму пени за просрочку оплаты поставленного товара по договору поставки алкогольной продукции №119-П/2019 от 11.03.2019 за период с 02.08.2019 по 09.07.2020 в размере 481 833 рубля 15 копеек».

Суд, в порядке статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приобщил к материалам дела ходатайства истца (вх.11.09.2020).

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает, требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Салют Плюс» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Холдинг-Компания «Реал» (Покупатель) был заключен договор поставки от 11.03.2019 №119-П/2019, согласно которому Поставщик обязался передать алкогольную продукцию по наименованию, по цене, в количестве и ассортименте, указанных в товарно-транспортных накладных в собственность Покупателю, а Покупатель – принять товар и оплатить его стоимость в соответствии с условиями договора. Товарно-транспортные накладные Поставщика на каждую передаваемую Покупателю партию товара являются неотъемлемыми частями договора. Указанный договор подписан сторонами с учетом протокола разногласий.

Согласно пункту 2.1 договора цены на товар устанавливаются Поставщиком и указываются в счетах и накладных Поставщика на поставляемый Покупателю товар. Цены на товар включают стоимость самого товара, установленные законом налоги, затраты по упаковке, маркировке, а также стоимость погрузочных работ на складе Поставщика и расходы на подготовку товара к транспортировке. Цена на товар не включает стоимость доставки товара Покупателю.

В соответствии с пунктом 2.2 договора оплата за товар осуществляется Покупателем на условиях, которые согласовываются сторонами в дополнительном соглашении №1. Обязательство по оплате каждой партии товара считается выполненным с момента зачисления денежных средств на расчетных счет Поставщика или поступления в кассу Поставщика.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что наименование, ассортимент, количество передаваемого Покупателю товара, сведения об упаковке, условия транспортировки формируются на основании Заявок Покупателя.

Согласно пункту 3.2 договора поставка товара Покупателю осуществляется в сроки, согласованные в заявке Покупателя, при условии надлежащего исполнения Покупателем своих платежных обязательств и при условии наличия заказанного товара на складе Поставщика.

В соответствии с пунктом 4.2 договора приемка товара по количеству осуществляется по ТТН в момент приемки товара с соблюдением требований Инструкции П-6.

Приемка товара по качеству производится на основании товаросопроводительных документов, а также внешнего осмотра упаковки товара с соблюдением инструкции П-7 (пункт 4.3 договора).

Согласно пункту 4.4 договора данные о получении товара от Поставщика Покупатель фиксирует в Единой государственной автоматизированной информационной системе (ЕГАИС) в порядки и сроки, установленные действующим законодательством.

Из пункта 4.5 договора следует, что на поставляемый товар Поставщик передает Покупателю оформленные в соответствии с требованиями действующего законодательства сопроводительные документы: товарную накладную, товарно- транспортную накладную, справки к товарно- транспортной накладной, копии деклараций о соответствии (сертификатов соответствия).

В случае просрочки оплаты товара Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты, а Покупатель в этом случае в течение трех дней с даты получения претензии Поставщика выплачивает пени в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (пункт 4.13. договора).

В соответствии с пунктом 5.1 договора стороны принимают меры к досудебному урегулированию споров, связанных с исполнением настоящего договора. В случае неурегулирования спора, спор передается на разрешение в Арбитражный суд по месту нахождения истца, после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении 5 календарных дней со дня направления претензии.

Таким образом, стороны в порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришли к соглашению об установлении договорной подсудности по месту нахождения истца. Настоящий иск подан в Арбитражный суд РСО-Алания с соблюдением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о подсудности.

Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует по 31.12.2019, а в части исполнения обязательств Покупателя по оплате поставленного товара, неустойки и иных платеже до момента их исполнения в полном объеме. При отсутствии письменного уведомления любой стороны о расторжении Договора, полученного другой стороной не менее чем за 10 календарных дней до истечения срока действия Договора, данный Договор считается пролонгированным на каждый последующий календарный год на тех же условиях. Количество пролонгаций не ограничено (пункт 6.1 договора).

11.03.2019 между ООО «Салют Плюс» и ООО «Холдинг-Компания «Реал» заключено дополнительное соглашение №1 к договору.

Согласно пункту 1 дополнительного соглашения во исполнение пункта 2.3 договора поставки оплата за поставляемый товар производится на следующих условиях:

-на условии предварительной оплаты- 100 % предоплаты.

-на условиях коммерческого кредита (отсрочка платежа). Срок предоставления отсрочки платежа составляет 40 календарных дней с даты отгрузки товара со склада поставщика. За пользование коммерческим кредитом Покупатель обязуется уплатить Поставщику проценты. Проценты начисляются на сумму предоставленного коммерческого кредита из расчета 7,5 % годовых.

В соответствии с пунктом 2 дополнительного соглашения от 11.03.2019 №1 к Договору Покупатель согласен и гарантирует соблюдение сроков оплаты товара, указанных в данном соглашении.

Пунктом 3 дополнительного соглашения от 11.03.2019 №1 к Договору стороны предусмотрели, что в случае просрочки оплаты Товара Поставщик имеет право приостановить дальнейшую отгрузку Товара Покупателю вплоть до полной оплаты задолженности и пени, а также расторгнуть данное Дополнительное соглашение в одностороннем порядке.

11.03.2019 ООО «Салют Плюс» и ООО «Холдинг-Компания «Реал» между сторонами заключено дополнительное соглашение №2, в котором стороны согласовали место поставки товара.

Согласно протоколу разногласий к Договору от 11.03.2019 №119-П/2019 пункт 4.13 данного договора согласован в следующей редакции «В случае просрочки оплаты товара Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты, а Покупатель в этом случае в течении трех дней с даты получения претензии Поставщика выплачивает пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с 71 со дня отгрузки.»

Поставщик надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, поставив продукцию на общую сумму 6 920 665 рублей 24 копейки, что подтверждается представленными в материалы дела документами, подписанными ответчиком без разногласий и замечаний товарными накладными, товарно-транспортная накладными.

Ответчик произвел частичные оплаты на сумму 5 288 995 рублей 96 копеек, в подтверждение в материалы дела представлены платежные поручения.

В результате за ответчиком с учетом частичных оплат образовалась задолженность в размере 1 631 669 рублей 28 копеек.

Истец направил ответчику требование (претензию) от 08.06.2020 № 196 с просьбой погасить образовавшуюся задолженность, которое ответчик оставил без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Статьями 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать в обусловленный срок или сроки, произведенные или закупленные им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности, а покупатель оплатить поставленные ему товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Истцом в качестве доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств на сумму 1 631 669 рублей 28 копеек представлены подписанные ответчиком без возражений и замечаний товарные накладные и товарно-транспортные накладные.

На основании изложенного, с учетом отсутствия доказательств иного размера задолженности требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору поставки алкогольной продукции от 11.03.2019 №119-П/2019 в размере 1 631 669 рублей 28 копеек правомерно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты поставленного товара по договору №119-П/2019 за период с 02.08.2019 по 09.07.2020 в размере 481 833 рублей 15 копеек.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно протоколу разногласий к Договору от 11.03.2019 пункт 4.13 данного договора согласован в следующей редакции «В случае просрочки оплаты товара Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты, а Покупатель в этом случае в течении трех дней с даты получения претензии Поставщика выплачивает пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с 71 со дня отгрузки.»

Материалами дела подтвержден факт поставки ответчику товара, который ответчиком не оспорен. Доказательства своевременной оплаты суммы основного долга в материалах дела отсутствуют.

Доказательства уплаты ответчиком суммы неустойки в материалах дела отсутствуют.

Расчет неустойки судом проверен и признан составленным верно.

Таким образом, требование о взыскании пени за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара по договору от 11.03.2019 № 119-П/2019 за период с 02.08.2019 по 09.07.2020 в размере 481 833 рублей 15 копеек подлежит удовлетворению.

Также, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты транспортных услуг по договору №119-П/2019 за период с 05.06.2019 по 27.01.2020 в размере 16 089 рублей 18 копеек.

Согласно протоколу разногласий к Договору от 11.03.2019 пункт 4.9 данного договора согласован в следующей редакции «В случае организации Поставщиком транспортировки Товара Покупателю, Покупатель возмещает Поставщику стоимость транспортировки Товара на основании выставленного Поставщиком счета в срок не позднее 10 календарных дней с момента получения товара на складе Покупателя. В случае просрочки оплаты счета Поставщика Покупатель выплачивает Поставщику пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.»

Доказательства уплаты ответчиком суммы неустойки в материалах дела отсутствуют.

Расчет неустойки судом проверен и признан составленным верно.

Таким образом, требование о взыскании пени за просрочку оплаты транспортных услуг по договору №119-П/2019 за период с 05.06.2019 по 27.01.2020 в размере 16 089 рублей 18 копеек подлежит удовлетворению.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется согласно принципу состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

В силу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что в отсутствие доказательств уплаты задолженности исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по иску составляет 33 648 рублей.

Истцом при предъявлении иска в суд по платежным поручениям №472 от 19.03.2020 была уплачена госпошлина в размере 33 648 рублей.

Учитывая правила статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать 33 648 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Холдинг-Компания «Реал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Салют плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки от 11.03.2019 №119-П/2019 в размере 1 631 669 рублей 28 копеек основного долга, 481 833 рубля 15 копеек пени за просрочку оплаты поставленного товара за период с 02.08.2019 по 09.07.2020, а также пени за период с 05.06.2019 по 27.01.2020 в размере 16 089 рублей 18 копеек и 33 648 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.fassko.arbitr.ru/.

Судья С.Б.Харченко