Резолютивная часть решения от 23 августа 2018 г. по делу № А56-87389/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Резолютивная часть решения

23 августа 2018 годаДело № А56-87389/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сундеевой М.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Истец: общество с ограниченной ответственностью «Юнисстрой-Урал» (адрес: 620085, гор. Екатеринбург, Свердловская обл., ул. 8 Марта 267Г/20, ОГРН: <***>);

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Толмачевский завод железобетонных и металлических конструкций» (адрес: 188255, пгт Толмачево, Ленинградская обл. Лужский р-н, ул. Толмачева 26/11, ОГРН: <***>);

о взыскании 170.000 руб. задолженности по оплате услуг по предоставлению вагонов для организации перевозок грузов, оказанных на основании договора – заявки № ДЗ/УТ 1603-2018 от 16.03.2018.

В суд от истца 07.08.2018 поступило заявление об уменьшении заявленных исковых требований, в соответствии с которыми с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 150.000 руб. задолженности по оплате услуг, оказанных на основании договора – заявки № ДЗ/УТ 1603-2018 от 16.03.2018, а также 20.000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Судом принято заявленное уменьшение размера исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ.

Как указано ранее, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 20.000 руб. расходов на оплату услуг представителя. Абзацем 2 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление № 1) разъяснено, что принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

В то же время сам по себе факт оплаты юридических услуг не свидетельствует об их разумности и необходимости взыскивать с другой стороны такие расходы.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (абзац 2 пункта 11 Постановления № 1).

Согласно пункту 13 Постановления № 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд инстанции, проанализировав материалы дела, установив объем совершенных представителем истца процессуальных действий, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, в частности, характер спора, невысокую степень сложности дела, характер услуг, оказанных представителем, с учетом среднего уровня цен на аналогичные услуги, сложившегося в регионе, полагает, что размер взысканных судом первой инстанции расходов являются чрезмерными и подлежит снижению до 10.000 руб.

руководствуясь статьями 102, 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Толмачевский завод железобетонных и металлических конструкций» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юнисстрой-Урал» 150.000 руб. задолженности, 10.000 руб. расходов на оплату услуг представителя, а также 5.800 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Толмачевский завод железобетонных и металлических конструкций» справку на возврат из федерального бюджета 1.200 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 235 от 28.04.2018.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Сундеева М.В.