Решение от 5 февраля 2020 г. по делу № А61-3434/2019

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А61-3434/2019
г. Владикавказ
05 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 29.01.2020

Решение в полном объеме изготовлено 05.02.2020

Арбитражный суд РСО-Алания в составе судьи Харченко С.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Горский государственный аграрный университет» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику – Администрации местного самоуправления Ирафского района Республики Северная Осетия-Алания (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо – ФИО2

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

от третьего лица – не явились.

установил:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Горский государственный аграрный университет» обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с заявлением к Администрации местного самоуправления Ирафского района Республики Северная Осетия-Алания о взыскании задолженности по оплате оказанных образовательных услуг в размере 114240 рублей.

Определением суда от 09.08.2019 дело принято к производству в порядке упрощенного производства судьей Арчиновой В.И.

30.08.2019 от судьи Арчиновой В.И. поступило заявление о самоотводе от рассмотрения дела №А61-3434/2019.

Определением заместителя председателя Арбитражного суда РСО-Алания от 02.09.2019 в связи с самоотводом судьи Арчиновой В.И., с учетом приказа Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 31.10.2013 № 55 «О специализации судебных коллегий и электронном распределении дел в Арбитражном суде Республики Северная Осетия-Алания» (в ред. Приказа от 14.07.2015 № 59), настоящее заявление передано для дальнейшего рассмотрения судье Харченко С.Б.

Определением суда от 05.11.2019 суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Стороны и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда РСО-Алания, явку своих представителей не обеспечили.

Судебное заседание проводится в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие Федерации в отсутствие представителей сторон.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд счел, исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом исходил из следующего.

Как следует из материалов дела, между Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Горский государственный аграрный университет» (Исполнитель), Администрацией местного самоуправления Ирафского района Республики Северная Осетия-Алания (Заказчик) и ФИО2 (Обучающийся) заключен договор на обучение по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования № 9 от 21.08.2014.

В соответствии с пунктом 1.1 Договора Исполнитель обязуется предоставить образовательную услугу, а Заказчик обязуется оплатить обучение по образовательной программе 110 810 «Электрификация и автоматизация сельского хозяйства».

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что срок освоения образовательной программы на момент подписания Договора составляет 4 года.

Согласно с пунктом 2.4.5 Исполнитель обязан принимать от Заказчика плату за образовательные услуги.

Цена договора составляет 152 320 (сто пятьдесят две тысячи триста двадцать) рублей (пункт 3.1 договора).

Настоящий договор вступает в силу со дня его заключения Сторонами и действует до полного исполнения Сторонами обязательств (пункт 6.1 договора).

Истец исполнил свои обязательства по договору № 9 от 21.08.2014, что подтверждается материалами дела.

Во исполнение условий договора № 9 от 21.08.2014 ответчик произвел частичную оплату, что подтверждается платежным поручением № 289 от 22.09.2014 на сумму 38 080 рублей с назначением платежа за обучение ФИО2.

В связи с тем, что за ответчиком образовалась задолженность за оказанные образовательные услуги в размере 114 240 рублей, истец направил ответчику претензию от 30.01.2019 № 01-83/50 с просьбой погасить образовавшуюся задолженность.

Указанная претензия оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Статьями 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В обоснование иска истец ссылался на то, что учреждение принятые на себя обязательства по оказанию образовательных услуг исполнило надлежащим образом, в подтверждение чего в материалы дела представлена выписка из приказа № 104/79 по ФГБОУ ВПО «Горский ГАУ» от 02.07.2018 об отчислении в связи с завершением обучения студента 4 курса очного отделения аграрного колледжа по направлению подготовки 110810.51 «Электрификация и автоматизация сельского хозяйства» ФИО2.

Материалами дела подтвержден факт оказания образовательных услуг по договору № 9 от 21.08.2014 на общую сумму 152 320 рублей.

Во исполнение условий договора № 9 от 21.08.2014 ответчик произвел частичную оплату, что подтверждается платежным поручением № 289 от 22.09.2014 на сумму 38 080 рублей с назначением платежа за обучение ФИО2.

В связи с чем, задолженность за оказанные образовательные услуги по договору № 9 от 21.08.2014 составила 114 240 рублей. Доказательства своевременной оплаты в материалах дела отсутствуют.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется согласно принципу состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

В силу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Согласно пункту 3 названной статьи, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее либо ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы.

Таких доказательств ответчик в материалы дела не представил.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что в отсутствие доказательств уплаты задолженности исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по иску составляет 4 427 рублей.

Истцом при предъявлении иска в суд по платежному поручению № 247621 от 15.04.2019 была уплачена госпошлина в размере 4 427 рублей.

Учитывая правила статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать 4 427 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации местного самоуправления Ирафского района Республики Северная Осетия-Алания (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Горский государственный аграрный университет» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 114 240 рублей задолженности и 4427 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по дела в законную силу через суд, вынесший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.assko.arbitr.ru/.

СудьяС.Б. Харченко