Решение от 28 сентября 2023 г. по делу № А50-17669/2023

Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

город Пермь 28.09.2023 года Дело № А50-17669/23

Резолютивная часть решения принята 12.09.2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 28.09.2023 года

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лысановой Л.И., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску

акционерного общества "Пермский региональный оператор ТКО" (614081, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Торгсервис 59" (614058, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 83 237 руб. 47 коп.

АО "ПРО ТКО" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Торгсервис 59" о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в сумме 71 693,41 руб. за период апрель-ноябрь 2021, пени в размере 11 644,06 руб. 06 коп. за период с 11.05.2021 по 06.12.2022.

Определением суда от 25.07.2023 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик направил отзыв, указал, что решением суда по делу № А50-708/22 от 23.05.2022 урегулированы разногласия по договору от 26.11.2021 на оказание услуг по обращению с ТКО, началом действия договора является дата - 26.11.2021, предъявление требований за спорный период незаконно.

Истец направил пояснения по делу, считает требования обоснованными.

Согласно ч. 5 ст. 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения, доводы, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

В соответствии с ч. 1 ст. 229 АПК РФ судом 12.09.2023 вынесена резолютивная часть решения. 25.09.2023 ответчик обратился с заявлением о составлении мотивированного решения суда. 26.09.2023 ответчиком подана апелляционная жалоба. В соответствии со ст. 229 АПК РФ суд принимает мотивированное решение.

Суд, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ, представленные истцом доказательства, считает исковые требования обоснованными по следующим основаниям.

Ответчик ООО «Торгсервис 59» является арендатором нежилого помещения площадью 1000 кв.м, расположенного по адресу: <...>, на основании договора аренды б/н недвижимого имущества от 25.03.2021.

Между АО «Пермский региональный оператор ТКО» (региональный оператор) и ООО "Торгсервис 59" (потребитель) заключен договор № 205420411-2021-ТКО от 26.11.2021 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в отношении указанного помещения.

При заключении договора у сторон возникли разногласия относительно даты начала действия договора (пункты 4, 24). Ответчик обратился в суд, просил дату начала оказания услуг по обращению с ТКО установить с 26.11.2021, условия заключенного договора применить к отношениям, возникшим с 26.11.2021.

Решением суда от 23.05.2022 по делу № А50-708/22 указанные пункты исключены из договора.

В соответствии с п. 4 ст. 24.7 ФЗ № 89 «Об отходах производства и потребления» все собственники ТКО с 01.01.2019 обязаны заключить договор с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются отходы и находятся места их накопления.

Положениями Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утв. постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 (далее - Правила № 1156), установлено, что потребитель - это собственник ТКО или уполномоченное им лицо, заключившее или обязанное заключить с региональным оператором договор на оказание услуг по обращению с ТКО.

В случае не заключения или отказа в заключении договора оказания услуг по обращению с ТКО, региональный оператор руководствуется действующим законодательством и оказывает услуги в соответствии с типовым договором.

Согласно ч. 1 ст. 24.7 ФЗ № 89 договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным (ст. 426 ГК РФ).

Таким образом, в спорный период (апрель-ноябрь 2021) истец оказал ответчику услуги в соответствии с типовым договором на основе фактически сложившихся отношений.

По расчету истца общая стоимость начислений составила 71 693,41 руб., оплата отсутствует.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

К отходам относится различного рода бытовой мусор, образованный юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями не в процессе своей производственной и/или коммерческой деятельности, а в результате удовлетворения бытовых потребностей физических лиц. Условием образования ТКО является смешение различных материалов и изделий, при утрате ими потребительских свойств, что обуславливает схожесть компонентного состава видов отходов, относящихся к ТКО, вне зависимости от источника образования, и агрегатное состояние «смесь материалов и изделий» (письмо Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 15.01.2019 № 12-50/00189-ОГ «Об обращении с ТКО»).

Любая хозяйственная деятельность юридического лица или индивидуального предпринимателя приводит к образованию твердых коммунальных отходов. Следовательно, ответчик, ведя свою деятельность, образовывал ТКО.

Приказом Региональной службы по тарифам Пермского края от 31.01.2019 N СЭД- 24-02-46-2 для категории объекта ответчика утвержден норматив накопления ТКО: супермаркет (универмаг) – 18,46 кг/год, 0,31 куб. м/год.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В связи с несвоевременным исполнением обязательств по оплате оказанных услуг истец на основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ начислил ответчику неустойку в размере 11 644,06 руб. за период с 11.05.2021 по 06.12.2022.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет пени судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен. Ответчик доказательства оплаты задолженности не представил (ст. 65 АПК РФ).

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

С учетом положений ч. 2 ст. 229 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя (п. 23 постановления Пленума ВАС РФ № 62 от 08.10.2012).

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 168-171, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торгсервис 59" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Пермский региональный оператор ТКО" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в сумме 71 693 (семьдесят одна тысяча шестьсот девяносто три) руб. 41 коп. за период апрель-ноябрь 2021, пени в размере 11 644 (одиннадцать тысяч шестьсот сорок четыре) руб. 06 коп. за период с 11.05.2021 по 06.12.2022, судебные расходы по уплате государственной пошлины 3 330 (три тысячи триста тридцать) руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торгсервис 59" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину 4 (четыре) руб.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Л.И. Лысанова