Решение от 25 августа 2017 г. по делу № А39-3427/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-3427/2017

город Саранск25 августа 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 августа 2017 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Салькаевой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "Т Плюс" к обществу с ограниченной ответственностью Городской управляющей компании "Центральная" о взыскании задолженности в сумме 20 807 783рубля 21 копейка,

с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Саранский расчетный центр»

при участии в заседании

от истца: не явились,

от ответчика: не явились,

от третьего лица: не явились,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее - ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью Городской управляющей компании "Центральная" (далее –ООО ГУК "Центральная", ответчик) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии в сумме 20 807 783рубля 21 копейки за январь-февраль 2017 года по договору теплоснабжения №2/о от 01.03.2013. Судом уточнения приняты. Дело рассмотрено с учетом принятых уточнений.

Представители истца и ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела (п.2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе, публично путем размещения информации на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://asrm.arbitr.ru в судебное заседание не явились, ответчик и третье лицо отзывы не представили, возражений относительно исковых требований не заявили.

На основании части 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела документам.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что 01.03.2013 между ОАО «СаранскТеплоТранс» (в дальнейшем переименовано в ПАО «Т Плюс») (далее - теплоснабжающая организация, поставщик) и ООО ГУК «Центральная» (далее- абонент, потребитель) подписан договор теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг) №2/о, по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединительную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а абонент обязался принимать и оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии, обеспечивать безопасность тепловых сетей, находящихся в его ведении, и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением ресурса.

Согласно п. 3.1 договора точки поставки потребителя должны быть оборудованы приборами учета тепловой энергии, допущенными к эксплуатации в соответствии с нормативными требованиями.

Согласно пункту 4.2 договора расчетным периодом принимается один календарный месяц.

Согласно пункту 4.4 договора абонент оплачивает потребленную тепловую энергию (невозвращенный теплоноситель) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Стоимость количества тепловой энергии (невозвращенного теплоносителя) определяется исходя из одноставочного и двухставочного тарифа. Стоимость тепловой энергии определяется исходя из тарифов, установленных органами регулирования, и тарифа теплоносителя, установленного калькуляцией теплоснабжающей организацией (п. 4.6 и п. 4.7 договора).

В рамках исполнения обязательств по договору №2/о от 01.03.2013 истец в период с января по февраль 2017 года поставил ответчику горячую воду на общую сумму 76 308 752 рублей 63 копеек, что подтверждено актами поданной-принятой тепловой энергии: № 7L02/ТЭ/02850 от 28.02.2017 и №7L02/ТЭ/01066 от 31.01.2017. На основании названных актов истцом на оплату ответчику выставлены соответствующие счета-фактуры.

На момент принятия решения поставленный ресурс ответчиком оплачен частично на общую сумму 55 500 969 рублей 42 копеек.

Таким образом, сумма задолженности за ответчиком составила 20 807 783рубля 21 копейку (с учетом представленных уточнений).

В целях досудебного урегулирования спора истец претензией от 23.03.2017 №50600-08-01243 обращался к ответчику с требованием оплатить образовавшуюся за ним задолженность в семидневный срок. Данная претензия получена ООО ГУК «Центральная», однако данная претензия оставлена без удовлетворения.

К дате принятия решения по делу ответчик полученную энергию в сумме 20 807 783рубля 21 копейку по договору №2/о от 01.03.2013 не оплатил.

Невыполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования ПАО «Т Плюс» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (часть 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 307, 309, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 13 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" №416-ФЗ от 07.12.2011, Федеральным законом «О теплоснабжении» №190-ФЗ от 27.07.2010 на ответчике, как на потребителе, лежит обязанность по оплате принятого ресурса.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку истец наличие задолженности за поставленную тепловую энергию и её размер документально обосновал, а ответчик размер имеющейся задолженности по оплате ресурса в сумме 20 807 783рублей 21 копейки не оспорил, доказательств оплаты долга не представил, в силу статей 9 (часть 2), 65, 70 (часть 3.1), 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации задолженность в сумме 20 807 783рублей 21 копейки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по иску составляет 127 039рублей (с учетом принятых судом уточнений), расходы по уплате которой в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Истцу подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 72 961рубль (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Городская управляющая компания "Центральная" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору теплоснабжения №2/о от 01.03.2013 за январь, февраль 2017 года в сумме 20 807 783рубля 21 копейка, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 127 039рублей.

Возвратить Публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) государственную пошлину в сумме 72 961рубль, уплаченную по платежному поручению №05489 от 24.04.2017.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяА.А. Салькаева