Резолютивная часть решения от 10 марта 2020 г. по делу № А74-107/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-107/2020
10 марта 2020 года
г. Абакан


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи С.М. Тропиной, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Квант» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к государственному бюджетному общеобразовательному учреждению «Боградская санаторная школа – интернат» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 100 000 руб.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Общество с ограниченной ответственностью «Квант» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному бюджетному общеобразовательному учреждению «Боградская санаторная школа – интернат» о взыскании 127 618 рублей 95 копеек долга по договорам от 09.01.2019, от 02.04.2019 № 4/2019.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Информация о судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также на общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На основании части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает стороны надлежащим образом извещёнными о времени и месте рассмотрения дела и в соответствии с частями 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в их отсутствие.

От истца 10.03.2020 поступило заявление об уменьшении исковых требований до 100 000 рублей долга.

Арбитражный суд, руководствуясь статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уменьшение исковых требований.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком 09.01.2019 заключен договор на оказание услуг по техническому обслуживанию системы охранно-пожарной сигнализации ГБОУ РХ «Боградская санаторная школа – интернат», по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства оказать услуги по адресу: РХ, Боградский район, ул. Советская, 134.

Стоимость услуг и порядок расчета определен сторонами в разделе 2 договора, цена договора составила 120 000 руб. в год.

По условиям договора истец в 2019 году оказал ответчику услуги в соответствии с условиями договора, что подтверждается ежемесячными актами на общую сумму 120 000 руб., и актом сверки, подписанными сторонами.

Между истцом и ответчиком 02.04.2019 заключен договор по монтажу системы оповещения №4/2019, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства выполнить работы (оказать услуги) согласно локально сметному расчету, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Стоимость услуг и порядок расчета определен сторонами в разделе 2 договора, цена договора составила 27 618 руб. 95 коп.

Стороны 05.04.2019 подписали акт об оказании услуг №53 на сумму 27 618 руб. 95 коп., а также акт сверки на указанную сумму.

В связи с неоплатой ответчиком долга по договору истец направил ответчику претензию от 25.11.2019 на сумму 127 618 руб. 95 коп., которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило поводом для обращения истца с настоящим иском.

Оценив доводы искового заявления, исследовав представленные в материалы дела доказательства и произведя их оценку в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Отношения сторон регулируются статьями 779-783 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Ответчиком произведена частичная оплата долга, что подтверждается платежным поручением от 03.03.22020 № 375427 на сумму 27 618 руб. 95 коп.

Поскольку неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в оставшейся части в сумме 100 000 руб., подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, требование истца о взыскании долга в указанной сумме суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 4000 руб., которая уплачена истцом при подаче иска платежным поручением №3 от 10.01.2020, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в виде расходов. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 829 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 168 - 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1.Удовлетворить иск: взыскать с государственного бюджетного общеобразовательного учреждения «Боградская санаторная школа – интернат» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Квант» 100 000 (сто тысяч) руб. долга, а также 4000 (четыре тысячи) руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением №3 от 10.01.2020.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Квант» из федерального бюджета 829 руб. государственной пошлины уплаченной платежным поручением №3 от 10.01.2020.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

СудьяС.М. Тропина