Решение от 5 марта 2020 г. по делу № А29-374/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-374/2020
05 марта 2020 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2020 года, полный текст решения изготовлен 05 марта 2020 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Бебякиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по иску акционерного общества «Интауголь»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Севериада» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности и процентов,


без участия представителей,


установил

акционерное общество «Интауголь» (далее – АО «Интауголь», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Севериада» (далее – ООО «Севериада», ответчик) о взыскании задолженности в сумме 1 908 737 руб. 71 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 77 842 руб. 26 коп.

Определением арбитражного суда от 23.01.2020 предварительное судебное заседание назначено на 27.02.2020 с возможным переходом, при отсутствии возражений сторон, к рассмотрению дела в суде первой инстанции.

Стороны возражения против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и перехода к рассмотрению дела в арбитражном суде первой инстанции 27.02.2020 не заявили.

На основании части 4 статьи 137 АПК РФ, согласно разъяснению, данному в пункте 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», при отсутствии возражений сторон, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся доказательствам.

Как следует из материалов дела, между АО «Интауголь» (поставщик) и ООО «Севериада» (покупатель) заключен договор поставки № 6/19Х от 01.01.2019 (далее – договор поставки), согласно которому поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить смешанный лом черных металлов в сроки в соответствии с условиями, указанными в спецификациях. Очистка лома от загрязнений и примесей, резка и погрузка лома производятся силами и средствами покупателя на территории промышленных площадок технических единиц поставщика.

Цена за поставляемый лом составляет 5 500 руб. за 1 тонну и может быть изменена по соглашению сторон.

За ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со Спецификацией № 1 (Приложением № 1 к договору) поставщик обязался передать в собственность покупателя лом черных металлов в количестве 594,22 тонны по цене 5 500 руб. за 1 тонну, всего на сумму 3 268 210 руб.

Согласно товарным накладным № 150 от 20.05.2019, № 152 от 22.05.2019, № 153 от 23.05.2019, № 171 от 05.06.2019, № 173 от 05.06.2019 Общество «Интауголь» отгрузило Обществу «Севериада» 358,375 тонн лома на общую сумму 1 971 062 руб. 50 коп.

Ответчик обязательства по оплате товара исполнил не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в сумме 1 817 737 руб. 71 коп.

Истец с досудебной претензией от 24.07.2019 обратился к ответчику с требованием оплатить имеющуюся задолженность.

Требования, изложенные в претензии, были оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1. статьи 70 АПК РФ).

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком по оплате товара подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается, требование истца о взыскании задолженности по договору № 6/19-6Х от 01.01.2019 подлежит удовлетворению в сумме 1 817 737 руб. 71 коп.

Между АО «Интауголь» (исполнитель) и ООО «Севериада» (заказчик) заключен договор оказания услуг № 69/18-12С от 01.04.2018 (далее – договор оказания услуг), согласно которому исполнитель оказать заказчику услуги по охране имущества заказчика – трактора марки ДЭТ-2502М, заводской номер 0608АТ0853, находящегося на промплощадке шахты «Интинская» исполнителя, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги исполнителя.

Стоимость услуг исполнителя составляет 1 000 руб. в сутки с учетом НДС (пункт 5.1 договора).

Оплата услуг производится в срок не позднее 5-ти рабочих дней со дня получения счета-фактуры (пункт 5.2 договора).

Оказание услуг подтверждено двусторонними актами № 154 от 31.07.2018 на сумму 61 000 руб. и № 185 от 31.08.2018 на сумму 30 000 руб.

Оплата услуг ответчиком не произведена.

Истец с досудебной претензией от 24.07.2019 обратился к ответчику с требованием оплатить имеющуюся задолженность.

Требования, изложенные в претензии, были оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обоснованность исковых требований по договору № 69/18-12С от 01.04.2018 подтверждается представленными в материалы дела документами.

Доказательства оплаты спорной задолженности ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору № 69/18-12С от 01.04.2018 в сумме 91 000 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме основного долга, истцом предъявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 77 842 руб. 26 коп., в том числе:

- по договору № 6/19-6Х от 01.01.2019 в сумме 68 421 руб. 59 коп. за период с 20.06.2019 по 15.01.2020,

- по договору № 69/18-12С от 01.04.2018 в сумме 9 420 руб. 67 коп. за период с 08.08.2018 по 15.01.2020.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание, что факт нарушения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в рамках спорного договора подтвержден материалами дела, требование о взыскании процентов признается судом обоснованным.

Проверив расчет истца, суд признает его верным.

При изложенных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 77 842 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 15.01.2020.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Севериада» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Интауголь» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 1 908 737 руб. 71 коп. задолженности, 77 842 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Севериада» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 32 866 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья Е.А. Бебякина