Решение от 18 октября 2022 г. по делу № А62-3551/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


город Смоленск

18.10.2022 Дело № А62-3551/2022



Резолютивная часть решения объявлена 11.10.2022

Решение в полном объеме изготовлено 18.10.2022


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Соловьевой А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании посредством сервиса «онлайн-заседания» дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Белорусские станки» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Частная пивоварня «Афанасий» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору от 10.11.2020 № СТ/20-81 и пени,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2, представитель по доверенности от 20.07.2022 № 105, диплом,

от ответчика (в режиме веб-конференции) - ФИО3, представитель по доверенности от 10.01.2022, диплом,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Белорусские станки» (далее – ООО ТД «Белорусские станки», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Частная пивоварня «Афанасий» (далее – ООО «Частная пивоварня «Афанасий», ответчик) о взыскании задолженности в размере 182 988, 00 рублей, пени за просрочку оплаты товара за период с 20.05.2021 по 14.04.2022 в сумме 120 772, 08 рублей, указав на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара по договору поставки от 10.11.2020 № СТ/20-81.

ООО «Частная пивоварня «Афанасий» не согласилось с требованиями истца, в отзыве на исковое заявление ссылалось на ненадлежащее исполнение истцом своих договорных обязательств и допущенную просрочку поставки (изготовления) оборудования на 34 дня, что явилось основанием для начисления неустойки за просрочку поставки товара в соответствии с пунктом 7.6 договора от 10.11.2020 № СТ/20-81 в сумме 182 988,00 рублей и направления покупателем поставщику заявления о зачете встречных денежных обязательств; в результате обязательства ответчика по оплате поставленного оборудования в сумме 182 988, 00 рублей прекратились с 20.05.2021 путем зачета требований, в связи с чем основания для начисления пени за просрочку оплаты отсутствуют. Кроме того, ответчик в отзыве на иск указал на отсутствие оснований для начисления пени в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 в связи с введением постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 моратория на возбуждение дел о несостоятельности (банкротстве).

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом «Белорусские станки» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Частная пивоварня «Афанасий» (покупатель) заключен договор от 10.11.2020 № СТ/20-81(далее - договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязался передать, а покупатель принять и оплатить в обусловленные сроки товар. Наименование, количество и цена товара согласовываются сторонами в спецификациях к договору, являющихся неотъемлемыми его частями. Условия спецификаций являются приоритетными по отношению к условиям настоящего договора.

Оплата по договору осуществляется в соответствии с согласованными спецификациями (пункт 2.3. договора).

Срок поставки товара согласовывается в спецификациях на каждую партию товара (пункт 3.1. договора).

Согласно спецификации №1 к договору стороны согласовали поставку станка токарно-винторезного модель 16ВТ20П-22 (РМЦ 1500мм) в количестве одной единицы стоимостью 2 691 000,00 рублей, а также проведение пуско-наладочных работ стоимостью 135 810, 00 рублей. Общая сумма согласно спецификации № 1 составляет 2 826 810,00 рублей.

В соответствии с пунктом 1 спецификации сторонами согласованы следующие условия оплаты:

предоплата 50% - в течение 10 (десяти) банковских дней от даты подписания настоящей Спецификации и выставления счёта;

предоплата 30% - в течение 10 (десяти) банковских дней с момента предварительной приемки станка на площадях завода-изготовителя и выставления счета;

оплата 10% - в течение 10 (десяти) банковских дней от даты поставки станка на склад Покупателя и подписания Акта приема-передачи Товара.

оплата 10% - в течение 10 (десяти) банковских дней от даты проведения пуско-наладочных работ.

В пункте 2 спецификации установлен срок изготовления оборудования – 90 календарных дней от даты получения 50% предоплаты в соответствии с пунктом 1 спецификации, с указанием на право досрочной поставки; в пункте 2 спецификации определено, что поставка товара осуществляется силами поставщика не позднее 10 (десяти) рабочих дней с момента поступления на расчетный счет поставщика второго этапа предоплаты за товар в соответствии с пунктом 1 спецификации.

Как усматривается из материалов дела, платежным поручением от 27.11.2020 №14078 покупателем произведена предварительная оплата товара и работ в размере 50 % согласованной стоимости в сумме 1 413 405,00 рублей.

25.03.2021 ООО ТД «Белорусские станки» направило в адрес ответчика в электронном виде фотоснимки станка до его покраски, 29.03.2021 – протокол приемо-сдаточных испытаний изготовленного станка, 30.03.2021 – дополнительно фотоснимки станка.

Письмом от 01.04.2021 исх. № 317/К истец сообщил ООО «Частная пивоварня «Афанасий» о готовности оборудования к отгрузке с просьбой произвести второй этап оплаты по счету № 81 от 29.03.2021.

Платежным поручением от 05.04.2021 №4182 ООО «Частная пивоварня «Афанасий» перечислило 30 % стоимости в сумме 848 043,00 рублей.

В соответствии с товарной накладной от 09.04.2021 № 84 станок токарно-винторезного модель 16ВТ20П-22 (РМЦ 1500мм) стоимостью 2 691 000, 00 рублей передан поставщиком покупателю ООО «Частная пивоварня «Афанасий» и получен последним 12.04.2021.

В соответствии с пунктом 5.6 договора покупателем произведена приемка товара, в ходе которой выявлено, что лимб станка имеет следы эксплуатации, по результатам приемки сторонами составлен акт с указанием выявленных дефектов.

В целях устранения недостатков товара 21.04.2021 поставщиком покупателю передан лимб станка (товарная накладная от 19.04.2021 №94), в ходе проведения пуско-наладочных работ произведена его замена (акт выполнения пуско-наладочных работ от 27.04.2021).

Платежным поручением от 26.04.2021 №5279 покупатель оплатил 282 681,00 рублей (10 % стоимости), платежным поручением от 20.05.2021 №99693 - 99 693,00 рублей.

При этом оплата в сумме 182 988,00 рублей не произведена покупателем.

В электронном сообщении от 27.04.2021 покупатель обосновал неоплаченную сумму нарушением поставщиком на 34 дня срока изготовления товара (90 календарных дней), в связи с чем покупатель произвел расчет неустойки в размере 0,2% от стоимости товара за каждый день просрочки поставки, размер неустойки, по расчету покупателя, составил 182 988,00 рублей.

В письме №20/П от 28.04.2021 поставщик выразил свое несогласие с применением начисленной санкции, указав, что второй этап предоплаты в сумме 848 043,00 рублей внесен покупателем 05.04.2021, поставка товара на склад покупателя осуществлена 12.04.2021, т.е. в пределах согласованного в пункте 3 спецификации 10 дневного срока поставки товара, неустойка же за нарушение срока изготовления оборудования сторонами не установлена.

В ответ на указанное письмо покупателем 11.05.2021 направлено письмо №378 от 06.05.2021 с предложением оплатить неустойку в размере 182 988, 00 рублей,

06.07.2021 в адрес поставщика поступило заявление покупателя о зачете встречного однородного требования, согласно которому поставщик в одностороннем порядке произвел зачет неустойки и основного долга по договору на сумму 182 988,00 рублей.

Поставщик с зачетом встречного однородного требования не согласился, потребовав уплатить долг в размере 182 988,00 рублей и неустойку за нарушение сроков оплаты (письмо №32/П от 07.07.2021).

В связи с неоплатой задолженности поставщиком в адрес покупателя направлены претензии от 13.01.2022 и от 10.03.2022 с требованием погасить задолженность в размере 182 988,00 рублей и уплатить неустойку, на что покупатель в письме №176/1 от 23.03.2022 ответил отказом в связи с отсутствием долга по причине проведенного ранее зачета встречных однородных требований.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Исходя из содержания договора от 20.11.2020 № СТ-20/81 с учетом согласованной спецификации, его следует квалифицировать как договор поставки, правовое регулирование которого определено положениями § 1, 3 главы 30 ГК РФ.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 456 ГК РФ на продавца возложена обязанность по передаче покупателю товара, предусмотренного договором купли-продажи.

В пункте 2 статьи 457 ГК РФ определено, что договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору.

Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя.

Согласно статье 484 ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Положения пунктов 1, 2 статьи 486 ГК РФ обязывают покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено, что в соответствии с условиями заключенного договора поставки станок токарно-винторезный, модель 16ВТ20П-22 (РМЦ 1500мм) стоимостью 2 691 000, 00 рублей передан поставщиком покупателю ООО «Частная пивоварня «Афанасий» по товарной накладной от 09.04.2021 № 84 и получен последним 12.04.2021; 27.04.2021 проведены пуско-наладочные работы, о чем составлены акт выполнения пуско-наладочных работ от 27.04.2021 и акт оказанных услуг от 27.04.2021 № 114 на сумму 135 810, 00 рублей.

При заключении договора поставки в пункте 1 спецификации № 1 к договору сторонами согласована поэтапная оплата товара и пуско-наладочных работ: предоплата 50% - в течение 10 (десяти) банковских дней от даты подписания настоящей спецификации и выставления счёта; предоплата 30% - в течение 10 (десяти) банковских дней с момента предварительной приемки станка на площадях завода-изготовителя и выставления счета; оплата 10% - в течение 10 (десяти) банковских дней от даты поставки станка на склад покупателя и подписания акта приема-передачи Товара; оплата 10% - в течение 10 (десяти) банковских дней от даты проведения пуско-наладочных работ.

Платежными поручениями от 27.11.2020 №14078, от 05.04.2021 №4182, от 26.04.2021 №5279, от 20.05.2021 №99693 покупателем произведена оплата в сумме 1 413 405,00 рублей (50% стоимости), 848 043,00 рублей (30%), 282 681,00 рублей (10 % стоимости) и 99 693,00 рублей, соответственно, всего на общую сумму 2 643 822, 00 рублей.

Сумма в размер 182 988, 00 рублей покупателем поставщику не перечислена.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указал, что обязательства по оплате товара, пусконаладочных работ в заявленной сумме прекращены посредством зачета встречных денежных требований покупателя в сумме неустойки (182 988, 00 рублей) за нарушение поставщиком согласованного срока поставки товара на основании требования об оплате неустойки №378 от 06.05.2021 и заявления о зачете от 06.07.2021.

ООО ТД «Белорусские станки» полагало, что зачет встречных требований не состоялся по причине отсутствия встречного обязательства, поскольку оснований для начисления ответчиком неустойки за нарушение срока поставки товара на основании пункта 7.6. договора не имеется ввиду соблюдения поставщиком 10 дневного срока передачи товара, предусмотренного пунктом 3 спецификации.

Рассмотрев разногласия сторон, суд приходит к следующему.

В пункте 7.6. договора стороны установили, что в случае просрочки исполнения обязательства по поставке товара или его гарантийному ремонту поставщик уплачивает покупателю неустойку (пени) в размере 0,2 % от стоимости товара за каждый день просрочки поставки или ремонта.

Согласно позиции ответчика, срок поставки товара нарушен поставщиком на 34 дня, соответствующих периоду просрочки срока изготовления товара: согласно пункту 2 спецификации срок изготовления оборудования – 90 календарных дней от даты получения 50 % предоплаты в соответствии с пунктом 1 спецификации, с правом досрочной поставки. Поскольку предварительная оплата произведена ООО «Частная пивоварня «Афанасий» 27.11.2020, следовательно, срок изготовления оборудования истек 25.02.2021, о готовности оборудования к отгрузке поставщик сообщил 01.04.2021, т.е. с нарушением на 34 дня, в связи с чем начислена неустойка в соответствии с пунктом 7.6 договора в сумме 182 988,00 рублей (2 691 000*0,2%*34 дн.).

Также в дополнительных пояснениях по делу от 19.09.2022 ответчик привел иной способ расчета неустойки за нарушения срока поставки товара, указав, что сторонами согласован срок поставки товара как совокупность срока изготовления оборудования, срока перечисления покупателем второго этапа предварительной оплаты, срока доставки оборудования, а именно: 90 календарных дней от даты получения первой предоплаты+10 банковских дней с момента предварительной приемки станка+10 рабочих дней с даты поступления второго этапа предоплаты, соответственно. По результатам такого расчета ответчик сделал вывод о нарушении поставщиком срока поставки оборудования на 39 дней, при этом выразил позицию, что датой поставки следует считать не 12.04.2021 (дата передачи товара покупателю), а 27.04.2021 – дата поставки товара надлежащего качества (дата устранения выявленного при приемке оборудования дефекта).

ООО ТД «Белорусские станки», в свою очередь, указало, что в пункте 2 спецификации стороны согласовали срок изготовления оборудования, при этом неустойка (пени) за нарушение срока изготовления товара не предусмотрена ни законом, ни соглашением сторон, пунктом 7.6 договора согласована неустойка (пени) за нарушение срока поставки оборудования, который в свою очередь определен пунктом 3 спецификации – не позднее 10 рабочих дней с момента поступления на расчетный счет поставщика второго этапа предоплаты за товар в соответствии с пунктом 1 спецификации. Предварительная оплата за товар в размере 30 % (второй этап) в сумме 838 043, 00 рублей произведена покупателем платежным поручением от 05.04.2021 №4182, товар передан покупателю 12.04.2021, т.е. в пределах 10 рабочих дней, следовательно, срок поставки обществом не нарушен и оснований для начисления пени в соответствии с пунктом 7.6 договора не имеется.

Разногласия сторон в данном случае сводятся к вопросу наличия согласованного в договоре с учетом спецификации ограниченного общего срока поставки товара и порядка его исчисления.

По общему правилу, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить (ст. 190 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно положениям статьи 327.1 ГК РФ исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

В пункте 3.1. договора от 10.11.2020 № СТ/20-81 стороны определили, что срок поставки товара согласовывается в спецификации на каждую партию товара.

Раздел 4 договора устанавливает условия поставки и порядок отгрузки.

Так, согласно пункту 4.1. договора условия поставки определяются в спецификациях к договору.

В соответствии с пунктом 4.2. договора обязанность поставщика передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара покупателю в согласованном месте (место поставки согласуется в спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора) согласно товарной накладной (ТОРГ-12), что подтверждается подписанием сопроводительных документов.

В спецификации № 1 стороны согласовали срок изготовления оборудования с указанием на право досрочной поставки (пункт 2), срок поставки (пункт 3), условия поставки (пункт 4), порядок и срок проведения пуско-наладочных работ (пункт 5), гарантийный срок (пункт 6).

Согласно пункту 2 спецификации срок изготовления оборудования – 90 календарных дней от даты получения 50 % предоплаты в соответствии с пунктом 1 спецификации, с правом досрочной поставки, завод-изготовитель – ОАО «Вистан», республика Беларусь.

Пунктом 2 спецификации предусмотрено, что поставка товара осуществляется силами поставщика не позднее 10 рабочих дней с момента поступления на расчетный счет поставщика второго этапа предоплаты за товар в соответствии с пунктом 1 настоящей спецификации № 1.

В пункте 4 спецификации определено, что поставка производится силами и средствами поставщика до склада покупателя до адреса: <...>.

В пункте 5 спецификации стороны согласовали срок проведения пуско-наладочных работ – в течение 20 рабочих дней с момента поставки товара на склад покупателя, указав, что уведомление направляется покупателем не позднее 5 рабочих дней с момента поставки товара на склад покупателя, проведение пуско-наладочных работ оформляется актом выполнения пуско-наладочных работ и ввода оборудования в эксплуатацию.

Порядок приемки товара стороны определили в разделе 5 договора.

Исходя из пункта 5.3. договора, покупателем производится предварительная приемка товара по количеству, качеству и комплектности на территории завода-изготовителя, с оформлением по ее итогам акта предварительной приемки с указанием замечаний, при их наличии, а также сроком их устранения. Вызов представителя покупателя на предварительную приемку осуществляется поставщиком заблаговременно (не позднее чем за 10 календарных дней до даты приемки) посредством электронной почты с указанием даты предварительной приемки.

В случае отсутствия представителя покупателя на предварительной приемке, акт оформляется поставщиком самостоятельно и направляется покупателю для подписания по электронной почте с последующим направлением оригиналов. Акт подлежит подписанию покупателем и направлению в адрес поставщика по электронной почте с последующим направлением оригинала в течение трех рабочих дней с момента получения по электронной почте; в случае неполучения поставщиком подписанного акта по электронной почте в течение указанного срока, акт считается подписанным покупателем без замечаний (пункт 5.4 договора).

Окончательная приемка по количеству, комплектности осуществляется покупателем в течение 5 рабочих дней после передачи товара покупателю и оформляется при отсутствии замечаний подписанием акта приема-передачи товара (пункт 5.5 договора). При наличии замечаний они подлежат отражению в акте приема-передачи товара, срок на устранение недостатков по количеству и/или доукомплектование товара при необходимости составляет 10 календарных дней (пункт 5.6. договора).

Приемка товара по качеству осуществляется по итогам проведения пуско-наладочных работ. Порядок и сроки проведения пуско-наладочных работ (при необходимости) определяются в соответствующих спецификациях к договору (пункт 5.7. договора).

В соответствии с частью первой статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно пункту 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положении Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» при толковании условии договора в силу абзаца первого ст. 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражении (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (п. 5 ст. 10, п. 3 ст. 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела. Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый ст. 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

В абзаце третьем пункта 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. № 49 указано, что условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

При системном толковании вышеприведенных условий договора от 10.11.2020 № СТ/20-81 и спецификации № 1 к нему, суд приходит к выводу, что стороны при заключении договора согласовали общий срок поставки товара, включающий в себя определенные этапы, выполнение которых возложено на одну из сторон, при этом наступление срока исполнения отдельных этапов обусловлено исполнением другой стороной своей части обязательства.

Исходя из содержания пункта 3.1 договора стороны определили срок поставки как существенное условие договора поставки, определяемое в спецификации, за нарушение которого пунктом 7.6 договора установлена ответственность в виде неустойки (пени).

Условия пункта 2 спецификации позволяют сделать вывод, что срок изготовления оборудования (товара) является составляющей общего срока поставки товара, т.к. досрочное изготовление оборудования предопределяет досрочную поставку товара, при этом не изменяя срок, установленный пунктом 3 спецификации.

Согласно пункту 5.3 договора, после изготовления оборудования производится предварительная приемка товара покупателем по количеству, качеству и комплектности на территории завода–изготовителя с оформлением акта предварительной приемки.

Пункт 3 спецификации, в свою очередь, несмотря на указание «срок поставки», регламентирует срок отгрузки товара, в смысле понятий, определенных разделом 4 договора, исчисляемого с момента исполнения второго этапа предоплаты покупателем, который определяется с даты окончания предварительной приемки оборудования на заводе-изготовителе.

В соответствии с пунктом 4.2. договора, с учетом его буквального смысла, обязанность поставщика передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара покупателю и подписания товарной накладной (ТОРГ-12).

Таким образом, конечный срок поставки товара определяется совокупностью истечения следующих сроков: срока изготовления оборудования, срока предварительной приемки товара на территории завода-изготовителя, срока осуществления покупателем предоплаты в размере 30 %, срока отгрузки товара. Исполнение обязанности по передачи товара (поставки) определяется датой подписания покупателем товарной накладной.

При этом судом отклоняется довод ответчика о том, что моментом поставки товара является дата устранения выявленного при приемке оборудования дефекта (27.04.2021), поскольку это противоречит содержанию пункта 4.2 договора. Кроме того, срок устранения выявленных при приемке товара недостатков самостоятельно определен пунктом 5.6 договора и исходя из условий договорного обязательства не подлежит учету при определении конечного срока исполнения поставщиком обязательства по поставки товара. Ссылка ООО «Частная пивоварня «Афанасий» в подтверждение своей позиции на примеры судебной практики судом также отклоняется, поскольку соответствующие судебные акты приняты при иных фактических обстоятельствах, относятся к случаям полной замены поставленного товара при исполнении государственных (муниципальных) контрактов.

Как установлено судом, предварительная оплата товара в размере 50 % в соответствии с пунктом 1 спецификации произведена покупателем платежным поручением от 27.11.2020 № 14078 в сумме 1 413 405, 00 рублей, следовательно, срок изготовления оборудования истекал 25.02.2021.

Сроки предварительной приемки товара на территории завода-изготовителя и срок осуществления предоплаты в размере 30 % зависели от действий покупателя и фактически составили, соответственно, 3 календарных дня (с даты отправки покупателю протокола приемо-сдаточных испытаний, 29.03.2021 по день сообщения о готовности отгрузки товара, 01.04.2021) и 2 рабочих дня (02.04.2021, 05.04.2021, оплата произведена платежным поручением от 05.04.2021 № 4182).

Таким образом, срок отгрузки товара, предусмотренный пунктом 3 спецификации, начинал течь по истечении 3-х дневного срока предварительной приемки товара (истекал 01.03.2021 с учетом выходных дней) и истечении 2-х рабочих дней, в течение которых покупателем исполнена обязанность по перечислению 30 % в счет предварительной оплаты за товар (истекал 03.03.2021), оканчивался по истечении 10 рабочих дней (без учета субботы и воскресенья, нерабочих дней), т.е. 18.03.2021.

Станок токарно-винторезный, модель 16ВТ20П-22 (РМЦ 1500мм) стоимостью 2 691 000, 00 рублей передан поставщиком покупателю по товарной накладной от 09.04.2021 № 84 и получен последним 12.04.2021.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что согласованный сторонами срок поставки товара нарушен ООО ТД «Белорусские станки» на 25 дней (с 19.03.2021 по 12.04.2021).

В соответствии с пунктом 7.6. договора случае просрочки исполнения обязательства по поставке товара поставщик уплачивает покупателю неустойку (пени) в размере 0,2 % от стоимости товара за каждый день просрочки поставки.

При таких обстоятельствах, ответчиком обоснованно начислена истцу неустойка (пени) за нарушение срока поставки товара в сумме 134 550, 00 рублей (2 691 000,00*0,2%*25 дн.).

В соответствии со статьей 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Подача заявления о зачете является выражением воли стороны односторонней сделки на прекращение встречных обязательств и одновременно исполнением требования закона, установленного к процедуре зачета (ст. 154, 156, 410 ГК РФ). Дата такого заявления не влияет на момент прекращения обязательства, который определяется моментом наступления срока исполнения того обязательства, срок которого наступил позднее (пункт 25 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» (далее - постановление Пленума № 6), в целях применения статьи 410 ГК РФ предметы активного и пассивного требований должны быть однородны, то есть стороны после осуществления зачета должны оказаться в том же положении, как если бы оба обязательства были прекращены исполнением. Статья 410 ГК РФ допускает в том числе зачет активного и пассивного требований, которые возникли из разных оснований. Критерий однородности соблюдается при зачете требования по уплате основного долга (например, покупной цены по договору купли-продажи) на требование об уплате неустойки, процентов или о возмещении убытков (например, в связи с просрочкой выполнения работ по договору подряда).

Для зачета в силу статьи 410 ГК РФ необходимо, чтобы по активному требованию наступил срок исполнения, за исключением случаев, когда такой срок не указан или определен моментом востребования.

Согласно статье 410 ГК РФ для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны.

Таким образом, требования о взыскании задолженности и об уплате неустойки являются однородными и при наступлении срока исполнения могут быть прекращены зачетом по правилам статьи 410 ГК РФ.

Согласно пункту 15 постановления Пленума № 6 обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (статья 410 Кодекса). Например, если срок исполнения активного и пассивного требований наступил до заявления о зачете, то обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения обязательства (или возможности досрочного исполнения пассивного обязательства), который наступил позднее, независимо от дня получения заявления о зачете.

Как следует из материалов дела, обязательства истца по оплате пени за просрочку поставки товара стали способными к зачету по истечении 7 дней (пункт 2 статьи 314 ГК РФ) с момента направления 11.05.2021 требования об уплате неустойки исх. № 378 от 06.05.2021, т.е. с 19.05.2021. Обязательства ответчика по внесению окончательного платежа по договору должны быть исполнены по истечении 10 банковских дней от даты проведения пуско-наладочных работ (27.04.2021), т.е. не позднее 19.05.2021. Следовательно, встречные обязательства сторон на сумму 134 550, 00 рублей прекратились с 20.05.2021.

Таким образом, по состоянию на 20.05.2021 задолженность ООО «Частная пивоварня «Афанасий» по оплате составляла 148 131,00 рублей (2826810,00-1413405,00-848043,00-282681,00-134550,00).

Платежным поручением от 20.05.2021 № 99693 ООО «Частная пивоварня «Афанасий» произведена оплата в сумме 99 693, 00 рублей, в связи с чем непогашенная задолженность по оплате составляет 48 438, 00 рублей, требования о взыскании которой суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Пунктом 7.6 договора также предусмотрено, что в случае просрочки обязательства по оплате, за исключением авансовых платежей, покупатель уплачивает поставщику неустойку (пеню) в размере 0,2 % от неисполненного в предусмотренный договором срок обязательства по оплате.

Истец произвел расчет неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате в сумме зачтенного ответчиком платежа 182 988, 00 рублей за период с 20.05.2021 по 14.04.2022 исходя из 330 дней просрочки в размере 120 772,08 рублей.

С учетом установленной судом суммы неустойки за просрочку поставки товара, подлежащей зачету, суд признает обоснованным начисление истцом неустойки за просрочку платежа с 20.05.2021 на оставшуюся сумму долга в размере 48 438, 00 рублей.

При этом ООО ТД «Белорусские станки» необоснованно произведено начисление неустойки (пени) за нарушение срока исполнения денежного обязательства за период с 01.04.2022 по 14.04.2022 ввиду следующего.

Согласно статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года « 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

При этом правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, в период действия указанного моратория не подлежат начислению заявленные истцом пени с 01.04.2022 по 14.04.2022.

Судом произведен расчет пени за период с 20.05.2021 по 31.03.2022 исходя из суммы долга 48 438, 00 рублей, размера ставки 0,2 % ежедневно и периода просрочки 316 дней, размер которых составил 30 612, 82 рублей.

Заявления о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ от сторон не поступали.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению частично в сумме 30 612, 82 рублей.

По результатам разрешения спора между сторонами подлежат распределению судебные расходы.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются

арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче настоящего искового заявления в арбитражный суд истцом, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплачена государственная пошлина в размере 9075,20 рублей (платежное поручение от 21.04.2022 № 379), которая пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере 2 361, 69 рублей относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Частная пивоварня "Афанасий" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Белорусские станки" (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность в сумме 48 438,00 рублей, пени за период с 20.05.2021 по 31.03.2022 в размере 30 612,82 рублей, а также 2 361,69 рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.



Судья А.В.Соловьева