Решение от 22 октября 2019 г. по делу № А39-8840/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-8840/2019

город Саранск22 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 22 октября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Ивченковой С.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шипицыной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Группа компаний "Медполимерпром", г.Москва

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Мордовия "Рузаевская межрайонная больница", г.Рузаевка Республики Мордовия

о взыскании 1003837 руб. основного долга, 103906 руб. 09 коп. пени и пени по день фактической уплаты долга

при участии в заседании:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился,

у с т а н о в и л:

акционерное общество "Группа компаний "Медполимерпром" (далее по тексу – АО "ГК "МПП", истец) обратилось в суд государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Мордовия "Рузаевская межрайонная больница" (далее по тексу – ГБУЗ Республики Мордовия "Рузаевская межрайонная больница", ответчик) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 1003837 руб. долга за товар, поставленный по контракту №0809500000318001179 на закупку товаров от 27.06.2019, пени в сумме 103906 руб. 09 коп. за просрочку его оплаты за период с 18.07.2019 по 15.10.2019 и пени с 16.10.2019 по день фактического исполнения обязательства по оплате.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Истец и ответчик представителей в суд не направили. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе, публично путем размещения информации на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://asrm.arbitr.ru.

Из материалов дела установлено, что 27.06.2019 между АО "ГК "МПП" (Поставщик) и ГБУЗ Республики Мордовия "Рузаевская межрайонная больница" (Заказчик) заключен контракт №0809500000318001179 на закупку товаров, согласно которому Поставщик обязался передать Заказчику расходный материал (системы), количество, общая и единичная стоимость, характеристика которого установлены в Описании объекта закупки (приложение №1 к контракту), а Заказчик обязался принять товар и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Цена контракта составляет 1491405 руб., включая НДС 135582 руб. 32 коп. (пункт 2.1. контракта).

В силу пункта 4.1. контракта оплата за поставленный товар производится в течение 15 рабочих дней с момента поставки товара на основании счета, счета-фактуры и пописанной сторонами товарной (товарно-транспортной) накладной либо универсального передаточного документа, при отсутствии у Заказчика претензий по количеству и качеству поставленного товара.

В случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (пункт 8.7. контракта).

Во исполнение указанного контракта Поставщик передал, а Заказчик принял товар на общую сумму 1491405 руб. 50 коп., что подтверждается товарными накладными: №1441 от 20.06.2018, №1690 от 13.08.2018, №2380 от 04.10.2018, №2646 от 01.11.2018, подписанными уполномоченными представителями, подписи которых скреплены оттисками печатей сторон контракта.

Поставленный по контракту товар Заказчиком в согласованный контрактом срок оплачен частично в сумме 487568 руб. 50 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями №683818 от 16.07.2018, №1806 от 20.09.2018, №167285 от 28.09.2018, №2588 от 24.12.2018, №2587 от 24.12.2018, №846872 от 04.02.2019, №3043 от 13.02.2019, №216396 от 22.03.2019, №659275 от 13.06.2019. Задолженность по оплате поставленного товара составила 1003837 руб.

Ответчику истцом 04.06.2019 направлена претензия от 03.06.2019 Исх №368/19 с требованием оплатить задолженность за поставленный товар, которая оставлена без удовлетворения.

Неоплата ответчиком задолженности явилась истцу основанием для начисления неустойки и обращения в суд с рассматриваемыми требованиями.

Исследовав доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522).

Кроме того, к правоотношениям сторон в спорный период применяются правила Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон №44-ФЗ).

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (статья 526 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара на общую сумму 1491405 руб. 50 коп. подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными: №1441 от 20.06.2018, №1690 от 13.08.2018, №2380 от 04.10.2018, №2646 от 01.11.2018, подписанными уполномоченными представителями, подписи которых скреплены оттисками печатей сторон контракта.

Поставленный товар Заказчиком оплачен частично в сумме 487568 руб. 50 коп., что подтверждается платежными поручениями №683818 от 16.07.2018, №1806 от 20.09.2018, №167285 от 28.09.2018, №2588 от 24.12.2018, №2587 от 24.12.2018, №846872 от 04.02.2019, №3043 от 13.02.2019, №216396 от 22.03.2019, №659275 от 13.06.2019. Задолженность по оплате поставленного товара составила 1003837 руб.

Доказательств полной оплаты долга ответчик суду не представил (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), иск не оспорил.

Согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку истец документально обосновал поставку товара, согласованного контрактом, а ответчик доказательств полной оплаты долга не представил, требование истца о взыскании с ответчика 1003837 руб. неоплаченной задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По правилам пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Пунктом 8.7. контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Указанная мера ответственности соответствует положениям пункта 5 статьи 34 Закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ.

За просрочку оплаты товара, истец начислил ответчику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Центрального банка Российской Федерации - 7 %, от стоимости поставленного, но не оплаченного товара за период с 17.07.2018 по 15.10.2019 в сумме 103906 руб. 09 коп.

Расчет неустойки, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.

Таким образом, исходя из названных правовых норм и условий контракта, требование истца о возложении на ГБУЗ Республики Мордовия "Рузаевская межрайонная больница" ответственности за нарушение сроков оплаты товара является обоснованным, в связи с чем, требования истца о взыскании пени в сумме 103906 руб. 09 коп. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о начислении пени с 16.10.2019 по день фактической уплаты долга исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на дату уплаты пеней, за каждый день просрочки.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Исходя из вышеизложенного, требование о взыскании пени в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки, начисленную на сумму долга в размере 1003837 руб. с 16.10.2019 по день его фактической уплаты подлежит удовлетворению.

При обращении с исковым заявлением в суд истцом по платежному поручению №2093 от 30.07.2019 уплачена государственная пошлина в сумме 23813 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23813 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

В связи с увеличением истцом после обращения в арбитражный суд размера исковых требований (в части взыскания неустойки за счет увеличения периода просрочки оплаты) государственная пошлина в сумме 264 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета (пункт 16 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

р е ш и л:

взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Мордовия "Рузаевская межрайонная больница" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г.Рузаевка) в пользу акционерного общества "Группа компаний "Медполимерпром" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Москва) основной долг в сумме 1003837 руб., пени в сумме 103906 руб. 09 коп. за период с 17.07.2018 по 15.10.2019, а всего - 1107743 руб. 09 коп., а также пени с 16.10.2019 по день фактической уплаты основного долга исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки и расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 23813 руб.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Мордовия "Рузаевская межрайонная больница" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 264 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяС.А. Ивченкова