Решение от 28 ноября 2022 г. по делу № А43-14892/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-14892/2022


г. Нижний Новгород 28 ноября 2022 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Куприяновой Александры Александровны (шифр дела 48-401)

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Селезневым А.Н.

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО1 по доверенности от 15.08.2022,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 22.06.2022

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Стройдеталь»

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу «ТНС энерго Нижний Новгород»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании неосновательного обогащения,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)


и у с т а н о в и л:


акционерное общество «Стройдеталь» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к публичному акционерному обществу «ТНС энерго Нижний Новгород» о взыскании 120 649 руб. 30 коп. неосновательного обогащения за май 2019 года – январь 2020 года.

Исковые требования основаны на статьях 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы наличием на стороне ответчика неосновательного обогащения в виде переплаты за потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства.

Ответчик представил отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований, заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве.

В судебном заседании, назначенном на 21.11.2022, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлен перерыв до 28.11.2022 до 16 часов 10 минут.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечило. Спор рассмотрен в его отсутствие (статья 156 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке электрической энергии регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442) и Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861).

В соответствии с абзацем 3 части 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно пункту 50 Правил № 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

В отношении потребителя, энергопринимающее оборудование которого присоединено к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых указанный потребитель оказывает услуги по передаче электрической энергии, размер фактических потерь электрической энергии, возникающих на таких объектах электросетевого хозяйства (V(факт)), определяется по формуле:

V(факт) = V(отп) x (N / (100% - N)),

где:

V(отп) - объем отпуска электрической энергии из электрических сетей потребителя электрической энергии, осуществляющего деятельность по оказанию услуг по передаче электрической энергии, в энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) смежных субъектов электроэнергетики;

N - величина технологического расхода (потерь) электрической энергии (уровень потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям), которая рассчитана в процентах от объема отпуска электрической энергии в электрическую сеть потребителя электрической энергии, осуществляющего деятельность по оказанию услуг по передаче электрической энергии, как сетевой организации и учтена органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов при установлении единых (котловых) тарифов.

Потребители услуг, за исключением производителей электрической энергии, обязаны оплачивать в составе тарифа за услуги по передаче электрической энергии нормативные потери, возникающие при передаче электрической энергии по сети сетевой организацией, с которой соответствующими лицами заключен договор (пункт 52 Правил № 861).

Стороны заключили договор энергоснабжения от 20.04.2001 № 5133000, в соответствии с которым предметом договор является подача энергоснабжающей организацией и оплата принятой абонентом электрической энергии и мощности (пункт 1.1 договора).

Согласно акту об осуществлении технологического присоединения от 11.02.2020 № 6С19258, составленному сетевой организацией ПАО «Россети Центр и Приволжье» (ранее – ПАО «МРСК Центра и Приволжья») и АО «Стройдеталь», расчет величины потерь в ЭП от ТП-2297 до ТП-2282 (1,17%), от РП-95 до ТП-2282 (1,29%).

Ответчик размер потерь в спорный период выставлял по акту от 01.03.1999 № 5133 (потери в линии – 0,6%, потери в трансформаторе – 5,1 %).

Согласно расчету истца, сумма неосновательного обогащения составляет 120 649 руб. 30 коп.

В силу пунктов 1, 2 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Исходя из положений статьи 65 АПК РФ, 1102 ГК РФ по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, установленном статьей 71 АПК РФ судом установлено, что ответчик получил денежные средства, не имея законных оснований, так как размер потерь согласован сторонами в акте от 11.02.2020 № 6С19258. Доказательств иного в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, учитывая что у ответчика по данному делу имеется неосновательное обогащение, и его бездействие по возврату денежных средств может быть признано неправомерным, суд удовлетворяет требование о взыскании неосновательного обогащение в заявленном размере.

Ответчик в материалы дела представил альтернативный расчет, в соответствии с которым разница между расчетом истца и ответчика в объемах потерь составляет:

- май 2019 года – 1 864 кВт.ч. на сумму 15 416 руб. 74 коп.;

- июнь 2019 года – 1 698 кВт.ч. на сумму 13 985 руб. 23 коп.;

- июль 2019 года – 1 838 кВт.ч. на сумму 15 097 руб. 84 коп.;

- август 2019 года – 1 832 кВт.ч. на сумму 14 855 руб. 74 коп.;

- сентябрь 2019 года – 1 670 кВт.ч. на сумму 13 711 руб. 69 коп.;

- октябрь 2019 года – 1 684 кВт.ч. на сумму 13 526 руб. 43 коп.;

- ноябрь 2019 года – 1 485 кВт.ч. на сумму 11 479 руб. 22 коп.;

- декабрь 2019 года – 1 567 кВт.ч. на сумму 12 275 руб. 87 коп.;

- январь 2020 года – 1 640 кВт.ч. на сумму 12 861 руб. 43 коп.;

Общий размер потерь 15 278 кВт.ч. на сумму 123 210 руб. 30 коп.

Размер исковых требований не превышает расчет ответчика, представленный в материалы дела.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования в заявленном размере.

Рассматривая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд отказывает в его удовлетворении в силу следующего.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Статьей 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применение норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В пункте 16 данного постановления разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением 23.05.2022.

Принимая во внимание изложенное в пунктах 15, 16 Постановления, суд приходит к выводу, что срок исковой давности в отношении заявленного периода с учетом претензионного порядка урегулирования спора не пропущен.

Иные доводы, заявленные лицами, участвующими в деле, судом отклоняются, как основанные на неправильном толковании норм действующего законодательства и не подтверждены материалами деле.

Расходы на оплату государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Стройдеталь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 120 649 руб. 30 коп. неосновательного обогащения, 4 619 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.


Судья А.А.Куприянова