Решение от 5 февраля 2024 г. по делу № А43-26720/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-26720/2023


г. Нижний Новгород 05 февраля 2024 года


Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 05 февраля 2024 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трошиной Наталии Владимировны (шифр офиса 47-625), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ», г.Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>), публичного акционерного общества «Промсвязьбанк», г.Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ГРАНД», г.Санкт-Петербург (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании по кредитному договору,


при участии в судебном заседании:

истца: не явились, извещены;

ответчика: не явился, извещен;



установил:

публичное акционерное общество «Промсвязьбанк», г.Москва, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ГРАНД», г.Санкт-Петербург, о взыскании задолженности по кредитному договору от 31.05.2021 №79-33803/0048 в размере 152758руб. 54коп., в том числе 148482руб. 43коп. основного долга, 4243руб. 90коп. процентов по кредиту, 32руб. 21коп. неустойки по погашению процентов за 03.08.2023.

Кроме того, Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ», г.Москва, обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГРАНД», г.Санкт-Петербург, о взыскании 445447руб. 32коп. возмещения.

Стороны, надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на иск не представил.

В порядке пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии сторон, по доказательствам, представленным в материалы дела.

Изучив представленные в дело доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя при этом из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из документов, представленных в материалы дела, между ПАО «Промсвязьбанк» (кредитором) и ООО «ГРАНД» (заёмщиком) заключен договор об открытии кредитной линии от 31.05.2021 № 79-33803/0048 с лимитом выдачи по программе кредитования «Без бумаг 3.0» .

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства №07/1546 от 09.03.2021 с Государственной корпорацией развития «ВЭБ.РФ», которая приняла на себя обязательства (солидарную ответственность) перед банком отвечать за исполнением заемщиком своих обязательств в части возврата 75 % от суммы основного долга по кредиту.

В соответствии с пунктами 1.1.-1.3. заявления-оферты на заключение договора и пунктом 2.3 Правил кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 1 535 000 руб. 00 коп. сроком на 12 месяцев, на условиях, предусмотренных настоящим договором, заемщик обязуется возвратить кредитору полученные денежные средства (кредит), использовать их только в соответствии с целевым назначением кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, а также осуществить иные платежи, подлежащие уплате кредитору в порядке, предусмотренном настоящим договором. Целевое назначение кредита: восстановление предпринимательской деятельности.

В силу пункта 1.5. заявления-оферты на заключение договора льготная процентная ставка составляет 3% годовых; стандартная процентная ставка, уплачиваемая при прекращении периода льготного кредитования составляет 12% годовых.

Пунктом 7.1, 7.2 Правил установлены случаи, когда кредитор имеет право потребовать досрочного погашения задолженности по основному долгу, процентам и иным платежам, предусмотренным договором.

Во исполнение договора банк 31.05.2022, 01.12.2022 и 16.12.2022 перечислил на открытый в банке расчетный счет заемщика денежные средства (транши), всего в сумме 1 610 012 руб. 31 коп., что подтверждается выпиской по расчетному счету заемщика № 40702810103000094958.

Таким образом, кредит предоставлен банком путем перечисления указанной суммы кредита на вышеназванный счет заемщика.

Согласно пункту 1.9.2 Кредитного договора договор считается заключенным с момента акцепта Кредитором предложения (оферты) о заключении Договора.

Пунктом 2.2. Правил кредитования предусмотрено, что Договор считается заключенным с момента акцепта Кредитором заявления на заключение Договора. Акцепт Оферты осуществляется посредством проставления отметки уполномоченного лица Кредитора на Оферте. Датой акцепта в указанном случае является дата проставления отметки уполномоченного лица Кредитора.

Согласно пункту 2.4.2 Правил, погашение задолженности по Основному долгу осуществляется в течение Периода погашения ежемесячно равными долями, в последний месяц пользования Кредитом погашение осуществляется в размере остатка ссудной задолженности.

Проценты за пользование Кредитом начисляются Кредитором ежедневно на остаток задолженности по Основному долгу, включая просроченную задолженность по Основному долгу, а также включенную в Основной, долг в соответствии с пунктом 4.6 Правил задолженность по процентам, учитываемый на соответствующем счете на начало операционного дня. Кредитор начисляет проценты на задолженность по основному долгу исходя из фактического количества дней пользования кредитом и действительного числа календарных дней в году. Проценты начисляются на сумму задолженности по основному долгу за период со дня, следующего за днем предоставления Кредита, по день фактического погашения Задолженности по основному долгу в полном объеме (пункт 4.7 Правил).

В соответствии с пунктами 4.8 и 4.9 Правил, первый процентный период начинается со дня, следующего за днем предоставления Кредитором первого Транша, и заканчивается в последний календарный месяц, в котором начался первый Процентный период. Продолжительность каждого последующего Процентного периода (за исключением последнего) будет соответствовать фактическому количеству календарных дней в календарном месяце.

С 27.02.2023 заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору (погашение задолженности по кредиту не производилось или производилось не в полном объеме).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору и в целях реализации своего права на досрочное истребование задолженности по договору истец направил заемщику требование от 03.05.2023 №41805 о погашении просроченной задолженности по кредитному договору в общей сумме 698 061руб. 92коп. в срок до 17.05.2023.

Данное требование Кредитора оставлено без удовлетворения, задолженность по Кредитному договору Заемщиком не погашена.

Вместе с тем, банк направил требование № 57586 от 09.06.2023 о погашении просроченной задолженности по кредитному договору в части обеспеченной поручительством (75% от основного долга по кредиту) в адрес поручителя – государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ».

Поручитель свои обязательства по договору поручительства № 07/1546 от 09.03.2021 исполнил в полном объеме, перечислив банку по платежному поручению №22 от 26.06.2023 долг в сумме 445 447руб. 32коп.

В силу п. 4.3.1 Договора поручительства № 07/1546 от 09.03.2021, после исполнения Поручителем обязательств перед Кредитором к нему переходят права Кредитора по этим обязательствам в том объеме, в котором Поручитель удовлетворил требование Кредитора, включая права Кредитора по обязательствам, обеспечивающим исполнение обязательств Должника (в частности, прав Кредитора как залогодержателя).

До настоящего времени требование о полном исполнении денежных обязательств, уплате процентов, ответчиком не исполнено.

Названные обстоятельства послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные отношения.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пунктов 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В порядке пункта 1 статьи 363 названного Кодекса при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

В соответствии с положениями статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

Материалами дела подтвержден факт исполнения поручителем обязательства ответчика по кредитному договору от 31.05.2021 № 79-33803/0048 в сумме 445447руб. 32коп., что подтверждается платежным поручением №22 от 26.06.2023.

Таким образом, к Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» в порядке пункта 1 статьи 365, статьи 384 Гражданского кодекса Российской перешло право требования с ответчика уплаты перечисленных кредитору денежных средств.

Поскольку ответчик доказательств возврата заемных средств суду не представил, требование истцов о взыскании: в пользу ПАО «Промсвязьбанк» основного долга в сумме 148482руб. 43коп., в пользу Государственной корпорация развития «ВЭБ.РФ» основного долга в 445447руб. 32коп. предъявлены обоснованно, подтверждены верными расчетами заявителей иска и подлежат удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 810, 819 Гражданского кодекса РФ.

Также истец ПАО «Промсвязьбанк» просит взыскать с ответчика 4243руб. 90коп. процентов, начисленных на текущую ссудную задолженность по состоянию на 03.08.2023.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, установленном договором.

Доказательства возврата займа в полном объеме и уплаты процентов за пользование займом на момент рассмотрения спора ответчик суду не представил. Следовательно, требование о взыскании процентов предъявлено обоснованно.

Расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным.

Кроме того, в связи просрочкой возврата займа и выплаты процентов за пользование займом истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 32руб. 21коп. неустойки за несвоевременную уплату процентов по состоянию на 03.08.2023.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

В соответствии со статьями 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пеней).

В соответствии с пунктом 4.13 Правил предоставления кредитов за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком предусмотренных кредитным договором обязательств по возврату Основного долга и (или) уплате Процентов за пользование Кредитом и (или) других платежей Кредитору, Заемщик уплачивает Кредитору пени в размере 0,5 (Ноль целых пять десятых) процента за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы.

Расчет неустойки судом проверен, признан соответствующим условиям договора и принят.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71).

Ответчик математический расчет не оспорил, контррасчет не представил, ходатайство о снижении неустойки не заявил.

На основании изложенного требования о взыскании 32руб. 21коп. неустойки за просрочку уплаты процентов подлежат удовлетворению.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик обладают равными правами по представлению суду своих доводов и объяснений, осуществлению иных процессуальных прав и обязанностей.

В силу положений пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства уплаты долга, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

В порядке пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах подлежат удовлетворению требования ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании с ответчика 148482руб. 43коп. основного долга, 4243руб. 90коп. процентов по кредиту, 32руб. 21коп. неустойки по погашению процентов.

Требования Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ.» о взыскании с ответчика 445447руб. 32коп. долга также подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и взыскиваются в пользу ПАО «Промсвязьбанк» в сумме 14964руб. 00коп.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГРАНД», г.Санкт-Петербург (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк», г.Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>), задолженность в сумме 152758руб. 54коп. по кредитному договору от 31.05.2021 №79-33803/0048, в том числе 148482руб. 43коп. основного долга, 4243руб. 90коп. процентов по кредиту, 32руб. 21коп. неустойки по погашению процентов за 03.08.2023, а также 14964руб. 00коп. расходов на уплату государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГРАНД», г.Санкт-Петербург (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» г.Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>), 445447руб. 32коп. задолженности.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Н.В.Трошина