Решение от 1 июня 2018 г. по делу № А59-610/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ


г. Южно-Сахалинск А59-610/2018

01 июня 2018 года


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 мая 2018 года. Решение в полном объеме изготовлено 01 июня 2018 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Белова А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 317650100017610) к Отделу по Управлению муниципальной собственностью Шахтерского городского поселения Углегорского муниципального района Сахалинской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за выполненные работы,

Третье лицо – ООО «Илада»

при участии представителей:

От истца – ФИО2- личное участие,

От ответчика – не явились.

От третьего лица – не явились.




У С Т А Н О В И Л :

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее –истец, ИП ФИО2) обратился в суд с иском к Отделу по Управлению муниципальной собственностью Шахтерского городского поселения Углегорского муниципального района Сахалинской области (далее – ответчик, Отдел по Управлению муниципальной собственностью Шахтерского городского поселения Углегорского муниципального района Сахалинской области) о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 11 452 207 руб. 41 коп.

В обоснование иска указано, на ненадлежащее исполнение обязательств по муниципальному контракту в части оплаты выполненных работ.

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, извещены л времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Суд в порядке статьи 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствии неявившихся сторон.

Представитель истца исковые требования поддерживает в полном объеме.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела судом установлено, что 07 мая 2015 года между отделом по управлению муниципальной собственностью Шахтерского городского поселения Углегорского муниципального района Сахалинской области (далее — Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Илада» (далее — Подрядчик) заключен Муниципальный контракт №3-ОУМС-А/15 на выполнение работ по объекту: «Реконструкция систем топливоподачи и золошлакоудаления районной котельной <...>» (далее - Контракт).

Согласно п. 1.2. Контракта Подрядчик принял на себя обязательства, в обусловленные с Заказчиком сроки, выполнить полный комплекс работ по объекту в соответствии с действующими строительными нормами и правилами, рабочей документации, локальным сметным расчетом, техническим заданием, а Заказчик принял на себя обязательства принять и оплатить работы на условиях, установленных Контрактом.

Стоимость работ согласно п. 3.1. Контракта составляет 44 819 189(сорок четыре миллиона восемьсот девятнадцать тысяч сто восемьдесятдевять) рублей 56 копеек.

Истец свои обязательства по выполнению Контракта исполнил в полном объеме. Работы выполнены надлежащего качества, что подтверждается подписанными и утвержденными Заказчиком актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 на общую сумму 11 452 207 (одиннадцать миллионов четыреста пятьдесят две тысячи двести семь) рублей 41 копейка, а именно:

- акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 25.08.2017 г. на сумму 1 480 005, 62 рублей;

- акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 2 от 25.08.2017 г. на сумму 1 518 257, 62 рублей;

- акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 3 от 25.08.2017 г. на сумму 339 972, 47 рублей;

- акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 4 от 25.08.2017 г. на сумму 770 831, 46 рублей;

- акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 5 от 25.08.2017 г. на сумму 1 996 021, 21 рублей;

- акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 14 от 06.03.2017 г. на сумму 562 785, 85 рублей;

- акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 15 от 06.03.2017 г. на сумму 611 585, 94 рублей;

- акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 16 от 05.07.2017 г. на сумму 173 636, 82 рублей;

- акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 17 от 05.07.2017 г. на сумму 1 756 007, 67 рублей;

- акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 18 от 05.07.2017 г. на сумму 2 957 315, 69 рублей;

- акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 19 от 15.06.2017 г. на сумму 723 245, 60 рублей.

- справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 25.08.2017 г. на сумму 4 667 629, 84 рублей;

- справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 7 от 06.03.2017 г. на сумму 1 174 371, 79 рублей;

- справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 8 от 05.07.2017 г. на сумму 1 929 644, 49 рублей;

- справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 9 от 05.07.2017 г. на сумму 2 957 315, 69 рублей;

- справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 10 от 15.06.2017 г. на сумму 723 245, 60 рублей.

Согласно п. 3.9. Контракта оплата производится в безналичной форме на основании выставленных счетов-фактур, акта сдачи-приемки выполненных работ (КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Таким образом, основанием для оплаты является предъявление Подрядчиком Заказчику следующих документов:

- счета, счет - фактуры;

- исполнительной документации;

- подписанных и скрепленных гербовой печатью Заказчика актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

Вместе с тем оплата по Контракту №3-ОУМС-А/15 от 07.05.2015 произведена частично.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 763, 768 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

К отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим Кодексом, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд.

Оценив условия заключенного сторонами контракта, суд приходит к выводу о том, что отношения сторон возникли на основании заключенного между ними договора на выполнение подрядных работ для муниципальных нужд, которые регулируются положениями главы 37 ГК РФ и Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Вышеуказанные обстоятельства в полной мере подтверждают надлежащее выполнения работ Подрядчиком и их принятие в полном объеме Заказчиком, следовательно, Заказчик обязан оплатить фактически выполненные работы Подрядчиком.

22 января 2018 года между ООО «Илада» в лице генерального директора ФИО3 и индивидуальным предпринимателем ФИО2, заключен договор цессии (уступки права требования) № 02, в соответствии с которым Цедент (ООО «Илада») уступает, а Цессионарий (индивидуальный предприниматель ФИО2.) принимает в полном объеме права требования долга отдела по управлению муниципальной собственностью Шахтерского городского поселения Углегорского муниципального района Сахалинской области перед ООО «Илада» в размере 11 452 207 (одиннадцать миллионов четыреста пятьдесят две тысячи двести семь) рублей 41 копейка, согласно подписанных актов о приемке выполненных работ по форме JCC-2 №№ 1, 2, 3, 4, 5, 14, 15, 16, 17, 18, 19, справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №№ 1, 7, 8, 9, 10 по муниципальному контракту № З-ОУМС-А/15 по объекту: «Реконструкция систем топливоподачи и золошлакоудаления районной котельной <...>».

Таким образом, согласно договору цессии от 22 января 2018 года № 02, право требования суммы долга за выполненные работы по муниципальному контракту № З-ОУМС-А/15 по объекту: «Реконструкция систем топливоподачи и золошлакоудаления районной котельной <...>» в размере 11 452 207 (одиннадцать миллионов четыреста пятьдесят две тысячи двести семь) рублей 41 копейка, перешло к индивидуальному предпринимателю ФИО2

Уведомлением от 23 января 2018 года исх. № 14 должник был извещен о состоявшейся уступке права требования, что подтверждается квитанцией об отсылке заказного письма в адрес руководителя ликвидационной комиссии ОУМС ШГП Углегорского муниципального района СВ. Дорощук.

25 января 2018 года ИП ФИО2. направила в руководителя ликвидационной комиссии ОУМС ШГП Углегорского муниципального района СВ. Дорощук претензию с требованием погасить задолженность, согласно следующих документов, направленных в адрес Ответчика:

- счета на оплату № 9 от 25.01.2018 г. на сумму 11 452 207 рублей 41 коп. на 1 л. в 1 экз.;

- счет - фактуры № 9 от 25.01.2018 г., универсальный передаточный документ № 9 от 25.01.2018 г. на 2 л. в 2 экз.;

- акта № 9 от 25.01.2018 г. на 1 л. в 2 экз.

Однако свою обязанность оплаты Ответчик так и не исполнил.

Ответчиком в нарушение положений статьи 65 АПК РФ доводы истца не опровергнуты, письменный отзыв на иск не представлен, расчеты истца не оспорены.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса.

С учетом изложенного суд не вправе отклонить представленные истцом доказательства, если ответчик не участвовал в судебном заседании и не возражал по существу предъявленного иска.

Указанный подход соответствует правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 N 8127/13 по делу N А46-12382/2012.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности за выполненные работы подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Отдела по Управлению муниципальной собственностью Шахтерского городского поселения Углегорского муниципального района Сахалинской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 317650100017610) задолженность в сумме 11 452 207 руб. 41 коп. и 80 261 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 11 532 468 (одиннадцать миллионов пятьсот тридцать две тысячи четыреста шестьдесят восемь) руб. 41 коп.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.



Судья А.С.Белов