Решение от 20 декабря 2018 г. по делу № А23-8076/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел.: (4842)505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

httр://kaluga.arbitr. ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е




Дело № А23-8076/2018
20 декабря 2018 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 20 декабря 2018 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Акимовой М.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного предприятия Калужской области "Калугаоблводоканал" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248002, <...>,

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Калужской области "Центральная районная больница Боровского района" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 249010, <...>

о взыскании 822 797 руб. 66 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 15.01.2018 № 18/01-28,



У С Т А Н О В И Л:

Государственное предприятие Калужской области "Калугаоблводоканал" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Калужской области "Центральная районная больница Боровского района" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 776 002 руб. 21 коп. за период с 01.02.2018 по 30.09.2018 и пени в размере 46 795 руб. 45 коп. за период с 13.03.2018 по 29.10.2018 за водоснабжение и водоотведение.

На основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признав дело подготовленным к судебному разбирательству, при наличии сведений о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания и отсутствии возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие и возражений представителей сторон против рассмотрения спора по существу, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции, дело рассматривается по существу.

Представитель истца в судебное заседание представил заявление от 11.12.2018 об отказе от исковых в требований в части взыскания задолженности в размере 776 002 руб. 21 коп. в связи с её оплатой ответчиком в полном объеме и об уточнении (уменьшении) исковых требований в части взыскания пени в размере 37 237 руб. 96 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий в соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам ст. ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление (л.д. 44), а также посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается отказ истца от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 776 002 руб. 21 коп., поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается уточнение истцом исковых требований, изложенное в заявлении от 11.12.2018, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.

Исследовав материалы дела, заслушав выступление представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, письмом от 20.11.2018 истцом направлен ответчику единый договор холодного водоснабжения и водоотведения № 37 (л.д. 46-59).

Подписанный экземпляр договора ответчиком не возвращен.

В то же время, факт оказания ответчику услуг по водоснабжению и водоотведению в спорный период подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ (л.д. 13-18).

Поскольку обязательства по оплате водоснабжения и водоотведения ответчиком не были исполнены ответчиком, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Направленная истцом ответчику претензия от 22.10.2018 № 1676 об уплате задолженности, оставлено ответчиком без ответа и без удовлетворения (л.д. 20).

На момент рассмотрения спора указанная задолженность ответчиком оплачена.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате водоснабжения и водоотведения, истцом на основании ст. ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" начислены и предъявлены к взысканию пени в размере 37 237 руб. 96 коп. за период с 13.03.2018 по 29.10.2018 (с учетом уточнения (л.д. 61).

Расчет пени соответствует положениям законодательства и ответчиком не оспорен.

Факт оказания истцом ответчику услуг по водоснабжению и водоотведению их объём и стоимость поставленной воды и принятых сточных вод ответчиком не оспорены (ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая вышеизложенное, в силу норм ст. ст. 309, 310, 329, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании пени в размере 37 237 руб. 96 коп.

На основании ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 559 руб. относятся на ответчика с учетом отказа истца от части исковых требований и оплаты части задолженности после принятия искового заявления к производству; на основании ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 3 897 руб., перечисленная по платежному поручению от 08.11.2018 № 7991, подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с отказом от исковых требований и оплатой ответчиком части задолженности до принятия искового заявления к производству.

Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 112, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Производство по делу № А23-8076/2018 в части взыскания задолженности в размере 776 002 руб. 21 коп. прекратить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Калужской области "Центральная районная больница Боровского района" г. Боровск Калужской области в пользу государственного предприятия Калужской области "Калугаоблводоканал" г. Калуга пени в размере 37 237 руб. 96 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 559 руб.

Возвратить государственному предприятию Калужской области "Калугаоблводоканал" г. Калуга из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 897 руб., перечисленную по платежному поручению от 24.05.2018 № 3359.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.



Судья подпись М.М. Акимова