Решение от 29 августа 2017 г. по делу № А40-107315/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-107315/17-76-852
г. Москва
29 августа 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 29 августа 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО "Спецнефтетранс"

к ООО "Тегас"

3-е лицо ООО "УТТУ"

о взыскании неустойки за просрочку поставки товара по договору купли-продажи для целей финансовой аренды (лизинга) № СНТ-662к/16 от 07.10.2016 в размере 1136000 руб. за период с 19.10.2016 по 29.12.2016

при участии

от истца: ФИО2 дов от 31.08.2016

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Спецнефтетранс" обратилось с иском о взыскании с ООО "Тегас" неустойки за просрочку поставки товара по договору купли-продажи для целей финансовой аренды (лизинга) № СНТ-662к/16 от 07.10.2016 в размере 1136000 руб. за период с 19.10.2016 по 29.12.2016.

Определением от 28.06.2017 дело назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 22.08.2017. При этом стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон. Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции от сторон не поступило.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается возвращенным в материалы дела уведомлением о вручении определения суда от 28.06.2017. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 07 октября 2016 г. между ООО «Тегас» (поставщик), ЗАО «Спецнефтетранс» (покупатель) и ООО «УТТУ» (лизингополучатель) заключен договор купли-продажи № СНТ-662к/16, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять в собственность и оплатить, а лизингополучатель, как грузополучатель принять во владение на условиях, предусмотренных договором, транспортное средство: наименование (модель ТС) - Азотная компрессорная станция ТГА-10/251 С95 на шасси КАМАЗ 63501; год изготовления - 2016; количество (ед.) 1 шт., цена за единицу: 16000000 руб., с учетом НДС.

П. 1.5 договора купли-продажи установлено, что товар по настоящему договору приобретается для его последующего предоставления во временное владение и пользование лизингополучателю на условиях финансовой аренды (лизинга) по договору финансовой аренды (лизинга) № СНТ-661л/16 от 07.10.2016.

Указанный товар оплачен в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № 1334 от 19.10.2016, № 1399 от 27.10.2016, № 153 от 06.02.2017.

Согласно п. 3.1 договора купли-продажи, поставщик обязуется собственными силами и за свой счет поставить покупателю товар не позднее 30.10.2016, и передать лизингополучателю.

В нарушение условий договора товар передан поставщиком 29.12.2016, что подтверждается подписанным сторонами актом приема-передачи к договору купли-продажи, т.е. с нарушением установленного срока.

31.03.2017 поставщику направлена претензия № 187 от 30.03.2017 с требованием об оплате в пользу покупателя пени (неустойки) в размере 1136000 руб. за нарушение сроков поставки товара.

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и без исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

В соответствии со ст. 521 ГК РФ, установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

В силу п. 6.2. договора купли-продажи, в связи с нарушением поставщиком условий п. 3.1. договора покупатель вправе требовать уплаты пени в размере 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки, со дня получения поставщиком денежных средств от покупателя.

Первая дата получения поставщиком денежных средств от покупателя - 19.10.2016, что подтверждается платежным поручением № 1334.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма неустойки за просрочку поставки товара за период с 19.10.2016 по 29.12.2016 составляет 1136000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованны, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 457, 521 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Тегас" в пользу ЗАО "Спецнефтетранс" 1136000 руб. неустойки и государственную пошлину в размере 24360 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья Н.П. Чебурашкина