Определение от 27 января 2026 г. АС Самарской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, <...>, тел. <***>

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о завершении процедуры реализации имущества гражданина


28 января 2026 года

Дело № А55-14825/2025


Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Селезневой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Торховым А.П.,

рассмотрев в судебном заседании 28 января 2026 года вопрос о завершении процедуры реализации имущества ФИО1

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились, извещены надлежащим образом.

Установил:

решением Арбитражного суда Самарской области от 11.06.2025 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утверждена ФИО2.

Финансовый управляющий представил в суд отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина, реестр требований кредиторов должника, заявил ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника, а также ходатайство о перечислении вознаграждения за процедуру реализации имущества должника в размере 25 000 руб. с депозитного счета Арбитражного суда Самарской области (с приложением соответствующих банковских реквизитов).

Исследовав письменные материалы дела, суд считает ходатайство финансового управляющего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

При принятии решения Арбитражного суда Самарской области от 11.06.2025 о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина судом было установлено наличие у заявителя задолженности перед ПАО «Сбербанк», АО «Почта Банк», ПАО «Совкомбанк», КБ «ЛОКО-Банк» (АО).

В ходе процедуры реализации имущества должника финансовым управляющим проведены все необходимые мероприятия, предусмотренные ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»: сведения о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества опубликованы в газете «КоммерсантЪ», сделаны запросы в регистрирующие органы о наличии/отсутствии имущества, зарегистрированного за должником, кредитные организации, сформирован реестр требований кредиторов должника.

Размер требований кредиторов, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов составил 420 874,79 руб.

Пунктом 1 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В рамках проведённого анализа финансового состояния должника признаковпреднамеренного и фиктивного банкротства не выявлено. Наличие у должника имущества, подлежащего включению в конкурсную массу, финансовым управляющим не обнаружено, основания для оспаривания сделок должника финансовым управляющим не установлены.

В соответствие со статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «Онесостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) по итогам рассмотрения отчётао результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение озавершении реализации имущества гражданина. После завершения расчётов с кредиторамигражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требованийкредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризациидолгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданинаот обязательств).

Установленные судом обстоятельства в совокупности свидетельствуют о наличии оснований для завершения процедуры реализации имущества гражданина.

Признаков неразумного и недобросовестного поведения на стороне должника неустановлено. По материалам дела не усматривается, что должник скрывал необходимуюинформацию либо предоставил недостоверные сведения, касающиеся осуществлениямероприятий процедуры.

С учётом изложенного суд приходит к выводу, что мероприятия, подлежащиевыполнению в ходе процедуры реализации имущества гражданина, проведены в полном объёме, оснований для продления процедуры отсутствуют.

Рассматривая вопрос об освобождении гражданина от обязательств, суд руководствуетсяследующим.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требованиякредиторов, предусмотренные подпунктами 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

В частности, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечён к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал своё требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имуществагражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении отисполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданинаправила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены послезавершения реализации имущества гражданина.

Судом не установлено оснований для отказа в освобождении должника от имеющихсяобязательств. Также о наличии таких оснований не заявлено суду лицами, участвующими в деле, в связи, с чем гражданин должен быть освобождён от возникших до обращения в суд сзаявлением о банкротстве обязательств.

При этом судом разъясняется, что требования кредиторов по текущим (то естьвозникшим позже даты принятия заявления о банкротстве должника (статья 5 Закона обанкротстве) платежам, о возмещении вреда, причинённого жизни или здоровью, о выплатезаработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взысканииалиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в томчисле требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина илиреализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены послеокончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке,установленном законодательством Российской Федерации.

По завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура, финансовому управляющему единовременно выплачивается фиксированная сумма вознаграждения, размер которой составляет двадцать пять тысяч рублей (пункт 3 статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции, действовавшей на момент введения процедуры банкротства в отношении должника).

Согласно пункт 9 статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий. Так, в соответствии с пункт 17 статьи 20.6 сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов (в редакции Закона о банкротстве, действовавшей на момент введения процедуры в отношении должника) размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами.

Согласно пункт 4 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Выплата суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, осуществляется за счет денежных средств, полученных в результате исполнения плана реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

При обращении в арбитражный суд, должник внес на депозитный счет арбитражного суда денежные средства в сумме 25 000 руб. – вознаграждение финансовому управляющему (чек от 24.04.2025).

Право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, закреплено в пункте 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве. Возможность отказа в выплате вознаграждения арбитражному управляющему федеральным законом не предусмотрена.

С учетом изложенного, денежные средства в сумме 25 000 руб., внесенные должником на депозитный счет Арбитражного суда Самарской области на основании платежного поручения следует перечислить финансовому управляющему.

В соответствии с пунктом 13 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина полномочия финансового управляющего прекращаются.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Завершить процедуру реализации имущества гражданина ФИО1 (дата и место рождения: 03.09.1993, с. Узюково Ставропольского р-на Самарской обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 445042, <...>).

Освободить ФИО1 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Прекратить полномочия финансового управляющего ФИО2.

Перечислить ФИО2 с депозитного счета Арбитражного суда Самарской области денежные средства (вознаграждение финансового управляющего) в размере 25 000 руб., внесенные по чеку от 24.04.2025, в соответствии с банковскими реквизитами, указанными в заявлении получателя.

С даты вынесения определения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья / С.С. Селезнева