Решение от 23 августа 2017 г. по делу № А48-3348/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А48-3348/2017
город Орел
23 августа 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2017 года. Решение в полном объёме изготовлено 23 августа 2017 года.

Арбитражный суд Орловской области в судьи Подриги Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Паниной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ИК Инвест» (302026, <...>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия СМУ-3» (302028, <...>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 1 939 658,18 руб., при участии в заседании:

от истца – представитель ФИО1 (паспорт, доверенность от 30.06.2017г.),

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежаще.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ИК Инвест» 12.05.2017г. обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия СМУ-3» о взыскании задолженности в размере 1 939 658,18 руб.

Определением суда от 09.06.2017г. заявление принято к производству.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта.

Согласно пункту 1 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Частями 1, 4, 7 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. К отзыву на исковое заявление прилагаются документы, которые подтверждают доводы и (или) возражения относительно иска, а также документы, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле. При этом в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

На основании части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, а неисполнение процессуальных обязанностей несет негативные последствия.

Ответчику судом была дана возможность, как полного изложения своей правовой позиции, так и ознакомления с материалами дела и представления необходимого объема доказательств.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, выслушав объяснения истца, арбитражный суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

28.08.2014г. между обществом с ограниченной ответственностью «Интел-Крафт» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия СМУ-3» (Покупатель) был заключен договор поставки строительных материалов №28-М/2014 (л.д.105-108).

В силу пункта 1.1 договора поставщик обязуется передать материалы в собственность покупателя в соответствии со спецификациями, выступающими в качестве приложений к договору.

Пунктами 3.2 и 3.3 установлено, что товар передается поставщиком покупателю на основании товарных накладных на отпуск товара, составленных на основании спецификаций, которые являются подтверждением факта передачи товара поставщиком во владение, пользование и распоряжение покупателя. Право собственности на товар переходит к покупателю с момента передачи товара поставщиком.

Цена и порядок оплаты товара указаны в разделе 4 договора, по которому, цена товара определяется в спецификациях, являющихся приложениями к настоящему договору, а также в составленных поставщиком на их основе товарных накладных, счетах на оплату и счетах-фактурах. Оплата товара по настоящему договору производится покупателем в безналичной форме и на условиях авансового платежа в размере 100% от цены товара, указанного в спецификациях, на основании выставленного поставщиком счета на оплату не позднее 5 (пяти) рабочих (банковских) дней с момента его получения. Подтверждением факта производства покупателем оплаты товара и, соответственно, выполнения им обязательств, принятых им по настоящему договору обязательств, является поступление денежных средств в размере 100% стоимости товара, подлежащего поставке на основании спецификации, является поступление денежных средств на расчетный счет поставщика.

В соответствии со спецификацией стоимость поставленного товара составляет 2 276 704,94 руб. (л.д.107).

Договор и спецификация подписаны полномочными сторонами и скреплены печатями организаций.

Товарной накладной и счетом-фактурой от 28.08.2014г. подтверждается факт передачи товара ответчику в сумме 2 276 704,94 руб. (л.д.57-43), а также оказание транспортных услуг на перевозку груза в сумме 171 000 руб. (л.д.44-45).

Между обществом с ограниченной ответственностью «Интел-Крафт» и обществом с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия СМУ-3» был подписан акт сверки расчетов за период 01.01.2014-05.02.2015г., которым подтверждено наличие задолженности ООО «Стройиндустрия СМУ-3» в сумме 2 447 704,94 руб. (л.д.46).

20.02.2015г. между обществом с ограниченной ответственностью «Интел-Крафт» , (Цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «СМУ-2» (Цессионарий) заключен договор уступки права требования, в соответствии с п. 1.1 которого цедент передает цессионарию право требования к ООО «Стройиндустрия СМУ-3» по договору поставки на общую сумму 2 447 704,94 руб. (л.д.12-65).

ООО «Интел-Крафт», руководствуясь положением п. 2.2 договора цессии, направило соответствующее уведомление в адрес должника- ООО «Стройиндустрия СМУ-3» (л.д.15).

30.09.2015г. между обществом с ограниченной ответственностью «СМУ-2» (Цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Монолит» (Цессионарий) залечен договор уступки права требования №25092034/1 (л.д. 20-22), согласно п. 1.1 которого цедент передал цессионарию право требования денежных средств в сумме 2 260 704,94 руб. по акту приема-передачи (л.д.23).

При этом, разница в сумме переданных в качестве права требования денежных средств по договору цессии от 20.02.2015г. и договору цессии от 30.09.2015г. была связана с заключением между ООО «СМУ-2» (Заказчик)» и ООО «Стройиндустрия СМУ-3» (Исполнитель) договора на аренду спецтехники №1СМУ-3/СМУ, цена которого составляла 187 000 руб., что подтверждается актом №19/1 от 31.08.2015г., счетом-фактурой № 20 от 31.08.2015г. (л.д.16-19).

ООО «Монолит» также направило в адрес ООО «Стройиндустрия СМУ-3» соответствующим образом оформленное уведомление о заключении Договора цессии от 30.09.2015г., указав в нем банковские реквизиты для оплаты указанного выше основного долга ввиду перехода права требования (л.д. 24).

ООО «Монолит», имея встречные обязательства перед ООО «Стройиндустрия СМУ-3» в сумме 321 046,76 руб., что подтверждается товарной накладной и счетом-фактурой от 16.09.2016г. (л.д.27-29), заключило с ним, как должником, по договору цессии от 30.09.2015г. соглашение о зачете встречных однородных требований от 26.09.2016г. (л.д.25-26).

В силу п. 2.3 соглашения о зачете встречных однородных требований от 26.09.2016г. после проведения зачета взаимных однородных требований по Соглашению задолженность Стороны-2 перед Стороной-1 составляет 1 939 658 рублей 18 копеек, задолженность Сторон-1 перед Стороной-2 считается полностью погашенной.

Таким образом, ответчик подтвердил наличие задолженности перед ООО «Монолит» в сумме 1 939 658,18 руб.

03.10.2016г. между ООО «Монолит» (Цедент) и ООО «ИК Инвест» (Цессионарий) был заключен договор об уступке права требования, по которому цедент уступил право требования цессионарию к ООО «Стройиндустрия СМУ-3», как должнику, на сумму 1 939 658,18 руб., что отражено в п. 1.2 договора цессии (л.д.30-31).

ООО «ИК Инвест» направило 30.01.2017г. в адрес ООО «Стройиндустрия СМУ-3» уведомление об уступке права требования, указав в нем банковские реквизиты для перечисления вышеуказанной суммы денежных средств (л.д.33).

08.02.2017г. ООО «ИК Инвест» направило в адрес ООО «Стройиндустрия СМУ-3» требование (претензия) об оплате суммы долга в размере 2 260 704,94 руб. (л.д.9,10,34), которая была им получена 10.02.2017г.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В подтверждение возникновения у ответчика денежных обязательств перед истцом, право требования исполнения которых было передано ответчику по договору цессии от 03.10.2016г., в материалы дела представлены заключенные между сторонами договоры, спецификации, соглашения, подписанные полномочными сторонами и скреплены печатями организаций, а также товарные накладные, счета-фактуры, акты приема-передачи, уведомления о произошедшей цессии.

В силу ч. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В силу ч. 4 ст. 390 ГК РФ в отношениях между несколькими лицами, которым одно и то же требование передавалось от одного цедента, требование признается перешедшим к лицу, в пользу которого передача была совершена ранее. В случае исполнения должником другому цессионарию риск последствий такого исполнения несет цедент или цессионарий, которые знали или должны были знать об уступке требования, состоявшейся ранее.

Актами сверки между ООО «ИК Инвест» и ООО «Стройиндустрия СМУ-3» подтверждается наличие задолженности ответчика в сумме 1 939 658,18 руб. (л.д.35-36).

Возмездность договора цессии подтверждена выписками по лицевому счету и платежными поручениями (л.д.37-40).

Ответчик был надлежащим образом уведомлён истцом о произошедшей уступке права требования, что подтверждается представленным в дело уведомлением от 30.01.2017г. Кроме того, полученная ответчиком 10.02.2017г. претензия от 08.02.2017г. и акты сверки за 2016г. и 1 квартал 2017г., подписанные с двух сторон и скрепленные печатями организаций, подтверждают осведомленность ответчика о наличии задолженности перед истцом. Представленная в материалы дела претензия и копия искового заявления были направлены по почтовому адресу ответчика и получены им.

Из пояснений представителя истца, следует, что указанный почтовый адрес ответчика неоднократно использовался её доверителем в работе с ним, в подтверждение чего представил электронную переписку, а также фотоматериалы, из которых усматривается наличие вывески с названием ООО «Стройиндустрия СМУ-3» по адресу: <...>.

Вместе с тем, ответчик надлежащим образом не исполнил обязанность по оплате уступаемого права требования, доказательства оплаты долга суду не представлены, размер задолженности ответчиком не оспорен. Таким образом, за ответчиком числится задолженность по договору цессии от 03.10.2016г. в сумме 1 939 658,18 руб.

При изложенных обстоятельствах, основной долг в сумме 1 939 658,18 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

При обращении в суд истец платежным поручением №181 от 05.05.2017г. (л.д. 8) уплатил государственную пошлину в сумме 32 397 руб.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ИК Инвест» удовлетворить:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия СМУ-3» (302028, <...>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИК Инвест» (302026, <...>, ОГРН <***>) задолженность в размере 1 939 658,18 руб. и в возмещение судебных расходов 32 397 руб.

Выдать исполнительный лист.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение одного месяца с момента его принятия.


Судья Н.В. Подрига