Решение от 4 марта 2024 г. по делу № А45-33373/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-33373/2023

Резолютивная часть решения объявлена 4 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 7 марта 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Айдаровой А.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клименко А.А., рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, зал № 622, исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Компания Металл Профиль Восток», г. Керамкомбинат, ИНН: <***>

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, пгт. Промышленная Кемеровская область-Кузбасс, ИНН: <***>

о взыскании задолженности в размере 1 899 550 рублей 73 копеек, штрафной неустойки в размере 199 955 рублей 073 копеек, пени в размере 430 091 рубля 87 копеек, процентов в размере 430 091 рубля 87 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

истца - ФИО2, доверенность № 15-КМПВ-24 от 01.01.2024, диплом, паспорт,

ответчика - не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Компания Металл Профиль Восток» (далее – ООО «КМП Восток», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 899 550 рублей 73 копеек, штрафной неустойки в размере 199 955 рублей 073 копеек, пени в размере 430 091 рублей 87 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 430 091 рублей 87 копеек.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом, в судебное разбирательство не явился, о невозможности рассмотрения дела в свое отсутствие не заявил, что не препятствует рассмотрению дела в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

От ответчика в материалы дела поступил отзыв по иску, в котором он частично согласен с заявленными требованиями в размере 1 899 550 рублей 73 копеек, в части взыскания штрафной неустойки, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик возражает.

Также ответчик не возражает о возможности примирения сторон.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Из материалов дела усматривается, что 20.09.2022 между ООО «КМП Восток» (поставщиком) и ИП ФИО1 (покупателем) был заключен договор поставки № 1%М-МПВ-ДСб-22-2535, согласно условиям которого - ООО «КМП Восток», как поставщик, обязуется поставлять для кровельные и фасадные материалы, а ИП ФИО1, в свою очередь, обязуетесь принимать товар на условиях договора.

Так, согласно п. 2.2.1 договора покупатель обязан своевременно принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями настоящего договора и счетов-спецификаций.

20.09.2022 ООО «КМП Восток» и ИП ФИО1 заключили дополнительное соглашение № N6N-MnB-flC6-22-2535-OT-2 о предоставлении отсрочки платежа к договору.

Согласно п. 1 дополнительного соглашения, поставщик имеет право отгрузить покупателю товар с отсрочкой оплаты каждой партии товара на 30 календарных дней с даты отгрузки товара, указанной в УПД.

Согласно п. 3.5 договора, оплата товара осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «КМП Восток».

В период с 29.05.2023 по 19.06.2023 ООО «КМП Восток» в адрес ИП ФИО1 был поставлен товар на общую сумму 1 999 550 рублей 73 копеек, что не оспаривалось ответчиком.

В период с 29.05.2023 по текущий момент ответчик перечислил на расчетный счет ООО «КМП Восток» денежные средства в счет оплаты за товар в размере 100 000 рублей.

Ответчик обязанности по оплате товара в срок, указанный в п. 1 дополнительного соглашения, не исполнил, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 1 899 550 рублей 73 копеек.

В соответствии с п. 10.5 дополнительного соглашения, при нарушении сроков оплаты товара, установленных в п.1 дополнительного соглашения о предоставлении отсрочки платежа и других дополнительных соглашениях к договору, покупатель обязуется единовременно уплатить поставщику штрафную неустойку в размере 10 % от цены неоплаченной в срок партии товара.

При нарушении сроков оплаты товара, указанных в п.1 дополнительного соглашения о предоставлении отсрочки платежа и других дополнительных соглашениях к договору, поставщик на основании ст. 317.1 Гражданского кодекса РФ имеет право предъявить покупателю требование об уплате процентов в размере 0,2% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки в течение всего периода пользования денежными средствами.

В этом случае покупатель уплачивает поставщику начисленные проценты в течение 5 календарных дней с момента получения соответствующего требования поставщика (п. 10.6 дополнительного соглашения).

При нарушении сроков оплаты товара, установленных в п.1 дополнительного соглашения о предоставлении отсрочки платежа и других дополнительных соглашениях к договору, с покупателя сверх штрафной неустойки взимается пеня в размере 0,2 процента от цены неоплаченной в срок партии товара за каждый день просрочки оплаты (п. 10.7 дополнительного соглашения).

На дату подачи искового заявления, согласно расчета суммы исковых требований, задолженность по поставке товара составляет 1 899 550 рублей 73 копеек, сумма штрафной неустойки 199 955 рублей 73 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами 430 091 рублей 87 копеек, сумма пени в размере 430 091 рублей 87 копеек, всего 2 959 689 рублей 543 копеек.

08.08.2023 ответчику была нарочным вручена претензия с просьбой оплатить задолженность по договору.

Ответчик на претензию не отреагировал и требования не исполнил, что вынудило истца обратиться с иском в арбитражный суд.

Согласно ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 310 ГК РФ одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель, согласившийся принять товар, обязан совершить действия, необходимые для оплаты товаров, не позднее следующего дня с момента их получения.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 1,2 ст. 516 ГК РФ)

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом расчет неустоек в проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Согласно статье 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование денежными средствами судом проверен, признан правильным.

При изложенных обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

На основании изложенного, не могут являться основаниями для отказа в удовлетворении исковых требований доводы ответчика о тяжелом финансовом состоянии в связи с нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника.

Стороны вправе урегулировать спор на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Металл Профиль Восток», г. Керамкомбинат, ИНН: <***>, с индивидуального предпринимателя ФИО1, пгт. Промышленная Кемеровская область-Кузбасс, ИНН: <***>, задолженность в размере 1 899 550 рублей 73 копеек, штрафную неустойку в размере 199 955 рублей 073 копеек, пени в размере 430 091 рубля 87 копеек, проценты в размере 430 091 рубля 87 копеек, 37 798-00 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья А.И. Айдарова