Решение от 8 октября 2020 г. по делу № А41-108302/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Москва Дело № А41-108302/19

8 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 07.10.2020

Решение в полном объеме изготовлено 08.10.2020

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Кулаковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело № А41-108302/19

по иску ООО "РЕСУРСЛИЗИНГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ИП Бородину П. Н. (ИНН 500708900203, ОГРН 317500700008625), АО "ВОЛОКОЛАМСКИЙ МОЛОЧНЫЙ ЗАВОД"

при участии:

от истца: ФИО3 по доверенности от 22.07.2019

от ответчиков: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ООО "РЕСУРСЛИЗИНГ" (далее – истец, общество) обратилось в Дмитровский городской суд Московской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ИП ФИО2 (далее – ответчик, предприниматель), АО "ВОЛОКОЛАМСКИЙ МОЛОЧНЫЙ ЗАВОД" (далее - завод) об истребовании из чужого незаконного владения имущества: оборудование для фасовки в ПЭТ тару молока и кисломолочной продукции в составе: ТРМ-6-8 Триблок ополаскивания бутылки и пробки, разлива молока и кисломолочных напитков, укупорки - модель ТРМ заводской номер 022, включая автомат ориентации винтовой пробкой - модель ОРТ-3000 заводской номер 195, СОВ-М Озонатор воды производительность 0,9 куб.м/ч, для дезинфекционного ополаскивания бутылки и пробки. Модель СОВ-М/ЮК-Ц/25 заводской номер 321, ОВ-Н-2000 Блок подготовки и подачи стерильного воздуха в зону налива, формирование избыточного давления. Тип ВХ ОВН заводской номер 160, Collamat 4320 Автоматическая установка с оптическими датчиками для нанесения этикеток на квадратную бутылку. Заводской номер 1240,1251, EBS-6500 Автоматический аппарат маркировки, трехстрочный, каплеструйный, с комплектом чернил и растворителя, держателем маркировки головки, датчиком бутылки. Модель INK-JET ЕВС-6500/6800/01 заводской номер Р113096010-141645, АГ-3000. Автоматический аппарат формирования групповой упаковки ПЭТ бутылок. Модель АГ-300, заводской номер 241, ТТ Аппарат для термической усадки упаковочной пленки туннельного типа. Модель ТТ, заводской номер 008, ТРП-6 Транспортер с мотор редуктором, с частотным преобразователем. Заводской номер (без номера).

Определением от 11.11.2019 дело передано для рассмотрения в Арбитражный суд Московской области.

Определением Арбитражного суда Московской области от 26.12.2019 иск принят к производству.

В судебном заседании от 07.10.2020 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, указав, что поддерживает иск только к предпринимателю.

Уточнение иска принято судом, что отражено в протоколе судебного заседания от 07.10.2020.

Предприниматель и завод, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились, предприниматель в электронном виде представил ходатайство об отложении судебного заседания.

Ходатайство ответчика судом рассмотрено и отклонено, что отражено в протоколе судебного заседания от 07.10.2020.

Дело рассмотрено в отсутствие предпринимателя и завода в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалах дела доказательства, рассмотрев доводы искового заявления, отзыва на иск, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (лизингодателем) и заводом (лизингополучателем) заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 27-РЛ-14 от 22.12.2014 (далее - договор лизинга), по условиям которого лзингодатель в соответствии с оформленной заявкой на заключение договора лизинга обязался приобрести в собственность указанное лизингополучателем оборудование - комплект оборудования для фасовки в ПЭТ тару молока и кисломолочной продукции у указанного лизингополучателем продавца, ООО «НПО «Компания «АВИС», и представить предмет лизинга лизингополучателю за плату на условиях настоящего договора во временное владение и пользование для предпринимательских целей (п. 1.1 договора лизинга).

Предмет лизинга передается лизингодателем лизингополучателю в финансовую аренду (лизинг) на срок 36 месяцев с даты подписания сторонами Акта передачи предмета лизинга в финансовую аренду (лизинг) с учетом положений п. 4.6 договора лизинга (п. 3.1 договора лизинга).

Пунктом 3.2 договора лизинга предусмотрено, что предмет лизинга используется лизингополучателем по адресу: <...>.

Право собственности на предмет лизинга принадлежит лизингодателю (истцу) (п. 6.1 договора лизинга).

Во исполнение условий договора лизинга между истцом (покупателем) и ООО «НПО «Компания «АВИС» (поставщиком) заключен договор поставки №65 от 23.12.2014 (далее - договор поставки).

Предметом договора поставки являлся комплект оборудования для фасовки в ПЭТ тары молока и кисломолочной продукции согласно Спецификации и Техническому заданию на оборудование.

Пунктом 1.8 договора поставки предусмотрена передача грузополучателю прав и обязанностей покупателя по настоящему договору по всем вопросам, связанным с приемкой, хранением, монтажом, наладкой, сдачей, испытанием, использованием, ремонтом оборудования, в том числе по предъявлению рекламации поставщику. В отношениях с поставщиком, вытекающих из настоящего договора, покупатель и грузополучатель выступают как солидарные кредиторы (п. 1.8 договора поставки).

Поставка оборудования осуществляется при условии оплаты оборудования в полном объеме (п. 5.1 договора поставки).

Оборудование было оплачено покупателем, отгрузка оборудования осуществлена по товарной накладной № 330 от 27.07.2015.

Пуско-наладка оборудования производится на месте установки по адресу <...> (п. 6.1 договора поставки).

Пунктом 6.6 договора поставки предусмотрено, что поставщик производит пуско-наладку оборудования в течение 10 рабочих дней с момента начала работ. По окончании работ стороны подписывают Акт запуска оборудования в эксплуатацию.

С 08.02.2016 по 17.02.2016 проводились пуско-наладочные работы оборудования в составе комиссии, указанной в Акте № 03 пуско-наладочных работ. Указанный акт подписан представителями завода и ООО «НПО «Компания «АВИС». Также указанными представителями сторон подписан Акт ввода оборудования в эксплуатацию и проведение инструктажа специалистов от 17.02.2016, ведомость замечаний и предложений от 17.02.2016.

19.02.2016 между истцом и заводом подписан Акт передачи предмета лизинга в финансовую аренду (лизинг), который является приложением №5 к договору лизинга.

В указанном акте указано, что истец передал, а завод принял в финансовую аренду (лизинг) оборудование для фасовки в ПЭТ тару молока и кисломолочной продукции в составе:

- ТРМ-6-8 Триблок ополаскивания бутылки и пробки, разлива молока и кисломолочных напитков, укупорки - модель ТРМ заводской номер 022, включая автомат ориентации винтовой пробкой - модель ОРТ-3000 заводской номер 195,

- СОВ-М Озонатор воды производительность 0,9 куб.м/ч, для дезинфекционного ополаскивания бутылки и пробки. Модель СОВ-М/ЮК-Ц/25 заводской номер 321,

- ОВ-Н-2000 Блок подготовки и подачи стерильного воздуха в зону налива, формирование избыточного давления. Тип ВХ ОВН заводской номер 160,

- Collamat 4320 Автоматическая установка с оптическими датчиками для нанесения этикеток на квадратную бутылку. Заводской номер 1240,1251,

- EBS-6500 Автоматический аппарат маркировки, трехстрочный, каплеструйный, с комплектом чернил и растворителя, держателем маркировки головки, датчиком бутылки. Модель INK-JET ЕВС-6500/6800/01 заводской номер Р113096010-141645,

- АГ-3000. Автоматический аппарат формирования групповой упаковки ПЭТ бутылок. Модель АГ-300, заводской номер 241,

- ТТ Аппарат для термической усадки упаковочной пленки туннельного типа. Модель ТТ, заводской номер 008,

- ТРП-6 Транспортер с мотор редуктором, с частотным преобразователем. Заводской номер (без номера).

В п. 2 Акта передачи предмета лизинга в финансовую аренду (лизинг) указано, что предмет лизинга поставлен по адресу: <...>.

Определением Арбитражного суда Московской области от 28.07.2017 по делу № А41-29935/17 в отношении завода введена процедура банкротства - наблюдение.

Решением Арбитражного суда Московской области от 10.05.2018 по делу №А41-29935/2017 завод признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

30.04.2018 между истцом и заводом подписано Соглашение о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) (далее - Соглашение о расторжении).

В соответствии с пунктом 8 Соглашения о расторжении лизингополучатель в срок не позднее 04.05.2018 обязан вернуть Предмет лизинга, всю техническую документацию и паспорт на предмет лизинга уполномоченному представителю лизингодателя по адресу: <...>.

Между тем, оборудование истцу возвращено не было.

На претензии истца о возврате оборудования конкурсный управляющий должника ФИО4 сообщил, что имущество, являющееся предметом договора финансовой аренды (лизинга) находится на территории завода в здании, которое на данный момент не принадлежит заводу, отчуждено и находится в собственности ФИО2 с 19.01.2017.

Согласно выписке из ЕГРН правообладателем нежилого помещения с кадастровым номером 50:07:0030401:1245, расположенным по адресу: <...>, площадью 2 080, 3 кв.м, наименование: Здание цеха по производству быстрозамороженных мясных полуфабрикатов, с 19.01.2017 является ФИО2.

Учитывая, что сборка оборудования в феврале 2016 происходила по адресу: <...>, в помещении с кадастровым номером 50:07:0030401:1245, истец обратился к предпринимателю с требованием о возврате оборудования.

Требование истца осталось без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения (виндикационный иск) характеризуют следующие признаки: наличие у истца права собственности на истребуемую вещь, утрата фактического владения вещью, возможность выделить вещь при помощи индивидуальных признаков из однородных вещей, фактическое нахождение вещи в чужом незаконном владении ответчика на момент рассмотрения спора, то есть обладание ответчиком имуществом без надлежащего правового основания.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих наличие условий, при которых иск об истребовании имущества подлежит удовлетворению, возлагается на лицо, заявившее такое требование; в свою очередь, ответчик, возражающий против удовлетворения иска по определенным основаниям, обязан доказывать обоснованность обстоятельств, положенных в основание возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В пункте 36 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Право собственности истца на спорное имущество подтверждается представленными в материалах дела доказательствами, в том числе, договором лизинга, договором поставки; соглашением о расторжении договора лизинга; актом № 03 пусконаладочных работ; товарной накладной от 27.07.2015 № 330; актом ввода оборудования в эксплуатацию и проведение инструктажа специалистов от 17.02.2016; актом осмотра предмета лизинга от 14.03.2019; платежными документами об оплате оборудования.

Определениями от 26.02.2020, 03.07.2020 суд обязывал сторон провести совместный осмотр нежилого здания, расположенного по адресу: <...>, на предмет установления во владении ответчиков имущества, являющегося предметом спора, акт осмотра представить в суд не позднее 23.03.2020. Суд обязывал ИП ФИО2 обеспечить беспрепятственный доступ к объекту для проведения осмотра.

Ответчик определения суда не исполнил.

Определением Арбитражного суда Московской области от 03.07.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2020, по настоящему делу приняты меры по обеспечению доказательств: судебному приставу-исполнителю с участием ООО "РЕСУРСЛИЗИНГ", ИП ФИО2, АО "ВОЛОКОЛАМСКИЙ МОЛОЧНЫЙ ЗАВОД", поручено провести осмотр и составить опись оборудования для фасовки в ПЭТ тару молока и кисломолочной продукции, находящегося в здании по адресу: <...>, с кадастровым номером: 50:07:0030401:1245.

Выдан исполнительный лист ФС 024405940.

Определением Арбитражного суда Московской области от 06.07.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2020, наложен судебный штраф на ИП ФИО2 в размере 1 000 рублей за неуважение к суду.

Выдан исполнительный лист ФС 024411509.

Постановлением от 10.07.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам ГУФССП по Московской области ФИО5 возбуждено исполнительное производство № 61348/20/50002-ИП по исполнительному листу ФС 024405940 (об обеспечении доказательств).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам ГУФССП по Московской области ФИО5 от 14.09.2020 исполнительное производство № 61348/20/50002-ИП окончено.

Во исполнение определения Арбитражного суда Московской области от 03.07.2020 об обеспечении доказательств, в материалы дела представлен акт осмотра помещения, из которого следует, что в помещении по адресу: <...>, кадастровый номер: 50:07:0030401:1245, находится оборудование для фасовки в ПЭТ тару молока и кисломолочной продукции в составе:

- ТРМ-6-8 Триблок ополаскивания бутылки и пробки, разлива молока и кисломолочных напитков, укупорки - модель ТРМ заводской номер 022, включая автомат ориентации винтовой пробкой - модель ОРТ-3000 заводской номер 195,

- СОВ-М Озонатор воды производительность 0,9 куб.м/ч, для дезинфекционного ополаскивания бутылки и пробки. Модель СОВ-М/ЮК-Ц/25 заводской номер 321,

- ОВ-Н-2000 Блок подготовки и подачи стерильного воздуха в зону налива, формирование избыточного давления. Тип ВХ ОВН заводской номер 160,

- Collamat 4320 Автоматическая установка с оптическими датчиками для нанесения этикеток на квадратную бутылку. Заводской номер 1240,1251,

- EBS-6500 Автоматический аппарат маркировки, трехстрочный, каплеструйный, с комплектом чернил и растворителя, держателем маркировки головки, датчиком бутылки. Модель INK-JET ЕВС-6500/6800/01 заводской номер Р113096010-141645,

- АГ-3000. Автоматический аппарат формирования групповой упаковки ПЭТ бутылок. Модель АГ-300, заводской номер 241,

- ТТ Аппарат для термической усадки упаковочной пленки туннельного типа. Модель ТТ, заводской номер 008,

- ТРП-6 Транспортер с мотор редуктором, с частотным преобразователем. Заводской номер (без номера).

В отношении Collamat 4320 Автоматическая установка с оптическими датчиками для нанесения этикеток на квадратную бутылку. Заводской номер 1240,1251, в акте судебным приставом-исполнителем указано, что несовпадает маркировка, поскольку указано Collamat 4300.

В судебном заседании истец представил письмо поставщика оборудования по договору поставки - ООО «НПО «Компания «АВИС» от 02.10.2020 исх. № 208, из которого следует, что несоответствие маркировки вызвано тем, что модель Collamat 4300 производится в двух модификациях: 4210, 4320 в зависимости от максимальной высоты наклеиваемой этикетки, по необходимым параметрам заказчику (истцу) подходила модификация Collamat 4320, при приемке оборудования замечаний не высказывалось. К письму приложен паспорт на оборудование Collamat 4300, где в п. 6 имеется описание модификаций 4210, 4320.

Таким образом, нахождение спорного оборудования в незаконном владении предпринимателя подтверждается материалами дела.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные истцом в обоснование своих доводов доказательства, исходя из предмета и основания исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд пришел к выводу о том, что совокупностью представленных в материалы дела доказательств подтверждено право собственности истца на спорное оборудование, и незаконное нахождение оборудования во владении предпринимателя.

Документы, подтверждающие правовые основания владения оборудованием, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком в материалы дела не представлены. Договорные отношения относительно спорного имущества между сторонами отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Истребовать из чужого незаконного владения ИП ФИО2 в пользу ООО "РЕСУРСЛИЗИНГ" оборудование для фасовки в ПЭТ тару молока и кисломолочной продукции, расположенное в здании с кадастровым номером: 50:07:0030401:1245 по адресу: <...>, в составе:

- ТРМ-6-8 Триблок ополаскивания бутылки и пробки, разлива молока и кисломолочных напитков, укупорки - модель ТРМ заводской номер 022,

- включая автомат ориентации винтовой пробкой - модель ОРТ-3000 заводской номер 195,

- СОВ-М Озонатор воды производительность 0,9 куб.м/ч, для дезинфекционного ополаскивания бутылки и пробки. Модель СОВ-М/10К-П/25 заводской номер 321,

- ОВ-Н-2000 Блок подготовки и подачи стерильного воздуха в зону налива, формирование избыточного давления. Тип ВХ ОВН заводской номер 160,

- Collamat 4320 Автоматическая установка с оптическими датчиками для нанесения этикеток на квадратную бутылку. Заводской номер 1240,1251,

- EBS-6500 Автоматический аппарат маркировки, трехстрочный, каплеструйный, с комплектом чернил и растворителя, держателем маркировки головки, датчиком бутылки. Модель INK-JET ЕВС-6500/6800/01 заводской номер Р113096010-141645,

- АГ-3000. Автоматический аппарат формирования групповой упаковки ПЭТ бутылок. Модель АГ-300, заводской номер 241,

- ТТ Аппарат для термической усадки упаковочной пленки туннельного типа. Модель ТТ, заводской номер 008,

- ТРП-6 Транспортер с мотор редуктором, с частотным преобразователем. Заводской номер (без номера).

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ООО "РЕСУРСЛИЗИНГ" 6 000 рублей государственной пошлины.

Возвратить ООО "РЕСУРСЛИЗИНГ" из федерального бюджета 36 952 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 04.09.2019 № 154.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья И.А. Кулакова