Решение от 19 декабря 2017 г. по делу № А70-10413/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-10413/2017
город Тюмень
20 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14.12.2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 20.12.2017 г.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Крюковой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению АО «Энергосбытовая компания «Восток»

к ООО «Геотелеком» и к ОАО «Тюменьгеология»

третьи лица ООО «Гео Теле Ком», ОАО «Тюменские телефонные сети», ПАО «СУЭНКО»

о взыскании солидарно 101 959, 29 руб. и пени по день фактической оплаты долга

при участии:

от истца: ФИО2, представитель (доверенность от 15.0522017 г. № ДВ-ТЭ-2017-0153),

от ответчиков: от ОАО «Тюменьгеология»- ФИО3, представитель (доверенность от 16.10.2017 г.), от ООО «Геотелеком»- не явился,

от третьих лиц: от ПАО «СУЭНКО»- ФИО4, представитель (доверенность от 30.12.2016 г. № 88-17), от ООО «Гео Теле Ком»- не явился, от ОАО «Тюменские телефонные сети»- не явился,

установил:

АО «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН:1037739123696, ИНН:7705424509) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО «Геотелеком» (ОГРН:1107232019003, ИНН:7202207392) (далее - ответчик) и к ОАО «Тюменьгеология» (ОГРН:1027200823451, ИНН:7202084334) (далее - соответчик) о взыскании солидарно 102 190, 65 руб., из которых: 94 324, 81 руб. - сумма основного долга за поставленную в январе-марте 2017 г. электрическую энергию, 7 865, 84 руб. - пени, начисленные за период с 21.02.2017 г. по 27.07.2017 г. в соответствии с законом за несвоевременную оплату поставленной электрической энергии. Истец также просит суд продолжить солидарное взыскание с ответчика пени по день фактической оплаты долга (с учетом уменьшенного размера исковых требований - т. 2 л.д. 17, 23).

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на договор энергоснабжения от 26.12.2011 г. № 8915 и дополнительное соглашение к договору от 26.12.2011 г. № 1

Определением от 07.08.2017 г. исковое заявление принято к производству арбитражного суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 21.09.2017 г. суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Гео Теле Ком» (ОГРН:1107232018706, ИНН:7202207272) и ОАО «Тюменские телефонные сети» (ОГРН:1037200639519, ИНН:7202119668) и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 14.11.2017 г. суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «СУЭНКО».

В письменных возражениях и отзыве соответчика- ОАО «Тюменьгеология» указано, что на основании соглашения о перемене лиц к договору №№ 11/16, 12/16 от 25.12.2015 г. на аренду помещения в административном здании по адресу: <...>, заключенному между ОАО «Тюменьгеология», ООО «Гео Теле Ком», ООО «Геотелеком» и ОАО «Тюменские телефонные сети» от 01.08.2016 г., арендаторы (ООО «Гео Теле Ком», ООО «Геотелеком») передают, а новый арендатор (ОАО «Тюменские телефонные сети») принимает на себя в полном объеме права и обязанности арендатора по договорам № 11/16, № 12/16 от 25.12.2015 г. с дополнительными соглашениями к ним, в связи с чем ООО «Геотелеком» не является стороной по делу. На основании изложенного ОАО «Тюменьгеология» считает необоснованными требования истца к ответчику и соответчику, поскольку электрической энергией в заявленном периоде пользовалось ОАО «Тюменские телефонные сети» (т. 1 л.д 62, 108-110).

Ответчик- ООО «Геотелеком» представил отзыв на исковое заявление, в котором считает необоснованными требования истца к ответчику и соответчику, указывая на то, что в заявленном к взысканию периоде арендатором помещения являлось ОАО «Тюменские телефонные сети», вследствие чего ответчиком по делу должно быть данное юридическое лицо (т. 2 л.д. 14).

Третье лицо- ОАО «Тюменские телефонные сети» представило отзыв на исковое заявление, в котором признает, что не выполнило требований договора аренды по самостоятельному заключению договора на энергоснабжение и допустило бездоговорное потребление электрической энергии в заявленном к взысканию периоде. Считает необоснованными требования истца к ответчику и соответчику (т. 1 л.д. 134-135).

От третьего лица- ООО «Гео Теле Ком» поступил отзыв на исковое заявление, в котором третье лицо считает необоснованными требования истца к ответчику и соответчику, указывая на то, что в заявленном к взысканию периоде арендатором помещения являлось ОАО «Тюменские телефонные сети», вследствие чего ответчиком по делу должно быть данное юридическое лицо (т. 2 л.д. 1-2).

Истец в письменных возражениях на отзывы ответчика, соответчика, третьих лиц указывает на неисполнение соответчиком положений п. 4 дополнительного соглашения к договору от 26.12.2011 г. № 8915 о своевременном уведомлении истца о смене арендатора. Взыскание стоимости поставленной электрической энергии с ОАО «Тюменские телефонные сети» считает невозможным, поскольку между истцом и ОАО «Тюменские телефонные сети» отсутствуют фактические договорные отношения. Возражая против иска, соответчик не учитывает положения статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (т. 2 л.д. 19-20, 124-126).

16.11.2017 г. в канцелярию суда от истца поступило заявление об уменьшении размера исковых требований, в котором истец просит суд взыскать с ответчика 101 959, 29 руб., из которых: 94 324, 81 руб. - сумма основного долга за поставленную в январе-марте 2017 г. электрическую энергию, 7 634, 48 руб. - пени, начисленные за период с 21.02.2017 г. по 27.07.2017 г. в соответствии с законом за несвоевременную оплату поставленной электрической энергии. Истец также просит суд продолжить солидарное взыскание с ответчика пени по день фактической оплаты долга (т. 2 л.д. 128).

Представить истца в судебном заседании поддержал исковые требования, поддержав также ходатайство об уменьшении размера исковых требований, поданное в канцелярию суда 16.11.2017 г.

Представить ОАО «Тюменьгеология» в судебном заседании возражал относительно удовлетворения иска, поддержав поданное 17.11.2017 г. в канцелярию суда ходатайство о привлечении ОАО «Тюменские телефонные сети» к участию в деле в качестве соответчика.

Представитель ПАО «СУЭНКО», представив в материалы судебного дела отзыв на исковое заявление, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик- ООО «Геотелеком» и третьи лица- ООО «Гео Теле Ком», ОАО «Тюменские телефонные сети», извещенные надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили (т. 2 л.д. 117, 119, 120, 121).

Рассмотрев заявленное истцом ходатайство, суд в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) принимает к рассмотрению уменьшенный размер требований истца к ответчику.

Определением от 14.12.2017 г. судом отказано в удовлетворении ходатайства ОАО «Тюменьгеология» о привлечении ОАО «Тюменские телефонные сети» к участию в деле в качестве соответчика.

Суд в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть исковые требования по существу в данном судебном заседании, в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика и третьих лиц.

Заслушав объяснения представителей истца, соответчика и третьих лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Между ОАО «Тюменьэнергосбыт» (правопредшественник истца, продавец) и ООО «Геотелеком» (потребитель, ответчик) заключен договор энергоснабжения от 26.12.2011 г. (далее – договор от 26.12.2011 г.), по условиям которого продавец обязался осуществлять продажу электрической энергии, оказывать услуги по передаче электрической энергии через сетевую организацию и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязался оплачивать потребляемую электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, предусмотренным договором (т. 1 л.д.13-14).

Перечень точек поставки и объем поставки согласован в приложениях № 1 и № 2 к договору (т. 1 л.д. 15): офис № 211 по адресу: <...>.

Между ОАО «Тюменьэнергосбыт» (правопредшественник истца, продавец), ООО «Геотелеком» (потребитель, ответчик), ОАО «Тюменьгеология» (собственник, соответчик) заключено дополнительное соглашение от 26.12.2011 г. № 1 к договору от 26.12.2011 г. (т. 1 л.д. 16), согласно которому собственник осуществляет контроль за своевременной оплатой потребителем электрической энергии (мощности) и гарантирует ее поступление продавцу (пункт 1). В случае неоплаты потребителем электрической энергии (мощности) в сроки установленные договором, собственник самостоятельно производит оплату за электрическую энергию (Мощность) и несет ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору (пункт 2). В случае неисполнения обязательств по оплате потребленной электрической энергии по договору потребитель и собственник отвечают перед продавцом солидарно (пункт 3). Собственник обязан письменно уведомить продавца о досрочном расторжении договора аренды с потребителем на объекты энергопотребления, указанные в приложении № 1 к договору, за 7 дней до предполагаемой даты расторжения (прекращения) договора аренды. Все риски несоблюдения данного условия несет собственник (пункт 4) (т. 1 л.д. 16).

Истец, руководствуясь положениями дополнительного соглашения от 26.12.2011 г. № 1 к договору от 26.12.2011 г., обратился с иском о солидарном взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию с собственника и потребителя.

Правоотношения сторон регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ)- энергоснабжение.

В соответствии с частью 1 статьи 539, статьей 548, пунктом 4 статьи 454 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В подтверждение поставки электрической энергии в период с января по март 2017 года в заявленном размере истцом представлены следующие документы: ведомости энергопотребления за январь, февраль, март 2017 года; акт от 31.01.2017 г. № 1966; акт от 28.02.2017 г. № 10238; акт от 31.03.2017 г. № 14620; счет-фактура от 31.01.2017 г. № 013102080/2/501/08915; счет-фактура от 28.02.2017 г. № 022804794/2/501/08915; счет-фактура от 31.03.2017 г. № 033103446/2/501/08915; счет от 31.01.2017 г. № 2088-8915; счет от 28.02.2017 г. № 10418-8915; счет от 31.03.2017 г. № 14836-8915 (т. 1 л.д. 17-28); сводные акты за январь, февраль, март 2017 года (т. 1 л.д. 67-75).

Возражений относительно объемов потребленной электрической энергии, предъявляемых истцом, не заявлено.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 322 ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Судом установлено, что за ОАО «Тюменьгеология» зарегистрировано право собственности на нежилые помещения, расположенные в строении по адресу <...>, назначение:

- нежилое, общая площадь 1019,2 кв.м: подвал (поз. по экспл. 34, 37 – площадью 73,3 кв.м); 1 этаж (поз. по экспл. 11, 12, 15 – площадью 30,4 кв.м); 2 этаж (поз. по экспл. 13-17, 21-25, площадью 152,9 кв.м); 3 этаж (поз. по экспл. 1, 2, 23, 25, 27-29, площадью 198,5 кв.м); 4 этаж (поз. по экспл. 1, 9, 9-19, 29, площадью 348,4 кв.м); 5 этаж (поз. по экспл. 7, 8, 15-23, 27, 28, площадью 215,7 кв.м);

- нежилое, общая площадь 472,3 кв.м, этаж: подвал, 1, 2, 5, номера на поэтажном плане подвал: 34, 37; 1 этаж: 11, 12, 15; 2 этаж: 13-17, 21-25; 5 этаж: 7, 8, 15-23, 27, 28;

- нежилое, общая площадь 546,9 кв.м, этаж 3, 4, номера на поэтажном плане 3 этаж: 1, 2, 23, 25, 27-29; 4 этаж: 1, 9-19, 29.

Данные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о государственной регистрации права от 28.02.2008 г., от 07.06.2008 г., от 01.07.2008 г. (т. 2 л.д. 36, 37, 89).

Между ОАО «Тюменьгеология» (арендодатель) и ООО «Геотелеком» (арендатор) заключен договор от 21.12.2010 г. № 03/11 на аренду помещения в административном здании по адресу: <...> (далее – договор от 21.12.2010 г. № 03/11), по условиям которого арендодатель обязался предоставить арендатору за плату во временное пользование нежилые помещения по адресу: <...>, комнаты №№ 24, 211, 301, 302, 315 (2), 315 (3), 315 (4), 316, 317, расположенные на 2, 3 и цокольном этажах вышеуказанного здания, общей площадью 256 кв.м для размещения офиса (т. 2 л.д. 77-78).

По акту от 30.12.2010 г. названное имущество передано арендодателем арендатору (т. 2 л.д. 79).

Соглашением от 30.03.2011 г. договор от 21.12.2010 г. № 03/11 расторгнут (т. 2 л.д. 76).

По акту от 31.03.2011 г. имущество, полученное по договору от 21.12.2010 г. № 03/11, возвращено арендодателю (т. 2 л.д. 76).

Между ОАО «Тюменьгеология» (арендодатель) и ООО «Геотелеком» (арендатор) заключен договор от 29.11.2011 г. на аренду помещения в административном здании по адресу: <...> (далее – договор от 29.11.2011 г.), по условиям которого арендодатель обязался предоставить арендатору за плату во временное пользование нежилые помещения по адресу: г. Тюмень, ул. Республики, д. 55, комната № 211б(23), расположенную на 2 этаже вышеуказанного здания, общей площадью 10,3 кв.м для размещения офиса (т. 2 л.д. 86-87).

По акту от 30.11.2011 г. названное имущество передано арендодателем арендатору (т. 2 л.д. 88).

Между ОАО «Тюменьгеология» (арендодатель) и ООО «Геотелеком» (арендатор) заключен договор от 31.05.2013 г. № 25/13 на аренду помещения в административном здании по адресу: <...> (далее – договор от 31.05.2013 г. № 25/13), по условиям которого арендодатель обязался предоставить арендатору за плату во временное пользование нежилые помещения по адресу: <...>, комнаты №№ 211, 212 (по экспликации техпаспорта БТИ от 13.07.2001 г. № 21, 22, 23, 24, 25), расположенные соответственно на 2 этаже вышеуказанного здания, общей площадью 74,17 кв.м для размещения офиса (т. 2 л.д. 61-62).

По акту от 31.05.2013 г. названное имущество передано арендодателем арендатору (т. 2 л.д. 63).

Между ОАО «Тюменьгеология» (арендодатель) и ООО «Геотелеком» (арендатор) заключен договор от 20.12.2013 г. № 06/14 на аренду помещения в административном здании по адресу: <...> (далее – договор от 20.12.2013 г. № 06/14), по условиям которого арендодатель обязался предоставить арендатору за плату во временное пользование нежилые помещения по адресу: <...>, комнаты №№ 211, 212 (по экспликации техпаспорта БТИ от 13.07.2001 г. № 21, 22, 23, 24, 25), расположенные соответственно на 2 этаже вышеуказанного здания, общей площадью 74,17 кв.м для размещения офиса (т. 2 л.д. 55-56).

По акту от 29.12.2013 г. названное имущество передано арендодателем арендатору (т. 2 л.д. 57).

Между ОАО «Тюменьгеология» (арендодатель) и ООО «Геотелеком» (арендатор) заключен договор от 26.12.2014 г. № 19/15 на аренду помещения в административном здании по адресу: <...> (далее –договор от 26.12.2014 г. № 19/15), по условиям которого арендодатель обязался поставить арендатору за плату во временное пользование нежилые помещения по адресу: <...>, № 212 (по экспликации техпаспорта БТИ от 13.07.2001 г. № 21, 22, 23, 24, 25), расположенные соответственно на 2 этаже вышеуказанного здания, общей площадью 74,17 кв.м для размещения офиса (т. 2 л.д. 48-49).

По акту от 29.12.2014 г. названное имущество передано арендодателем арендатору (т. 2 л.д. 50).

Между ОАО «Тюменьгеология» (арендодатель) и ООО «Геотелеком» (арендатор) заключен договор от 25.12.2015 г. № 12/16 на аренду помещения в административном здании по адресу: <...> (далее – договор от 25.12.2015 г. № 12/16), по условиям которого арендодатель обязался поставить арендатору за плату во временное пользование нежилые помещения по адресу: <...>, № 212 (по экспликации техпаспорта БТИ от 13.07.2001 г. № 21, 22, 23, 24, 25), расположенные соответственно на 2 этаже вышеуказанного здания, общей площадью 74,17 кв.м для размещения офиса (т. 2 л.д. 38-39).

ООО «Геотелеком» обратилось к ОАО «СУЭНКО» (праводпредшественник ПАО «СУЭНКО») для осуществления технологического присоединения арендуемого помещения № 211, расположенного по адресу: <...>. По результатам обращения ответчика заключен договор от 06.07.2011 г. № 934-11 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее – договор от 06.07.2011 г. № 934-11) (т. 2 л.д. 90-92).

К договору от 06.07.2011 г. № 934-11 выданы технические условия для опосредованного присоединения к электрическим сетям (т. 2 л.д. 93).

Дополнительным соглашением от 28.09.2011 № 1 к договору от 06.07.2011 г. № 934-11 стороны внесли изменения в пункт 7 технических условий для опосредованного присоединения к электрическим сетям (т. 2 л.д. 94).

Из акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок следует, что для учета потребленной электрической энергии ООО «Геотелеком» установлен прибор учета Меркурий 231 АМ-01 № 08819232 (т. 2 л.д. 95-98).

Из материалов дела следует, что соглашением от 01.08.2016 г. о перемене лиц в договорах к договорам от 25.12.2015 г. № 11/16 и от 25.12.2015 № 12/16 арендаторы (ООО «Геотелеком» и ООО «Гео Теле Ком») передали новому арендатору (ОАО «Тюменские телефонные сети») права и обязанности арендатора по договорам от 25.12.2015 г. № 11/16, № 12/16 с дополнительными соглашениями к ним (т. 1 л.д. 63).

Согласно акту передачи имущества от 01.08.2016 г. бывшие арендаторы передали, а новый арендатор принял в аренду (временное пользование) нежилое помещение в административном здании по адресу: <...>, № 212 (по экспликации техпаспорта БТИ от 13.07.2001 г. № 21, 22, 23, 24, 25), расположенные соответственно на 2 этаже вышеуказанного здания, общей площадью 74,17 кв.м, комнату № 302 (по экспликации техпаспорта БТИ от 13.07.2001 г. № 2) расположенную на 3 этаже вышеуказанного здания, общей площадью 31,3 кв.м для размещения в них офиса (т. 2 л.д. 47).

Таким образом, с 01.08.2016 г. арендатором спорных помещений является ОАО «Тюменские телефонные сети».

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) и пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), потребителями электрической энергии являются лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Точка поставки электрической энергии на розничном рынке - это место исполнения обязательств по договорам энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, используемое для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам, расположенное, если иное не установлено законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности, а до составления в установленном порядке акта разграничения балансовой принадлежности - в точке присоединения энергопринимающего устройства потребителя (объекта электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства смежного субъекта электроэнергетики.

Таким образом, выбытие объекта недвижимости из владения потребителя исключает возможность обладания им энергопринимающим устройством, присоединенным к сетям энергоснабжающей организации, и другим необходимым оборудованием (статья 539 ГК РФ), и, как следствие, влечет утрату для него статуса потребителя (статья 3 Закона об электроэнергетике, пункт 2 Основных положений № 442). Нормы, регулирующие специальные основания для расторжения договора энергоснабжения вследствие одностороннего отказа потребителя от его исполнения и последствия реализации такого права (пункты 49, 51, 85 Основных положений № 442), в данном случае неприменимы.

Статьей 416 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Следовательно, не имеется оснований для взыскания задолженности с ООО «Геотелеком» за период, в котором оно не являлось арендатором имущества, равно как и потребителем электрической энергии.

В связи с этим в исковые требования в части взыскания с ООО «Геотелеком» задолженности за период с января по март 2017 года не подлежат удовлетворению.

Из представленных в материалы судебного дела доказательств следует, что истец, поставляя в январе- марте 2017 г. электрическую энергию в помещение № 211 дома № 55 по ул. Республики, исходил из того, что договор энергоснабжения от 26.12.2011 г. № 8915 является действующим, в связи с чем им приобреталась электрическая энергия на оптовом рынке (т. 3 л.д. 65), сетевой компании (третьему лицу по делу) оплачивались услуги по передаче электрической энергии (т. 1 л.д. 79-81).

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

По смыслу положений указанной статьи ГК РФ, субъекты гражданского права вправе заключить любой договор, если только он не противоречит прямым законодательным запретам и соответствует общим началам и смыслу гражданского законодательства.

ОАО «Тюменьгеология», подписав дополнительное соглашение от 26.12.2011 г. № 1 к договору от 26.12.2011 г., фактически вступило в договорные отношения с истцом по оплате поставленной на его объекты электрической энергии.

Принимается во внимание буквальное значение содержащихся в дополнительном соглашении от 26.12.2011 г. № 1 к договору от 26.12.2011 г. слов и выражений (статья 431 ГК РФ), суд считает, что собственник принял на себя обязательство по оплате электрической энергии в случае не исполнения данной обязанности потребителем в установленные договором сроки, а также обязался известить истца о смене арендатора.

В установленные договором сроки поставленная электрическая энергия в январе, феврале, марте 2017 года не оплачена, соответственно, в силу пункта 2 дополнительного соглашения от 26.12.2011 г. № 1 к договору от 26.12.2011 г. ОАО «Тюменьгеология» обязано самостоятельно оплатить образовавшуюся задолженность.

Сторонами не оспаривается, что ОАО «Тюменьгеология» в нарушение пункта 4 дополнительного соглашения от 26.12.2011 г. № 1 к договору от 26.12.2011 г. не известило истца о смене арендатора, в связи с чем несет соответствующие риски.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, в рассматриваемой ситуации, в силу закона и в силу договора суд считает возможным взыскать стоимость поставленной электрической энергии с соответчика как собственника помещения.

При таких обстоятельствах доводы ответчиков и третьих лиц о том, что надлежащим ответчиком по делу является ОАО «Тюменские телефонные сети» подлежит отклонению как противоречащий фактическим обстоятельствам данного дела. Соответчик (при наличии оснований) не лишен права на предъявление иска к фактическому пользователю электрической энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Федеральным законом от 03.11.2015 г. № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее – Федеральный закон от 03.11.2015 г. № 307-ФЗ) статья 37 Закона об электроэнергетике дополнена положениями, касающимися ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленной электрической энергии.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом РФ в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В соответствии с Указаниями Банка России от 11.12.2015 г. № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

В период с 01.01.2016 г. по 13.06.2016 г. Банком России установлена ключевая ставка в размере 11 % годовых, с 14.06.2016 г.- 10, 5 % годовых, с 19.09.2016 г. - 10% годовых, с 27.03.2017 г. - 9,75% годовых, с 02.05.2017 г. - 9, 25% годовых, с 19.06.2017 г. - 9% годовых, с 18.09.2017 г. - 8,5% годовых, с 30.10.2017 г. - 8,25% годовых.

Учитывая формулировку пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике о применении ставки рефинансирования, суд с учетом разъяснений Верховного Суда РФ, данных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016 г., при расчете пени, принимает ставку рефинансирования, действующую на момент принятия решения, т.е. на момент взыскания - 8,25% годовых.

Поскольку истец просит суд продолжить взыскание с ответчика пени с 28.07.2017 г., суд взыскивает с ответчика в пользу истца пени в твердой сумме, определенной на день вынесения решения суда.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Поскольку ответчиками ходатайство о снижении размера пени не заявлено, доказательств несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства в материалы дела не представлено, суд оснований для снижения пени не находит.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 16 014, 88 руб. пени за период с 21.02.2017 г. по 14.12.2017 г. Суд также считает возможным продолжить взыскание с ответчика пени, начиная с 15.12.2017 г. в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении в суд, относятся на соответчика как на лицо, не в пользу которого принят судебный акт. Государственная пошлина, подлежащая доплате в бюджет в связи с взысканием судом пени на день вынесения решения, относится на соответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные исковые требования АО «Энергосбытовая компания «Восток» к ОАО «Тюменьгеология» удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Тюменьгеология» в пользу АО «Энергосбытовая компания «Восток» 94 324, 81 руб. основного долга, 16 014, 88 руб. пени и 4 080 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 114 419, 69 руб.

Взыскать с ОАО «Тюменьгеология» в пользу АО «Энергосбытовая компания «Восток» пени исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начисленные на сумму основного долга 94 324, 81 руб. за каждый день просрочки, начиная с 15.12.2017 г. по день фактической оплаты долга.

Взыскать с ОАО «Тюменьгеология» в доход федерального бюджета Российской Федерации 230 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении исковые требования АО «Энергосбытовая компания «Восток» к ООО «Геотелеком» отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Крюкова Л.А.