Резолютивная часть решения от 14 сентября 2022 г. по делу № А40-124598/2022




РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(резолютивная часть в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ)


г. Москва Дело № А40-124598/22-22-937

14.09.2022 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ю.В. Архиповой

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МТС-БАНК" (115432, ГОРОД МОСКВА, АНДРОПОВА ПРОСПЕКТ, ДОМ 18, КОРПУС 1, ОГРН: 1027739053704, Дата присвоения ОГРН: 08.08.2002, ИНН: 7702045051)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕРВИС УРАЛ ПЛЮС" (620102, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЕКАТЕРИНБУРГ ГОРОД, БЕЛОРЕЧЕНСКАЯ УЛИЦА, СТРОЕНИЕ 28А, ОФИС 21, ОГРН: 1126658009994, Дата присвоения ОГРН: 12.05.2012, ИНН: 6658409139)

о взыскании задолженности

без вызова сторон

Руководствуясь ст. ст. 65, 110, 121-123, 156, 226-229 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:


В удовлетворении ходатайства ответчика о применении ст. 333 ГК РФ отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕРВИС УРАЛ ПЛЮС" (ОГРН: 1126658009994, ИНН: 6658409139) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МТС-БАНК" (ОГРН: 1027739053704, ИНН: 7702045051) по договору предоставления банковской гарантии № ЭГ-0024598/20 от 07.10.2020 основной долг в размере 4 309,77 руб., проценты в размере 16,49 руб., неустойку на основной долг в размере 5 973,30 руб., неустойку на проценты в размере 22,82 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 853,19 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Ю.В. Архипова



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ПАО "МТС-БАНК" (ИНН: 7702045051) (подробнее)

Ответчики:

ООО "СЕРВИС УРАЛ ПЛЮС" (ИНН: 6658409139) (подробнее)

Судьи дела:

Архипова Ю.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ