Решение от 19 октября 2017 г. по делу № А54-3287/2017

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-3287/2017
г. Рязань
19 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2017 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Козловой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления общества с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Закон и Налоги" (127055 <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ФрегатИнвест" (390000, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>),


при участии в судебном заседании:

от лиц, участвующих в деле, - не явились, извещены надлежащим образом



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Закон и Налоги" (далее по тексту - ООО "ЮК "Закон и Налоги", заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ФрегатИнвест" (далее по тексту - ООО "ФрегатИнвест", должник) в связи с наличием непогашенной задолженности в сумме 367 866 руб. 87 коп., подтвержденной решением Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2016 по делу № А40-124645/16.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 28.06.2017 заявление ООО "ЮК "Закон и Налоги" принято к производству.

Статьей 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ от 26.10.2002 (далее по тексту - Закон о банкротстве) предусмотрено, что при возбуждении дела о несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд в судебном заседании проверяет обоснованность требований заявителя.

В судебное заседание 16.10.2017 лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие заявителя и должника, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.


Заслушав представителя должника, рассмотрев и оценив представленные в материалы дела документальные доказательства, руководствуясь статьями 52, 224, 225 Закона о банкротстве арбитражный суд считает, что следует признать ООО "ФрегатИнвест" несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре в режиме ликвидируемого должника. При этом суд исходит из следующего.

Из материалов дела судом установлено, что 25.01.2000 ООО "ФрегатИнвест" зарегистрировано в качестве юридического лица Администрацией города Ростова-на-Дону.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы. Вступление в законную силу решение суда о взыскании с должника денежных средств в соответствии с пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве является основанием для обращения кредитора с заявлением в арбитражный суд о признании должника банкротом.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2016 по делу № А40-124645/16 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ФрегатИнвест" в пользу общество с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Закон и Налоги" долга в размере 310 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 47 933 рублей 87 копеек и 9 933 рублей в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины.

Судом установлено, что 10.06.2013 учредителем ООО "ФрегатИнвест" принято решение о ликвидации общества.

В силу пункта 1 статьи 224 Закона о банкротстве юридическое лицо, в отношении которого принято решение о ликвидации, при недостаточности стоимости его имущества для удовлетворения требований кредиторов ликвидируется в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

По смыслу данной статьи для установления признаков банкротства ликвидируемого должника необходимо установить недостаточность имущества должника для удовлетворения требований кредиторов, следовательно, необходимо соотнести стоимость имущества должника с суммой кредиторских требований к нему.

Исходя из разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", при установлении судом в заседании по проверке обоснованности требований кредитора к должнику факта образования должником ликвидационной комиссии и недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов к такому должнику применяется упрощенная процедура банкротства - банкротство ликвидируемого должника, в соответствии с требованиями которой суд принимает решение о признании должника банкротом и о введении конкурсного производства.

В силу статьи 225 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве ликвидируемого должника, арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Исследовав представленные документальные доказательства, следует признать ООО "ФрегатИнвест" несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство в режиме ликвидируемого должника.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также компенсация морального вреда;

во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений по авторским договорам;

в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

Указанная очередность удовлетворения требований кредиторов соответственно определяет и очередность формирования реестра требований кредиторов.

ООО "Юридическая компания "Закон и Налоги" просит включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ФрегатИнвест" задолженность в сумме 367 866 руб. 87 коп., из которых: 310 000 руб. - задолженность, 47 933 руб. 87 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 9 933 руб. - расходы по оплате госпошлины.

Суд считает требования ООО "Юридическая компания "Закон и Налоги" о включении в реестр требований кредиторов должника требований в сумме 367 866 руб. 87 коп. обоснованными и на основании пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ФрегатИнвест".

Статьей 127 Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

ООО "Юридическая компания "Закон и Налоги" просит утвердить конкурсным управляющим - ФИО2, являющегося членом Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве в случае получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором не указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

В силу положений пункта 1 статьи 20 Закона о банкротстве арбитражным управляющим может быть гражданин Российской Федерации являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих. Пунктом 2 статьи 20 Закона о банкротстве установлены обязательные условия членства в саморегулируемой организации: наличие высшего профессионального образования; наличие стажа работы на руководящих должностях не менее чем год и стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем шесть месяцев или стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем два года; сдача теоретического экзамена по программе подготовки арбитражных управляющих; отсутствие наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения либо в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за совершение преступления; отсутствие судимости за совершение умышленного преступления.

10.07.2017 Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" представила соответствие кандидатуры ФИО2 для назначения в деле и сведения о соответствии кандидатуры требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Принимая во внимание изложенное, конкурсным управляющим должника следует утвердить ФИО2.

Статьей 20.6 Закона о банкротстве установлено право арбитражного управляющего на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 5 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) заявителем оплачена государственная пошлина в сумме 6 000 руб. В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), разрешает вопрос о распределении расходов исходя из того, что в рассматриваемом случае требования заявителя удовлетворены. Поскольку государственная пошлина оплачена ООО "Юридическая компания "Закон и Налоги" при подаче заявления, с должника следует взыскать в пользу заявителя государственную пошлину в сумме 6 000 руб.

Принимая во внимание требования действующего законодательства, к судебному заседанию по рассмотрению отчета конкурсного управляющего суд предлагает конкурсному управляющему представить в материалы дела: отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, документы, подтверждающие продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов; отчет об использовании денежных средств должника; протокол собрания кредиторов о рассмотрении отчета о завершении процедуры конкурсного производства; документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования"; документальные доказательства, подтверждающие передачу документов по личному составу в архив, копии приказов об увольнении работников должника и документальные доказательства выплаты им заработной платы; доказательства закрытия расчетных счетов должника; заключение о наличии (отсутствии) оснований для привлечения руководителя или контролирующих лиц к субсидиарной ответственности; документальные доказательства, подтверждающие выполнение конкурсным управляющим требований пункта 3 статьи 147 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 20, 45, 52, 124, 126, 127, 224-225 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 167, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Признать заявление общества с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Закон и Налоги" (127055 <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ФрегатИнвест" (390000, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) обоснованным.

2. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью "ФрегатИнвест" (390000, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) конкурсное производство по упрощенной процедуре в режиме ликвидируемого должника.

3. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "ФрегатИнвест" ФИО2 (ИНН: <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 15593), являющегося членом Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий", почтовый адрес для направления корреспонденции: 127287, <...>.

4. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ФрегатИнвест" (390000, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) требования общества с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Закон и Налоги" (127055 <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в сумме 367 866 руб. 87 коп., из которых: 310 000 руб. - задолженность, 47 933 руб. 87 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 9 933 руб. - расходы по оплате госпошлины.

5. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ФрегатИнвест" о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства назначить на 10 апреля 2018 года - 14 час. 30 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал №7.

Конкурсному управляющему представить в суд в срок до 01.04.2018 отчет о своей деятельности и результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, указанных в статье 147 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ от 26.10.2002.

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ФрегатИнвест" (390000, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Закон и Налоги" (127055 <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)государственную пошлину в сумме 6 000 руб.

7. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула) в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Рязанской области.


Судья И.А. Козлова