Решение от 21 октября 2019 г. по делу № А40-185989/2019

(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-185989/19-29-1646
город Москва
22 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2019 года

Текст решения в полном объеме изготовлен 22 октября 2019 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Лежневой О.Ю. (29-1646)

Судей: единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фагмановой Э.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙТРАНСГАЗ ТРУБОПРОВОДСТРОЙ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.06.2014, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЮМЕНЬСТАЛЬМОСТ ИМЕНИ ТЮМЕНСКОГО КОМСОМОЛА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.04.2017, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 16 126 667,51 руб., в том числе суммы предварительной оплаты в размере 11 753 624,89 руб., неустойки в размере 4 373 042,62 руб., а также госпошлины в размере 103 633 руб.,

при участии:

Истец: ФИО1 по доверенности от 01.01.2019 №3/2019

Ответчик: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙТРАНСГАЗ ТРУБОПРОВОДСТРОЙ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.06.2014, ИНН: <***>) (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЮМЕНЬСТАЛЬМОСТ ИМЕНИ ТЮМЕНСКОГО КОМСОМОЛА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.04.2017, ИНН: <***>) (далее – Ответчик), с учетом уточнения суммы исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АП РФ, о взыскании суммы предварительной оплаты в размере 10 070 430,87 руб., неустойки в размере 7 578 022,32 руб., а также госпошлины в размере 103 633 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19 июля 2019 года исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙТРАНСГАЗ ТРУБОПРОВОДСТРОЙ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.06.2014, ИНН: <***>) принято к рассмотрению и возбуждено производство по делу № А40-185989/19 (л. д. 1).

В судебное заседание не явился представитель Ответчика, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя Ответчика.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 АПК РФ, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 15 марта 2011 года) суд также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии искового заявления к производству, о завершении предварительного судебного заседания и назначении судебного заседания, об отложении судебного заседания, вместе с соответствующими файлами размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом заявленного уточнения суммы исковых требований.

Изучив представленные в материалы дела документы, выслушав доводы представителя Истца, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Тюменьстальмост имени Тюменского комсомола» (Поставщик, Ответчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Стройтрансгаз Трубопроводстрой» (Покупатель, Истец) заключен договор поставки продукции № 27.12.18/ТПС от 27.12.2018 года, согласно договору, поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязан принять и оплатить продукцию, производимую или закупаемую поставщиком для ее использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, наименование, цена, количество, ассортимент (сортамент), срок и порядок (условия) поставки которой определяются и согласовываются Сторонами в Спецификациях, и/или дополнительных соглашениях (Приложениях), которые оформляются в течение срока действия Договора и составляют его неотъемлемую часть.

11.01.2019 года стороны подписали Спецификацию № 1, в которой согласовали поставку товаров на общую сумму 27 355 921 коп. (далее - Товар или Продукция).

На основании п. 7 Спецификации Покупателем 17.01.2019 года была осуществлена пятидесятипроцентная предварительная оплата в размере 13 677 960 руб. 50 коп. (платежное поручение № 2223).

Согласно Спецификации (пункт 10), Поставщик обязался поставить Товар в течение 80 календарных дней с даты оплаты аванса, путем доставки по отгрузочным реквизитам, указанным в п. 4 спецификации. Соответственно весь товар ответчик должен был передать Покупателю до 07 апреля 2019 года.

В пункте 9.7 Договора закреплено право покупателя в одностороннем порядке отказаться от исполнения Договора полностью или в части определенной поставки при нарушении поставщиком срока поставки более чем на 15 дней; в этом случае Поставщик обязан вернуть Покупателю сумму денежных средств, перечисленных ему Покупателем в порядке авансового платежа, в течение 3 (трех) дней с даты получения (допускается по факсу) уведомления покупателя.

05.06.2019 года истец направил на электронный адрес ответчика письмо №И/39/05.06.2019/9 об одностороннем отказе от исполнения договора полностью и возврате предоплаты.

13.06.2019 г. Поставщиком частично был поставлен Товар, на общую сумму 1 924 335 руб. 61 коп. Таким образом, размер предоплаты подлежащей возврату составляет 11 753 624 руб. 89 коп., о чем истец повторно направил претензию от 04.07.2019№И/39/04.07.2019/10.

После обращения Истца в суд с исковыми требованиями был частично поставлен товар, что подтверждается товарной накладной №264 от 11.07.19г., №277 от 22.07.19г., в связи с чем, сумма предварительной оплаты, подлежащей возврату составила 10 070 430,87 руб.

В силу ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 454, 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором.

Также в соответствии со ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

В соответствии с п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

То есть покупателю предоставлено право выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

Причем возможность предъявления предусмотренного п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации требования законодателем не поставлена в зависимость от прекращения или не прекращения действия самого договора.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Таким образом, учитывая, что ответчик доказательств исполнения обязательств по договору не представил, наличие задолженности подтверждается представленными истцом доказательствами, требования истца о взыскании задолженности в размере 10 070 430,87 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, в соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ.

Кроме того, п. 9.3 Договора предусмотрена неустойка за просрочку поставки в размере 0,1 % от цены продукции, подлежащей поставке за каждый день просрочки. В случае если просрочка составит более 10 рабочих дней ставка повышается до 0,5%.

В абзаце 2 пункта 9.7 Договора предусмотрена неустойка за несвоевременный возврат аванса, учитывая, что ответчик должен был возвратить аванс до 09.06.2019 г., с 09.06.2019 г. подлежит начислению неустойка в размере 0,3 % за каждый день просрочки.

Согласно представленного истцом расчета, неустойка составила 7 578 022,32 руб. по состоянию на 17.10.19г.

Проверив расчет Истца, суд находит расчет правильным, произведенным на основании договора сторон.

Из материалов дела усматривается, что Ответчик допустил нарушение сроков поставки. Принимая во внимание размер долга и размер возможных убытков в связи с несвоевременной оплатой, суд считает данную сумму неустойки справедливой, достаточной и соразмерной. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не усмотрено. Ответчиком о снижении неустойки не заявлено.

Таким образом, подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца сумма задолженности в размере 10 070 430,87 руб. и сумма неустойки в размере 7 578 022,32 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на Ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст.ст.307, 309, 310, 314, 330, 506, 509, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 64, 75, 110, 121- 123, 156, 167- 171, 176, 177, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙТРАНСГАЗ ТРУБОПРОВОДСТРОЙ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.06.2014, ИНН: <***>).

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЮМЕНЬСТАЛЬМОСТ ИМЕНИ ТЮМЕНСКОГО КОМСОМОЛА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.04.2017, ИНН: <***>) сумму долга в размере 10 070 430,87 (Десять миллионов семьдесят тысяч четыреста тридцать рублей 87 копеек), сумму неустойки в размере 7 578 022,32 (Семь миллионов пятьсот семьдесят восемь тысяч двадцать два рубля 32 копейки), а также сумму госпошлины в размере 111 242 (Сто одиннадцать тысяч двести сорок два рубля 00 копеек) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙТРАНСГАЗ ТРУБОПРОВОДСТРОЙ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.06.2014, ИНН: <***>).

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙТРАНСГАЗ ТРУБОПРОВОДСТРОЙ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.06.2014, ИНН: <***>) сумму госпошлины в размере 7 609 (Семь тысяч шестьсот девять рублей 00 копеек), уплаченной по платежному поручению от 10.07.2019 г. № 38064, из дохода ФБ РФ.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.

СУДЬЯ: О.Ю. Лежнева