СудАкт в соцсетях

Решение от 11 июня 2019 г. по делу № А40-102214/2019

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-102214/19-57-654
г. Москва
11 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 11 июня 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Ждановой Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прониным А.П.

рассматривает в открытом судебном заседании дело

истец Акционерное общество "РНГ"

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОВАЦИЯ"

о взыскании 2 668 979 руб. 28 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: Белова Я.К. по доверенности от 06.06.2018 г. № 2018/06-63

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "РНГ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХНОВАЦИЯ" о взыскании задолженности в размере 2 668 979 руб. 28 коп., из них: 2 627 359 руб. 62 коп. неосновательное обогащение, 41 619 руб. 66 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТехНовация» (ответчик, поставщик) и АО «РНГ» (истец, покупатель) заключен договор поставки № 049F от 06.08.2015 г., в соответствии с которым и согласно спецификации № 2 от 24.01.2019 к договору, поставщик обязался поставить покупателю мобильный бетоносмеситель с самозагрузкой «FIORI» коммерческое наименование «FIORI DB Х35», марка FIORI ВХ14М.

Цена товара согласно п. 1 спецификации составляет 87 210 евро, в т.ч. НДС 20%. Согласно п. 1-2 спецификации оплата производится в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты в следующем порядке:

-в течение 10 рабочих дней с момента подписания сторонами спецификации и предоставления поставщиком счета на оплату покупатель осуществляет предоплату (аванс) в размере 40% от цены спецификации, что составляет 34 884 евро;

-оставшиеся 60% процентов, что составляет 52 326 евро, покупатель оплачивает поставщику в течение 8 рабочих дней после приемки покупателем товара по спецификации.

В соответствии с п. 6 спецификации товар должен быть поставлен в адрес покупателя в срок до 20.03.2019 г.

Из материалов дела следует, что истец исполнил свое обязательство, предусмотренное п. 2 спецификации, и произвел оплату аванса в размере 40% от цены спецификации в сумме 2 627 359 руб. 62 коп. (34 884 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты), что подтверждается платежными поручениями № 1399 от 31.01.2019 г. и № 1494 от 04.02.2019 г.

Вместе с тем ответчик свои обязательства по поставке не исполнил, товар в адрес истца в срок, определенный спецификацией, не поставлен.

При этом ответчик письмом от 05.03.2019 г. № 03 сообщил истцу о том, что не может осуществить поставку в предусмотренные спецификацией сроки.

ООО «ТехНовация» письмом от 19.03.2019 г. № 06 сообщило, что не имеет возражений против расторжения договора и возврата полученных денежных средства, перечисленных покупателем поставщику в качестве аванса.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец обязан передать покупателю производимые или закупаемые им товары в обусловленный договором срок.

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Пунктом 4.4 договора также установлено, что в случае если к сроку, указанному в соответствующей спецификации, поставщиком не будет исполнено обязательство по поставке товара, поставщик обязан в течение 10 (десяти) дней с даты наступления указанного в спецификации срока вернуть покупателю ранее уплаченную последним сумму аванса.

При этом согласно подп. «ш» п. 8.2.2 договора в случае, когда поставщиком нарушены сроки изготовления товара или для покупателя станет очевидным, что поставщик не исполнит свои обязательства по договору в установленный срок, покупатель вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке.

В связи с нарушением поставщиком сроков поставки 22 марта 2019 г. АО «РНГ» направило в адрес ООО «ТехНовация» уведомление №115/1 об отказе от исполнения спецификации, содержащее требование возвратить на расчетный счет АО «РНГ» ранее оплаченный аванс в сумме 2 627 359 руб. 62 коп.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевший) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, у ответчика не имеется правовых оснований для удержания указанной суммы.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 2 627 359 руб. 62 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ истец вправе начислить проценты за пользование чужими денежными средствами, поэтому требование истца о взыскании процентов в размере 41 619 руб. 66 коп. согласно представленного расчета обоснованно и подлежит удовлетворению. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не опроверг.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 8, 12, 1102, 1107 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОВАЦИЯ" в пользу Акционерного общества "РНГ" неосновательное обогащение в размере 2 627 359 (Два миллиона шестьсот двадцать семь тысяч триста пятьдесят девять) руб. 62 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41 619 (Сорок одна тысяча шестьсот девятнадцать) руб. 66 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 345 (Тридцать шесть тысяч триста сорок пять) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Ю.А. Жданова