Решение от 28 мая 2019 г. по делу № А45-15572/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск Дело №А45-15572/2019

Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 29 мая 2019 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Остроумова Б.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Агеевой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Администрации рабочего поселка Коченево Коченевского района Новосибирской области (ОГРН: <***>), рп. Коченево к Акционерному обществу «Региональные электрические сети» (ОГРН: <***>), г. Новосибирск

о взыскании задолженности в сумме 851 023 руб. 12 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1 – доверенность от 07.02.2018 №45, паспорт;

ответчика: ФИО2 – доверенность от 25.03.2019 №229/19, паспорт,

установил:

Администрации рабочего поселка Коченево Коченевского района Новосибирской области (далее-истец, Арендодатель, Администрация) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Акционерного общества «Региональные электрические сети» (далее-ответчик, АО «РЭС» , Арендатор) задолженности по арендной по договору аренды объектов электросетевого хозяйства №16-11 от 15.02.2011 в размере 747 343 рублей 60 копеек, сумму основного долга по договору аренды объектов электросетевого хозяйства №54-13 от 27.12.2013 в размере 103 679 рублей 52 копеек.

В судебном заседании представитель истца доводы искового заявления и исковые требования поддержала. Пояснила, что задолженность взыскивается за период по 30 апреля включительно, а не по 19 апреля.

Ответчик представил отзыв, в котором по существу возражал против удовлетворения иска, указал что из суммы задолженности должен быть исключен тариф на услуги по передаче электрической энергии (который не был утвержден). Указал о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора. Указал о неверном расчете задолженности.

В судебном заседании представитель ответчика доводы отзыва поддержала.

Арбитражный суд, выслушав представителя истца, изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, которые стороны посчитали достаточным для рассмотрения дела по существу в соответствие со ст. 71 АПК РФ приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришёл к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований и при этом исходит из следующего:

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Как видно из материалов дела между Арендатором и Арендодателем, заключены Договора №54-13 от 27.12.2013, №16-11 от 15.02.2011 аренды объектов электросетевого хозяйства на территории муниципального образования р.п. Коченево Коченевского района Новосибирской области (далее Договора). Дополнительным соглашением №16-11-ДС04 от 20.06.2016 к договору аренды №16-11 от 15.02.2011, а так же дополнительным соглашением №54-13-ДС02 от 24.05.2016 к договору аренды №54-13 от 27.12.2013г. произведена замена Арендатора на АО "РЭС".

В соответствии с условиями Договоров Арендодатель предоставил Арендатору на праве аренды недвижимое имущество, перечень, характеристики, местоположение и количество которого указаны в Приложении №1 договоров. В целях использования Арендатором для осуществления самостоятельной хозяйственной деятельности, в том числе деятельности по передаче электрической энергии ( п.п.1.1., 1.2 Договоров). За плату обусловленную п.4.1. Договора №54-13 от 27.12.2013г в редакции Дополнительного соглашения №54-13-ДС005 от 19.09.2017, в размере 12 959.94 рублей в месяц. По Договору №16-11 от 15.02.2011 в редакции дополнительного соглашения от 29.09.2017г. ежемесячная арендная плата предусмотрена в размере 93 417 рублей 95 копеек в месяц, (п. 4.3. Договора). В соответствии с условиями вышеуказанных Договоров Арендная плата вносится Арендатором на расчетный счет Арендодателя ежемесячно до первого числа месяца следующего за отчетным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

С учетом положений п.1 ст. 614 ГК РФ, по смыслу ст. 65 АПК РФ обязанность представить доказательства оплаты задолженности, либо отсутствия оснований для её оплаты возлагается на ответчика (Арендатора).

Согласно расчета истца, по Договору аренды №16-11 от 15.02.2011 за период 01.09.2018-30.04.2019 сумма задолженности составляет: 747 343,60 рублей. По Договору №54-13 от 27.12.2013г за период 01.09.2018-30.04.2019 сумма задолженности составляет: 103 679,52 рублей.

Доказательств своевременной оплаты долга ответчиком не представлено, в связи с чем исковые требования о взыскании суммы основного долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о необходимости уменьшать задолженность по арендной плате на размер тарифа судом отклоняются, учитывая следующее.

Доводы АО «РЭС» основываются на том, что расходы на аренду муниципального электросетевого хозяйства не принимаются Департаментом по тарифам Новосибирской области, поскольку ограничиваются величиной амортизации и налога на имущество арендуемых объектов в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 №1178 (подпункт 5 пункта 28). Согласно п.94 Инструкции по применению единого плана счетов бухгалтерского учета для государственных органов власти (государственных органов), органов местного самоуправления, органов управления государственными внебюджетными фондами, государственных академий наук, государственных (муниципальных) учреждений, утвержденной приказом Министерства финансов РФ от 01.12.2010 № 157н, объекты электросетевого хозяйства учитываются в составе казны, в связи с чем налог на имущество не уплачивается.

Между тем, правоотношения между арендатором муниципального имущества и арендодателем не регулируются нормами законодательства о тарифном регулировании. Ответчик обязан исполнять свои обязательства по договорам аренды, в соответствие с условиями этих договоров, на основании ст. 309 ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доводы ответчика о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора судом отклоняются, поскольку в материалы дела представлена претензия, с доказательством направления в адрес ответчика.

Доводы ответчика о неверности расчета задолженности судом отклоняются, поскольку представитель истца пояснила, что задолженность рассчитана по 30 апреля включительно.

По правилам распределения судебных расходов (статья 110 АПК РФ) относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина (по требованиям имущественного и неимущественного характера) по иску не уплаченная при обращении в суд истцом, освобожденным от ее уплаты.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Региональные электрические сети» в пользу Администрации рабочего поселка Коченево Коченевского района Новосибирской области сумму основного долга по договору аренды объектов электросетевого хозяйства №16-11 от 15.02.2011 в размере 747 343 рублей 60 копеек, сумму основного долга по договору аренды объектов электросетевого хозяйства №54-13 от 27.12.2013 в размере 103 679 рублей 52 копеек.

Взыскать с акционерного общества «Региональные электрические сети» в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 20 020 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Б.Б. Остроумов