Решение от 23 апреля 2018 г. по делу № А53-5625/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-5625/18
23 апреля 2018 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2018 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Жигало Н. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-5625/18 по иску общества с ограниченной ответственностью «Корпорация акционерной компании «Электросевкавмонтаж» ОГРН <***> ИНН <***>

к акционерному обществу «ЮгСпецавтоматика» ОГРН <***> ИНН <***>

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 02.10.2017;

от ответчика: представитель не явился.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Корпорация акционерной компании «Электросевкавмонтаж» (далее также истец, копорация) обратилось в арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к акционерному обществу «ЮгСпецавтоматика» (далее также ответчик, общество) с требованием о взыскании задолженности в размере 2296180,96 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, изложил правовую позицию по делу.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно предмета либо размера исковых требований не представил.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, судом установлено следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Корпорация акционерной компании «Электросевкавмонтаж» (далее – истец, поставщик) и акционерным обществом «ЮгСпецавтоматика» (далее – ответчик, покупатель) заключен договор поставки кабельной продукции № 20/01/14-Р от 20.01.2014 (далее - договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора, поставщик в порядке и на условиях, предусмотренных договором, обязуется передать покупателю либо указанному им грузополучателю продукцию, а покупатель - оплатить и обеспечить приемку продукции согласно условиям, определенным настоящим договором.

Согласно пункту 2.1 договора, поставляемая по настоящему договору продукция оплачивается в соответствии со спецификациями по ценам, устанавливаемым сторонами на каждую поставляемую партию.

Спецификация является неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 5.1 договора, пункта 2 спецификации покупатель оплачивает продукцию путем перечисления 50% предоплаты на расчетный счет поставщика, остальные 50% оплачиваются по факту поставки.

26.07.2016 между сторонами была подписана спецификация №11 на сумму 2927449,70 руб.

26.07.2016 поставщик выставил счет покупателю № 959 на сумму 2 927 449,70 руб. согласно спецификации №11.

11.10.2016 согласно ТОРГ-12 № 4161 поставщик поставил покупателю товар на сумму 2 927 449,70 руб.

29.12.2016 платежным поручением №3111 покупатель частично оплатил поставленный товар по спецификации №11 и ТОРГ-12 на сумму 600 000 руб., в назначении платежа указано «частичная оплата по договору №20/01/14-Р от 20/01/14 за блок контактных зажимов БКЗК-12 согласно счета №959 от 26.07.2016».

14.09.2017 в адрес истца поступило письмо от АО «ЮСА» №04/1-469 о зачете излишне перечисленных денежных средств в сумме 31 268,74 руб. в счет оплаты по счету №959 от 26.07.2016.

Поставщик свои обязательства предусмотренные договором выполнил, в свою очередь покупатель оплату за поставленную продукцию произвел частично, в результате чего, по состоянию на 08.02.2018 образовалась задолженность в размере 2 296 180 руб. 96 коп.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом была направлена претензия в адрес ответчика оставшаяся без ответа (исх. № 184/07 от 30.11.2017 почтовая квитанция от 05.12.2017, выписка с сайта «Почта России» о вручении адресату 20.12.2017).

Ссылаясь на неисполнение договора поставки, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив правоотношения сторон в рамках указанного договора, суд, по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что они подлежат регулированию в соответствии с положениями § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 454 Гражданского кодекса Российской федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации настоящим, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статья 457 Гражданского кодекса Российской федерации устанавливает, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Из материалов дела следует, что истец поставил ответчику согласованный сторонами товар, что подтверждается договором поставки, товарной накладной, имеющимися в материалах дела.

Ответчик своих обязательств в полном объеме по договору поставки до настоящего времени не выполнил, товар ответчиком в полном объеме не оплачен, задолженность составила 2296180,96 руб.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств исполнения обязательства по договору поставки со стороны ответчика не представлено.

С учетом того, что доказательства выполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в материалах дела отсутствуют, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2296180,96 руб. правомерны и основаны на положениях статей 8, 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании с ответчика 2296180,96 руб. задолженности по договору поставки.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «ЮгСпецавтоматика» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Корпорация акционерной компании «Электросевкавмонтаж» (ОГРН <***> ИНН <***>) 2296180 рублей 96 копеек задолженности, 34481 рубль судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЖигало Н. А.