Решение от 25 января 2017 г. по делу № А33-22713/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

25 января 2017 года

Дело № А33-22713/2016

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18.01.2017.

В полном объёме решение изготовлено 25.01.2017.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шишкиной И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Газораспределительные системы" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Москва)

к Акционерному обществу "Ванкорнефть" (ИНН <***>, ОГРН <***>, с.Туруханск, Красноярский край)

о взыскании процентов, пени,

при участии:

от ответчика: ФИО1 – представителя по доверенности от 14.10.2015 № 872/2015, паспорт.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

установил:

Акционерное общество "Газораспределительные системы" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Акционерному обществу "Ванкорнефть" (далее – ответчик) о взыскании пени и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 372 793 руб. 35 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 24.10.2016 возбуждено производство по делу, на 21.11.2016 назначено предварительное судебное заседание.

В судебном заседании 27.12.2016 судом удовлетворено ходатайство истца об уточнении размера исковых требований до суммы 9 037 609,45 руб. пени и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Протокольным определением от 10.01.2017 судебное разбирательство отложено на 18.01.2017.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором просит снизить размер начисленной неустойки в сумме 1 762 250 руб. и прекратить производство по делу в части требований о взыскании 6 161 250 руб. неустойки за период с 23.09.2013 по 31.12.2014, поскольку данное требование уже было предметом рассмотрения в рамках дела№ А33-15900/2015.

Подробно доводы ответчика приведены в отзыве на иск и дополнении к нему.

Определением от 25.01.2017 (резолютивная часть принята 18.01.2017) судом прекращено производство по делу в части требований о взыскании неустойки в сумме 6 161 250 руб.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 06.10.2015 с АО «Ванкорнефть» в пользу АО «Газораспределительные системы» взыскано по договору поставки № 17103308/1050Д от 25.07.2008:

- 4 410 866,48 руб. долга за шеф-монтажные работы;

-10 974 194,81 руб. долга за пусконаладочные работы

- 10 % стоимости товара (резерв) в сумме 11 188 013,57 руб.

- проценты за просрочку оплаты шеф-монтажных и пусконаладочных работ по 29.09.2015 в сумме 1 862 799,86 руб.

- неустойка за нарушение срока оплаты товара (с ограничением 3 % согласно условий договора) в сумме 335 640,41 руб.

- стоимость запасных изделий (ЗИП) в сумме 8 467 394,07 руб.

- проценты за просрочку платы запасных изделий по 229.09.2015 в сумме 1 692 732,12 руб.

Инкассовым поручением № 1 от 13.04.2016 ответчик оплатил истцу 39 131 405,77 руб. во исполнение решения суда по делу № А33-15901/2015.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 03.11.2015 по делу № А33-15900/2015 с АО «Ванкорнефть» в пользу АО «Газораспределительные системы» взыскано по договору купли-продажи № 1710307/0184Д от 11.04.2007:

- долг за инструктаж сотрудников в сумме 45 800 руб.

- долг за шеф-монтажные и пусконаладочные работы в сумме 836 500 руб.

- 5 % стоимости товара (резерв) в сумме 12 367 700 руб.

- неустойка за нарушение срока оплаты в сумме 3 895 500 руб. с 01.0.2015 по 21.10.2015.

Платежным ордером № 1 от 02.03.2016 ответчик оплатил истцу 13 683 885,18 руб. по решению по делу № А33-15900/2015.

Платежным ордером № 2 от 02.03.2016 ответчик оплатил истцу 624 164,82 руб. по решению по делу № А33-15900/2015.

Платежным ордером № 1 от 03.03.2016 ответчик оплатил истцу 2 933 882 руб. по решению суда по делу № А33-15900/2015.

Истец обращался к ответчику с требованием от 14.06.2016 об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2015 по 13.04.2016 в сумме 1 114 109,45 руб., начисленных на стоимость шеф-монтажных и пусконаладочных работ и запасные части в общей сумме 23 852 455,35 руб. (дело № А33-15901/2015); неустойки в сумме 2 286 026 руб. за период с 22.10.2015 по 04.03.2016 и 7 972 657,50 руб. неустойки за период с 23.09.2013 по 31.12.2014 за просрочку оплаты долга в сумме 13 250 000 руб. (дело № А33-15900/2015).

Истцом по иску заявлены требования (с учетом их уточнения):

- о взыскании 1 114 109,45 руб. процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 30.05.2015 по 13.04.2016 (дату исполнения решения суда по делу № А33-15901/2015), начисленных на стоимость шеф-монтажных и пусконаладочных работ и запасные части ЗИП) в общей сумме 23 852 455,35 руб.

- о взыскании 1 762 250 руб. неустойки с 22.10.2015 по 02.03.2016 (дата исполнения решения суда по делу № А33-15900/2015), начисленных на сумму долга 13 250 000 руб.

- 6 161 250 руб. неустойки за период с 23.09.2013 по 31.12.2014, начисленной на сумму долга 13 250 000 руб. взысканного решением суда от 03.й1.2015 по делу № А33-15900/2015.

Определением суда от 25.01.2017 прекращено производство по делу в части требований о взыскании неустойки в сумме 6 161 250 руб. за период с 23.09.2013 по 31.12.2014, начисленных на сумму долга 13 250 000 руб., взысканных по делу № А33-15900/2015.

С учетом данного определения по настоящему делу рассматриваются требования:

- о взыскании 1 114 109,45 руб. процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 30.05.2015 по 13.04.2016 (дату исполнения решения суда по делу № А33-15901/2015), начисленных на стоимость шеф-монтажных и пусконаладочных работ и запасные части (ЗИП) в общей сумме 23 852 455,35 руб.

- о взыскании 1 762 250 руб. неустойки начисленной с 22.10.2015 по 02.03.2016 (дата исполнения решения суда по делу № А33-15900/2015), начисленных на сумму долга 13 250 000 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Во исполнение решения суда от 06.10.2015 по делу № А33-15901/2015 инкассовым поручением № 1 от 13.04.2016 ответчик оплатил истцу 39 131 405,77 руб.

В рамках данного дела с ответчика были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период по 29.09.2015 на 4 410 866,48 руб. долга за шеф-монтажные работы; 10 974 194,81 руб. долга за пусконаладочные работы; 8 467 394,07 руб. долга за запасные изделия (ЗИП), всего 23 852 455,35 руб.

Истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за следующий период с 30.09.2015 по дату исполнения решения суда - 13.04.2016 в сумме 1 114 109,45 руб.

Расчет судом проверен, составлен верно, с учетом ставок по вкладам физических лиц, установленных для Центрального федерального округа (по месту нахождения истца).

Данная сумма процентов в связи с просрочкой в оплате взысканной задолженности по делу № А33-15901/2015 подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Во исполнение решения суда от 03.11.2015 по делу № А33-15900/2015 АО «Ванкорнефть» платежным ордером № 1 от 02.03.2016 оплатил истцу 13 683 885,18 руб., платежным ордером № 2 от 02.03.2016 оплатил 624 164,82 руб., платежным ордером № 1 от 03.03.2016 оплатил 2 933 882 руб.

В рамках данного дела судом с ответчика в пользу истца была взыскана пени с 01.01.2015 по 21.10.2015 за нарушение срока оплаты долга в общей сумме 13 250 000 руб., в части требований о взыскании пени с 23.09.2013 по 31.12.2014 судом было отказано.

Истец начислил пени за следующий период - с 22.10.2015 по 02.03.2016 (дату исполнения решения суда) в сумме 1 762 250 руб. по ставке 0,1 % в день на сумму долга 13 250 000 руб.

Расчет судом проверен, составлен верно.

В связи с наличием просрочки в оплате долга в сумме 13 250 000 руб. данная сумма пени также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

АО «Ванкорнефть» заявлено ходатайство о снижении пени в сумме 1 762 250 руб. на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец возражает против снижения неустойки, ссылаясь на длительную просрочку в оплате долга и отсутствие явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства.

Рассмотрев данное ходатайство, суд не находит оснований для снижения неустойки, учитывая следующее.

Согласно части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае оценивается судом с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Основанием для уменьшения размера неустойки ответчик называет высокий размер процента (36,5% годовых), по сравнению со ставкой рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (8,25% годовых).

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Согласно части 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора, устанавливающие размер неустойки за нарушение обязательств по договору, подписаны ответчиком без разногласий. Следовательно, при заключении договора ответчик согласился с тем, что за несвоевременную оплату покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 0,1% от размера задержанного к оплате платежа за каждый день просрочки, но не более 15% от стоимости договора.

Размер неустойки - 0,1 % в день, с учетом ее ограничения договором до максимального размера 15 % не нарушает баланс интересов сторон, не свидетельствует о явной несоразмерности взыскиваемой истцом неустойки последствиям нарушения обязательства

На основании изложенного, суд не усматривает правовых оснований для уменьшения размера неустойки.

Согласно правил статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат возмещению ответчиком истцу.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить

Взыскать с акционерного общества «Ванкорнефть» в пользу акционерного общества «Газораспределительные системы» 1 114 109 руб. 45 коп. процентов, 1 762 250 руб. пени, 24 527 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Газораспределительные системы» из федерального бюджета 55 336 руб. 97 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 94 от 08.09.2016.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.В. Шишкина