Решение от 1 апреля 2021 г. по делу № А43-35955/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

_____________________________________________________________________________

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-35955/2020

г. Нижний Новгород 01 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 01 апреля 2021 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Миронова Сергея Вадимовича (шифр дела 60-134),

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ПАЗЛ-НН"(ОГРН: <***>; ИНН: <***>)к акционерному обществу "СМУ-ДОНДОРСТРОЙ" (ОГРН: <***>; ИНН: <***>)о взыскании 822 818 руб. 37 коп.при участии представителей сторон:от истца: не явился, извещен надлежащим образом; от ответчика: ФИО2 по доверенности от 13.10.2020,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ПАЗЛ-НН" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества "СМУ-ДОНДОРСТРОЙ" 793 480 руб. 20 коп. задолженности; 29 338 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика в судебном заседании ходатайствовал об отложении судебного разбирательства с целью мирного урегулирования спора.

Данное ходатайство ответчика удовлетворению не подлежит, поскольку сторонам предоставлялось достаточное количество времени для урегулирования спора мирным путем, доказательств принятия решения истцом о мирном урегулировании спора с ответчиком в материалы дела не представлено.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил следующее.

Между акционерным обществом "СМУ-ДОНДОРСТРОЙ" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ПАЗЛ-НН" (исполнитель) заключен договор на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств №100119/1 от 10.01.2019, по условиям которого исполнитель по заданию заказчика обязуется выполнять работы по техническому обслуживанию и ремонту автомобилей, установке дополнительного оборудования на автомобили заказчика, а заказчик обязуется оплачивать работы в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктами 2.2.9, 2.2.10. и 2.2.11 договора заказчик обязуется выдавать представителю заказчика транспортные средства после проведения технического обслуживания или ремонта на основании охранной расписки и подписания сторонами акта выполненных работ. Выдавать счет-фактуру и накладную на используемые при ремонте запчасти. Выставлять счет на оплату оказанных услуг и калькуляцию.

В силу пункта 4.1. договора оплата производится заказчиком на условиях 100% предоплаты в течение 5 рабочих дней с момента выставления счета исполнителем.

Истцом выполнены ремонтные работы автомобиля КАМАЗ О138РК 33RUS, предусмотренные договором, что подтверждается актом по заказ-наряду №УТПНН001649 от 30.12.2019 на сумму 793 480 руб. 20 коп., подписанный обеими сторонами без замечаний.

Ответчиком оплата выполненных работ в установленный договором срок не произведена, в связи с чем истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Поскольку свои обязательства по оплате ответчик в срок не исполнил, данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд находит требования истца о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению силу следующего.

Возникшие между сторонами правоотношения соответствуют признакам договора подряда и регулируются общими нормами гражданского законодательства об обязательствах и главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда она сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В пункте 4 статьи 753 Кодекса предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Статьей 762 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт выполнения истцом своих обязательств по договору подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

В материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие об исполнении ответчиком обязанности по оплате выполненных работ.

В соответствии с частью 1 статьи 712 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении заказчиком обязанности уплатить установленную цену либо иную сумму, причитающуюся подрядчику в связи с выполнением договора подряда, подрядчик имеет право на удержание в соответствии со статьями 359 и 360 настоящего Кодекса результата работ, а также принадлежащих заказчику оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи, остатка неиспользованного материала и другого оказавшегося у него имущества заказчика до уплаты заказчиком соответствующих сумм.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты ответчиком выполненной ремонтной работы автомобиля КАМАЗ О138РК 33RUS, предусмотренной договором, требование истца о взыскании 793 480 руб. 20 коп. задолженности подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 13.01.2020 по 23.09.2020 на сумму задолженности 793 480 руб. 20 коп. за оказанные услуги по техническому обслуживанию и ремонту автомобиля в размере 29 338 руб. 17 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный расчет процентов судом проверен и признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 АПК РФ каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Ответчик письменный отзыв в материалы дела не представил, исковые требования прямо не оспорил.

Устный довод ответчика о том, что акт от 30.12.2019 подписан неуполномоченным лицом судом отклоняется, поскольку ответчик не представил доказательств выбытия из его владения печати организации, о фальсификации доказательств в установленном статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке не заявил и не обосновал в подтверждение своих доводов, каким образом неуполномоченное лицо имело возможность свободного доступа к печати ответчика.

С учетом указанных обстоятельств, требования истца заявлены обоснованно, подтверждены документально, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы, понесенные истцом и состоящие из государственной пошлины, относятся на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с акционерного общества "СМУ-ДОНДОРСТРОЙ" (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ПАЗЛ-НН" (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) 793 480,20 руб. задолженности, 29 338,17 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 870 руб.

Взыскать с акционерного общества "СМУ-ДОНДОРСТРОЙ" (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 586 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья С.В.Миронов