Решение от 7 мая 2018 г. по делу № А40-23811/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-23811/18-1-103
г. Москва
08 мая 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 08 мая 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Коноваловой Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ИНЖЕНЕРНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (ОГРН <***>, 123007, <...>) к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮНИКОН" (ОГРН <***>, 142704, ГОРОД МОСКВА, ПОСЕЛЕНИЕ МОСРЕНТГЕН, ДЕРЕВНЯ МАМЫРИ, ТЕРРИТОРИЯ ВОЕННЫЙ ГОРОДОК ТЕПЛЫЙ СТАН, В/Г 70/1 ДОМ 84, ОФИС 7) о взыскании долга по договору 07.08.2017 № 2017/60 в размере 908245 руб. 16 коп., пени за период с 01.09.2017 по 05.02.2018 в размере 882 032 руб. 49 коп., с последующем начислением неустойки на сумму долга по арендной плате за период с 06.02.2018 по дату фактической уплаты основного долга, пени за невнесение обеспечительного платежа в размере 1 195 664 руб. 24 коп., долга по договору от 14.07.2017 № 2017/53 в размере 1520332 руб. 52 коп., пени в сумме 2 390 430 руб. за просрочку оплаты долга за период с 25.07.2017 по 05.02.2018 с последующим начислением пени на сумму основного долга с 06.02.2018 по дату фактической уплаты основного долга, пени за неисполнение обязанности по внесению/восстановлению обеспечительного платежа в размере 1 856 852 руб. 28 коп. по договору от 14.07.2017 № 2017/53

третье лицо: ФГАУ «Оборонлес» Минобороны России

при участии представителей: от истца – ФИО2 по дов. от 30.08.17, от третьего лица – ФИО3 по дов. от 06.12.17

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании долга по договору 07.08.2017 № 2017/60 в размере 908245 руб. 16 коп., пени за период с 01.09.2017 по 05.02.2018 в размере 882 032 руб. 49 коп., с последующем начислением неустойки на сумму долга по арендной плате за период с 06.02.2018 по дату фактической уплаты основного долга, пени за невнесение обеспечительного платежа в размере 1 195 664 руб. 24 коп., долга по договору от 14.07.2017 № 2017/53 в размере 1520332 руб. 52 коп., пени в сумме 2 390 430 руб. за просрочку оплаты долга за период с 25.07.2017 по 05.02.2018 с последующим начислением пени на сумму основного долга с 06.02.2018 по дату фактической уплаты основного долга, пени за неисполнение обязанности по внесению/восстановлению обеспечительного платежа в размере 1 856 852 руб. 28 коп. по договору от 14.07.2017 № 2017/53.

Требования основаны на том, что ответчиком (арендатором) не исполнены обязательства по заключенным с истцом договорам аренды федерального имущества.

В судебном заседании истец требования поддержал. Извещенный в порядке ст. 123 АПК РФ ответчик не явился. Отзыв не представил. Вступившее в дело третье лицо в письменных объяснениях пояснило, что решение по делу не затрагивает его права, поскольку права на взыскание арендной платы по договору от 04.12.17 № 2017/53 перешли к третьему лицу с 04.12.18, в то время как истец требует взыскания долга до указанной даты.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца и третьего лица, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска в части взыскания долгов по арендной плате по договорам и неустойки за просрочку уплаты арендной платы с начислением по дату фактической оплаты.

Размер задолженности подтвержден представленными договорами, Актами приема-передачи арендованного имущества, расчетами истца, и ответчиком по существу не оспорен. Следовательно, долг по арендной плате подлежит взысканию на основании ст.ст. 309, 310, 614 ГК РФ.

Предусмотренная договорами неустойка за просрочку арендных платежей подлежит взысканию на основании ст. 330 ГК РФ в заявленном размере, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями договоров и ответчиком не оспорен. Неустойка взыскивается с начислением по день фактической оплаты долга.

Пени за просрочку внесения обеспечительного платежа по договору 2017/60 не подлежат взысканию, поскольку обязательство прекратилось в связи с отказом от договора, совершенного истцом письмом от 20.11.17. Пени за просрочку внесения обеспечительного платежа по договору 2017/53 , поскольку права и обязанности арендодателя по указанному договору переданы третьему лицу по соглашению от 04.12.17.

Расходы по госпошлине возмещаются истцу за счет ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ

Взыскать с ООО "ЮНИКОН" в пользу ФГУП «ИНЖТЕХЦЕНТР МИНОБОРОНЫ РОССИИ» 2428577 руб. 68 коп. долга, 3272462 руб. 48 коп. неустойки и неустойку, начисленную на сумму долга 2428577 руб. 68 коп. за период с 06.02.2018 по день фактической уплаты по ставке 1% за каждый день просрочки, а также 43485 руб. расходов по уплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия в порядке, установленном ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья Е.В. Коновалова