Решение от 3 сентября 2025 г. по делу № А55-33501/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, <...>, тел. <***>

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

04 сентября 2025 года Дело № А55-33501/2024 Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 04 сентября 2025 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи Щанькиной А.С.

при ведении протокола судебного заседания до перерыва – секретарем судебного заседания Филатовой Ю.А., после перерыва - помощником судьи Минеевой Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании 07-21 августа 2025 года дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Т Плюс»

обществу с ограниченной ответственностью «Новоградсервис»,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Теплотехника»,

о взыскании 1 129 276 руб. 93 коп.,

при участии в заседании суда:

от истца – ФИО1, по доверенности, ФИО2, по доверенности, от ответчика – ФИО3, по доверенности, ФИО4, по доверенности,

от третьего лица – не явился, извещен,

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новоградсервис» (далее – ответчик) о взыскании, с учетом принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ уточнения, 160 385 руб. 93 коп. – задолженность за период июль 2024 г. по договору № 20470к-ЦЗ от 01.05.2021.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 07.08.2025 судом объявлялся перерыв до 21.08.2025.

Протокольным определением 07.08.2025 судом в порядке статьи 49 АПК РФ принято уточнение исковых требований, согласно которому ПАО «Т Плюс» просит взыскать с ООО «Новоградсервис» задолженность за период июль 2024 года по договору № 20470к-ЦЗ в размере 153 222 руб. 22 коп.

Протокольным определением 21.08.2025 судом в порядке статьи 49 АПК РФ принято уточнение исковых требований, согласно которому ПАО «Т Плюс» просит взыскать с ООО «Новоградсервис» задолженность за период июль 2024 года по договору № 20470к-ЦЗ в размере 77 431 руб. 70 коп.

В заседании суда представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме с учетом их уточнения.

Представители ответчика, обеспечившие явку в заседание суда 07.08.2025, относительно удовлетворения исковых требований возражали, в частности, не признали выставленную к оплате сумму потерь тепловой энергии в размере 22 131 руб. 23 коп.

Третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о месте и

времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом, в связи с чем дело на основании статьи 156 АПК РФ рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав и оценив доказательства, представленные по делу, заслушав пояснения представителей сторон в процессе рассмотрения дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 01.05.2021 между ПАО «Т Плюс» (Теплоснабжающая организация, Истец) и ООО «Новоградсервис» (Потребитель) заключен договор теплоснабжения № 20470к-ЦЗ, в соответствии с положениями которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, в том числе в качестве горячей воды на нужды горячего водоснабжения, а потребитель обязуется принимать и оплачивать энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления (пункт 1.1 Договора).

Цена, сроки и порядок оплаты потребленных объемов энергоресурсов предусмотрены разделом № 2 настоящего Договора.

Общество с ограниченной ответственностью «Новоградсервис» является управляющей организацией в отношении МКД, указанных в договоре теплоснабжения.

Условиями договора установлено, что оплата поставленных ресурсов в отношении горячей воды производится на основании двухкомпонентного тарифа, состоящего из компонента на теплоноситель (холодную воду) и компонента на тепловую энергию, необходимую для подогрева холодной воды.

ПАО «Т Плюс» за период июль 2024 года свои обязательства по Договору выполнило в полном объеме и надлежащим образом на общую сумму 15 305 651 руб. 23 коп., однако, в нарушение ст. ст. 309, 310 ГК РФ и условий вышеуказанного договора ООО «Новоградсервис» оплату поставленных объемов тепловой энергии, теплоносителя произвело частично на сумму 14 176 374 руб. 30 коп.

Наличие задолженности на сумму 1 129 276 руб. 93 коп. послужило основанием для обращения ПАО «Т Плюс» в суд в настоящими исковыми требованиями.

Возражая относительно удовлетворения иска, ответчик заявлял, что истцом неверно определено количество потребленной тепловой энергии в отдельных многоквартирных домах, не оборудованных приборами учета, необоснованно предъявлены повышающий коэффициент, потери тепловой энергии в многоквартирных домах, в которых коллективные приборы учета вышли из строя; неверно определено количество теплоносителя по домам, оборудованным общедомовыми приборами учета; количество теплоносителя, исходя из среднемесячных объемов потребления в многоквартирных домах, в которые приборы учета в течение спорного периода функционировали неисправно.

В процессе судебного разбирательства с учетом доводов и возражений ответчика, а также частичной оплаты, истцом был уточнен размер задолженности ООО «Новоградсервис» перед ПАО «Т Плюс» за период июль 2024 по договору № 20470к-ЦЗ от 01.05.2021, которая на дату заседания составила 77 431 руб. 70 коп.

На дату заседания ответчик не признает сумму задолженности 22 131 руб. 23 коп., поскольку действующим законодательством не предусмотрено выставление потерь тепловой энергии в горячей воде, подаваемой в многоквартирные дома, не оборудованные соответствующими коллективными приборами учета.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре

энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Относительно разногласий сторон предъявленной к оплате стоимости потерь суд исходит из следующего.

- согласно пункту 2 ПП РФ от 23.05.2006 № 306, «нормативные технологические потери» - технически неизбежные и обоснованные потери коммунальных ресурсов во внутридомовых инженерных системах многоквартирного дома;

- согласно п. 10 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя РФ от 17.03.2014 № 99/пр (далее – Методика № 99/пр), при размещении узла учета не на границе балансовой принадлежности расчет количества поданных (полученных) тепловой энергии, теплоносителя производится с учетом потерь в трубопроводах от границы балансовой принадлежности до места установки приборов учета;

- согласно абз. 9 п. 21 Правил организации теплоснабжения, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее – Правила № 808), договор теплоснабжения в обязательном порядке должен содержать сведения об объеме тепловых потерь тепловой энергии (теплоносителя) в тепловых сетях потребителя от границы балансовой принадлежности до точки учета;

- согласно п. 8 Обзора судебной практики ВС РФ № 4 (2016), утвержденному Президиумом ВС РФ 20.12.2016, управляющая компания обязана возместить ресурсоснабжающей организации потери тепловой энергии в сетях в случаях, когда указанные сети относятся к общему имуществу многоквартирного дома.

Из вышеприведенных правовых норм следует:

а) Законодатель связывает наличие обязанности по оплате потерь тепловой энергии с физическим наличием коллективного прибора учета на внутридомовых инженерных сетях и возможностью установить расстояние от границы балансовой принадлежности (стена МКД) до места установки коллективного прибора учета.

б) Отсутствуют основания для расчета потерь тепловой энергии только в случае физического отсутствия коллективного прибора учета в многоквартирном доме.

В рассматриваемом случае коллективные приборы учета на многоквартирных домах по ул. Дзержинского 18, 25, 27, 43-б; ул. Победы 15-б, 38, 43; ул. Чернышевского, 20а функционировали неисправно.

При этом приборы учета на указанных МКД не демонтировались, то есть физически приборы учета как совокупность средств измерений продолжали присутствовать в указанных многоквартирных домах, что в свою очередь позволяет применить пункт 10 методики коммерческого учета № 99/пр и произвести расчет потерь на участке от границы балансовой принадлежности до места установки прибора учета.

Показания прибора учета не используются для расчета объема потерь тепловой энергии на участке от границы балансовой принадлежности до места установки прибора учета.

Согласно п. 11 Приказа № 325, нормативные технологические потери и затраты тепловой энергии при ее передаче включают в том числе потери тепловой энергии

теплопередачей через изоляционные конструкции теплопроводов и оборудование тепловых сетей.

Тепловые потери трубопроводами тепловых етей теплопередачей через изоляционные конструкции зависят от следующих факторов:

- вид теплоизоляционной конструкции и примененные теплоизоляционные материалы;

- тип прокладки – надземная, подземная в каналах, бесканальная, их соотношение по длине для рассматриваемой тепловой сети;

- параметры окружающей среды – значения температуры наружного воздуха, грунта (для подземной прокладки) и характер их изменения в течение года, скорость ветра (для надземной прокладки);

- продолжительность и условия эксплуатации тепловой сети.

Как следует из п. 11.3.1 Приказа № 325, определение нормативных технологических потерь через теплоизоляционные конструкции трубопроводов производится на базе значений часовых тепловых потерь тепловых потерь при среднегодовых условиях эксплуатации тепловых сетей.

Определение нормативных значений часовых тепловых потерь для среднегодовых (среднесезонных) условий эксплуатации трубопроводов тепловых сетей производится согласно значениям норм тепловых потерь (теплового потока), приведенным в таблицах приложений 1,2,3,4 к настоящему порядку, в соответствии с годом проектирования конкретных участков тепловых сетей.

Значения нормативных удельных часовых тепловых потерь при среднегодовых (среднесезонных) условиях эксплуатации, отличающихся от значений, приведенных в соответствующих таблицах, ккал/мч определяются линейной интерполяцией или экстраполяцией (п. 11.3.2 Приказа № 325).

При этом учитывается также года проектирования трубопроводов (п. 11.3.3 Правила № 325). Положения приказа № 325 содержат в себе общие нормы и формулы, регулирующие порядок определения объема потерь в их годовом выражении.

Вместе с тем, в случае удаления коллективного прибора учета от границы балансовой принадлежности теплоснабжающая организация производит расчет количества потерь тепловой энергии на ежемесячной основе.

В соответствии с п. 1.4.17 Приказа Госстроя РФ от 01.10.2001 № 225 «Об утверждении методики определения нормативных значений показателей функционирования водяных тепловых сетей систем коммунального теплоснабжения» (далее – Приказ № 225) значения тепловых потерь трубопроводами сети за месяц определяются на основании значений часовых потерь при среднегодовых условиях функционирования пересчетом на средние температурные условия каждого месяца с учетом продолжительности функционирования тепловой сети в этом месяце.

Формулы расчета ежемесячного количества потерь тепловой энергии через изоляционные конструкции трубопроводов тепловой приведены в пунктах 1.4.18, 1.4.19 Приказа № 225.

В частности, нормативные значения эксплуатационных тепловых потерь через изоляционные конструкции трубопроводов тепловой сети за соответствующий месяц определяются как произведение нормативных значений эксплуатационных часовых тепловых потерь тепловых сетей подземной и наземной прокладок и продолжительности функционирования тепловой сети в рассматриваемом месяце (п. 1.4.18 Приказа № 225).

Нормативные значения эксплуатационных тепловых потерь при среднемесячных условиях функционирования тепловой сети для теплопроводов подземной прокладки подающими и обратными трубопроводами вместе определяются исходя из среднемесячных значений температуры теплоносителя в подающем и обратном трубопроводах конкретной тепловой сети по температурному графику регулирования тепловой нагрузки при ожидаемых значениях температуры наружного воздуха, а также среднемесячных значений температуры грунта на глубине заложения трубопроводов и

наружного воздуха (п. 1.4.19 Приказа № 225).

Ввиду изложенного, неисправная работа прибора учета не является основанием для освобождения ООО «Новоградсервис» от оплаты потерь тепловой энергии, которые технически неизбежно возникают в процессе поставки тепловой энергии, при условии, что прибор учета не демонтирован из техподполья многоквартирного дома и физически продолжает находиться в многоквартирном доме.

Доказательств того, что приборы учета в спорных многоквартирных домах демонтированы, либо установлены в ином месте ответчиком в материалы дела не представлено.

Ссылка ответчика на то, что норматив расхода тепловой энергии на подогрев воды учитывает потери во внутридомовых инженерных сетях, отклоняется судом ввиду следующего.

Согласно п. 19 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя № 1034 узлы учета оборудуются в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности трубопроводов, с учетом реальных возможностей на объекте.

Таким образом, при определении величины норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды, законодатель исходит из того, что узлы учета тепловой энергии должны располагаться на границе балансовой принадлежности, либо в месте, максимально приближенном к нему.

Указанное означает, что в величину норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды не заложен объем потерь тепловой энергии, возникающий в процессе поставки энергоресурса на участке от границы балансовой принадлежности до места установки коллективного прибора учета.

Иное бы означало, что для каждого многоквартирного дома законодатель должен бы был определять свою собственную величину норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды, руководствуясь при этом расстоянием от границы балансовой принадлежности до места установки коллективного прибора учета.

При этом, исходя из положения п. 32 (1) Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных ПП РФ от 23.05.2006 № 306 (далее – Правила № 306) уполномоченный орган устанавливает норматив расхода тепловой энергии на подогрев воды с учетом вида систем теплоснабжения (открытая, закрытая), типа системы горячего водоснабжения (централизованная, нецентрализованная), а также следующих конструктивных особенностей многоквартирного дома или жилого дома:

- неизолированные стояки и полотенцесушители; - изолированные стояки и полотенцесушители; - неизолированные стояки и отсутствие полотенцесушителей; - изолированные стояки и отсутствие полотенцесушителей

Приказом Министерства энергетики и ЖКХ Самарской области от 16.05.2017 № 119 утверждены нормативы расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению в жилых помещениях на территории Самарской области.

Из содержания данного приказа следует, что величины нормативов на подогрев определены исходя из вида систем теплоснабжения (открытая, закрытая), типа системы горячего водоснабжения (централизованная, нецентрализованная), а также конструктивных особенностей многоквартирных и жилых домов (изолированные/неизолированные стояки, наличие/отсутствие полотенцесушителей).

Таким образом, расстояние, на котором коллективный прибор учета расположен от границы балансовой принадлежности (стена здания) не участвует в расчете величины норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды.

Следовательно, в величине норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды учитываются только те потери, которые возникают в процессе поставки тепловой энергии

в сетях до границы балансовой принадлежности (стены МКД).

Формула п. 24 (1) приложения № 1 Правил № 306, на которую ссылается ответчик, не подтверждает, что коэффициент учитывает потери тепла на участке от границы балансовой принадлежности до места установки прибора учета.

Регулятор при определении величины норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды исходит из того, что приборы учета располагаются на границе балансовой принадлежности/в месте, максимально приближенном к нему.

В этой связи норматив расхода тепловой энергии на подогрев воды не учитывает потери, которые неизбежно образуются на участке от границы балансовой принадлежности до места установки прибора учета.

Арбитражный суд Поволжского округа неоднократно в течение 2024 года подтверждал обоснованность взыскания с ООО «Новоградсервис» потерь тепловой энергии на участке от границы балансовой принадлежности до места установки прибора учета (постановления от 07.06.2024 по делу № А55-13655/2023, от 13.06.2024 по делу № А55-13656/2023, от 25.06.2024 по делу № А55-12739/2023, от 22.10.2024 по делу № А55-12740/2023: «Обязанность по оплате потерь, возникающих в тепловых сетях, предопределяется принадлежностью этих сетей: «Довод заявителя кассационной жалобы о том, что стоимость потерь не подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку при расчете объема поставленного ресурса – ГВС применяется норматив тепловой энергии на подогрев воды, учитывающий эти потери, не исключает верности выводов судов об обязанности оплаты потерь тепловой энергии, возникших во внутридомовых сетях МКД до ОДПУ).

Из буквального толкования содержания положений Правил № 306, в частности пунктов 24, 32 (1), на которое было указано ответчиком, не следует, что величина расхода тепловой энергии на подогрев воды включает в себя потери тепловой энергии на участке от точки поставки энергоресурса до места установки коллективного прибора учета.

Таким образом, ООО «Новоградсервис», как исполнитель коммунальных услуг, обязано оплачивать потери тепловой энергии, возникающие во внутридомовых инженерных сетях на участке от точки поставки до точки учета тепловой энергии».

В рамках вышеперечисленных дел с ООО «Новоградсервис были взысканы в том числе потери тепловой энергии по многоквартирным домам, в которых приборы учета функционировали неисправно и расчет объемов теплоносителя производился исходя из среднемесячного потребления.

В рамках дела № А55-12740/2023 определением от 28.01.2025 № 306-ЭС24-23229 Верховный Суд РФ отказал ООО «Новоградсервис» в передаче кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ, указав следующее: «Именно на ответчике лежит обязанность по оплате стоимости потерь, возникших во внутридомовых инженерных сетях. Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права». То есть Верховный Суд РФ признал обоснованной позицию ПАО «Т Плюс» о том, что именно ООО «Новоградсервис» является лицом, обязанным компенсировать поставщику ресурса объем и стоимость потерь тепловой энергии, возникающих во внутридомовых инженерных сетях.

При изложенных обстоятельствах уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлине распределены в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 10 000 руб. 00 коп. подлежит отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца. С учетом уменьшения исковых требований в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 368 057 руб. 00 коп., перечисленную платежным поручением № 5364 от 14.02.2025.

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 180-182, ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новоградсервис» (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>) 77 431 руб. 70 коп. – задолженность по договору энергоснабжения № 20470-к-ЦЗ от 01.12.2020 за период: июль 2024 года; а также 10 000 руб. 00 коп. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 368 057 руб. 00 коп., перечисленную платежным поручением № 5364 от 14.02.2025.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, в течение одного месяца со дня его принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / А.С. Щанькина