Решение от 10 марта 2021 г. по делу № А40-213384/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-213384/20-69-733
10 марта 2021 года
г. Москва


Резолютивная часть решения принята 10 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 10 марта 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Новикова В.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭКО-ТРЕЙД» (125445, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА СМОЛЬНАЯ, ДОМ 24Д, ЭТ 4 ПОМ V КОМ 11, ОГРН: 1177746842129, ИНН: 9717062991)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛОГИН-М» (125130, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ ГОЛОВИНСКОЕ, ДОМ 12, ЭТАЖ 2 ОФИС 201, 202, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

третье лицо: ООО «ЭК Эко Свет» (ИНН <***>)

о взыскании денежных средств в сумме 3 699 232, 85 руб.

при участии:

от истца: генеральный директор ФИО2 паспорт, приказ от 10.09.2020г.

от ответчика: ФИО3, паспорт, доверенность от 04.03.2020г.

от третьего лица: ФИО4 паспорт, реш. №1/19 от 09.04.2019г.

Слушатель: ФИО5 по паспорту.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭКО-ТРЕЙД» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛОГИН-М» о взыскании 3.676.181,38 руб. задолженности, 23.051,47 руб. процентов, а также процентов начисленных на сумму долга с 20.10.2020 по день фактической оплаты.

К участию в деле в качестве третьего лица было привлечено ООО «ЭК Эко Свет».

В заседании суда представители истца и третьего лица исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признал, по мотивам изложенным в отзыве на иск, указав при этом, что у него отсутствует задолженность перед истцом, спорные УПД ответчиком не подписывались, товар по ним не поставлялся.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «Электротехническая компания Эко Свет» поставило в адрес ООО «Логин-М» светотехническое и электротехническое оборудование (далее - Товар) на сумму 6 032 518,44 за период с 01.04.2019 по 30.07.2019 по универсальным передаточным документам (далее - УПД).

ООО «ЭК Эко Свет» (далее - Цедент), на основании Договора цессии (уступки права требования) № 010720/1 от 1 июля 2020 (далее - Договор), уступило ООО «ЭКО-ТРЕЙД» i далее - Истец, Цессионарий), право требования с ООО «Логин-М» (далее - Ответчик), суммы задолженности в размере 5 458 509,59 руб. за поставленный Товар по вышеуказанным УПД.

Согласно п. 1.2 Договора право требования суммы задолженности за поставленный Товар на сумму 5 458 509,59 руб. перешло к ООО «ЭКО-ТРЕЙД».

В соответствии с п. 2.1.1 Договора Цедент обязан передать Цессионарию в течение 5 дней с даты подписания настоящего Договора все необходимые документы, удостоверяющие права требования, а именно: заверенные копии УПД на отгрузку Товара, по которым передается право требования задолженности на общую сумму 5 458 509,59 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

23 июля 2020 г. Истец отправил в адрес Ответчика требование о погашении задолженности в сумме 5 458 509,59 руб. (Пять миллионов четыреста пятьдесят восемь тысяч пятьсот девять руб. 59 коп.).

13.08.2020 Ответчик направил в адрес Истца письмо (исх. № 35 от 10.08.2020) к которому приложил Уведомление о зачете против требования нового кредитора своего встречного требования к первоначальному кредитору в соответствии со ст. 412 ГК РФ за поставленный товар в адрес ООО «ЭК ЭКО СВЕТ» на сумму 1.782.328,21 руб.

С учетом указанного зачета задолженность Ответчика перед Истцом составляет 3 676 181,38 руб. (5 458 509,59 руб. - 1 782 328,21 руб.).

При этом, в письме исх. № 35 от 10.08.2020 Ответчик сообщил об отсутствии у ООО «ЛОГИН-М» информации о наличии задолженности перед ООО «ЭК ЭКО СВЕТ» на сумму 5 458 509,59 руб. и о том, что на момент заключения договора цессии № 010720/1 от 01.07.2020 его задолженность перед ООО «ЭК ЭКО СВЕТ» составляла 386 375,15 руб.

Вместе с тем, как было установлено судом, задолженность Ответчика в размере 5 458 509,59 руб. подтверждается, следующими документами.

Так, на 01.04.2019 Ответчик имел задолженность перед ООО «ЭК ЭКО СВЕТ» 244 505,41 руб. (Акт сверки на 01.04.2019 прилагается к Исковому заявлению).

ООО «ЭК ЭКО СВЕТ» в период с 01.04.2019 по 30.06.2019 осуществило поставки Ответчику на сумму 6 195 411,51 руб. Первичные документы по данным поставкам были направлены Ответчику 18.07.2019 для учета и подписания. (Первичные документы были направлены на сумму 9 479 645,13 руб., после отправки УПД Ответчику было сделано сторнирование выставленного документа № 3884 от 02.04.2019 на сумму 3 284 233,62 руб. и, таким образом, сумма реализации в адрес Ответчика за 2 кв. 2019г. составила 6 195 411,51 руб.). При этом заверенные ООО «ЭК ЭКО СВЕТ» копии описи к письму с направляемыми УПД, реестром документов и письмом № б/н от 17.07.2019 приложены к материалам дела.

30.07.2019 ООО «ЭК ЭКО СВЕТ» отгрузил Ответчику товара по УПД № 11030 на сумму 3 156 руб.

Общая сумма поставок в адрес Ответчика с 01.04.2019 по 30.07.2019 составила 6 198 567,51 руб.

Отражение указанных отгрузок в адрес Ответчика подтверждается выпиской из книги продаж ООО «ЭК ЭКО СВЕТ» к налоговой декларации по НДС за 2 кв. 2019г. и выпиской из книги продаж ООО «ЭК ЭКО СВЕТ» к налоговой декларации по НДС за 3 кв. 2019г. (Заверенные ООО «ЭК ЭКО СВЕТ» копии выписок из книги продаж и налоговая декларация по НДС за 2 кв. 2019г. прилагается к Исковому заявлению).

С 01.04.2019 по 01.07.2019 Ответчик погасил свою задолженность ООО «ЭК ЭКО СВЕТ» в сумме 984 563,33 руб. (Реестр платежей прилагается к Исковому заявлению).

Таким образом, задолженность Ответчика перед ООО «ЭК ЭКО СВЕТ» на 01.07.2020 составляла 5 458 509,59 руб. (244 505,41+6 198 567,51-984 563,33).

По состоянию на 19.10.2020 задолженность, с учетом указанного выше зачета задолженность Ответчика перед Истцом составляет 3 676 181,38 руб. (5 458 509,59 руб. - 1 782 328,21 руб.).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Поскольку наличие у ответчика задолженности по оплате поставленного товара в установлено в судебном заседании, документально подтверждено, ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательства, то требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар подлежат удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ, согласно которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов за пользование денежными средствами на за период с 27.08.2020 по 19.10.2020 составляет 23.051,47 руб., которые также подлежат удовлетворения, а также подлежит удовлетворению и требование о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств в суд не представлено, срок исполнения обязательств истек, расчет истца подтвержден представленными по делу документами, не опровергнут ответчиком, а доводы ответчика не нашли своего подтверждения, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Доводы ответчика о том, что по счетам-фактурам 3822, 3823, 3824 от 01.04.2019 относятся к операциям по договора купли-продажи автомобилей а не поставки спорной продукции, отклоняются судом, поскольку истец обращаясь в суд с настоящими требованиями не указывал данные счет-фактуры в качестве доказательств поставки спорного товара.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 9, 11, 12, 307, 309, 310, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 70, 71, 75, 101, 102, 106, 110, 121, 123, 167-171, 177,181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛОГИН-М» (125130, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ ГОЛОВИНСКОЕ, ДОМ 12, ЭТАЖ 2 ОФИС 201, 202, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭКО-ТРЕЙД» (125445, <...>, ЭТ 4 ПОМ V КОМ 11, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 3.676.181,38 руб. задолженности, 23.051,47 руб. процентов, проценты подлежат начислению на сумму долга с 20.10.2020 по день фактической оплаты, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 41.496 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.В.Новиков