Решение от 21 июля 2020 г. по делу № А06-3588/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-3588/2020
г. Астрахань
21 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 21 июля 2020 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Рыбникова А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Астраханской области расположенного по адресу: <...>

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РостЭнергоМонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Публичному акционерному обществу «Россети Юг» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании долга в сумме 37.622.311 руб. 90 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1.078.378 руб. 98 коп.

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность от 06.11.2018 года, участвует с использованием системы веб-конференции

от ответчика: ФИО3, доверенность от 27.12.2019 года

Общество с ограниченной ответственностью «РостЭнергоМонтаж» обратилось в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Россети Юг» о взыскании долга в сумме 37.622.311 руб. 90 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1.078.378 руб.

В судебном заседании истец уменьшил размер исковых требований в части взыскания долга до суммы 29.571.900 руб. 06 коп. и увеличил размер исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до суммы 1.519.231 руб. 92 коп.

Увеличение и уменьшение размера исковых требований в соответствующих частях иска судом принято.

Ответчик ходатайствовал о снижении размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в ввиду ее чрезмерного размера.

Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, установил.

Как следует из материалов дела, 06 сентября 2018 года между Обществом с ограниченной ответственностью «РостЭнергоМонтаж» (Поставщик) и Публичным акционерным обществом «Россети Юг» (Покупатель) заключен договор поставки №30001801003627, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю на его склад новый (не бывший в употреблении) товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Пунктом 2.1. договора стороны определили, что цена единицы товара определена в спецификации (приложение №1). Максимальная общая стоимость товара, который может быть поставлен по договору по заявкам на поставку товара составляет: 36.995.273 руб. 40 коп., в том числе НДС 18% - 5.643.346 руб. 79 коп.

Поставка осуществляется на основании заявки. Срок поставки продукции: в течение 30 календарных дней с момента получения заявки поставщиком.

Во исполнение указанного договора истец по товарным накладным ТН№583 от 15.05.2019г. на сумму 8 050 411,27 руб., ТН№ 978 от 19.07.2019г. на сумму 11 000 950,57руб., УПД №1208 от 27.08.2019г. на сумму 2 549 304,58руб., УПД №1411 от 30.09.2019г. на сумму 940 814, 78 руб., УПД №1449 от 11.10.2019г. на сумму 987 301,56руб., УПД №1591 от 31.10.2019г. на сумму 6 084 947,23руб., УПД №1613 от 08.11.2019г. на сумму 485 581,82руб., УПД №1792 от 09.12.2019г. на сумму 713 198,30руб.; УПД №1614 от 11.11.2019г. на сумму 1 001 512,51руб., УПД№ 1681 от 15.11.2019г. на сумму 451 337,86 руб., УПД№15 от 09.01.2020г. на сумму 333 837, 50 руб., УПД № 16 от 10.01.2020г. на сумму 4 853 870,69руб., УПД №108 от 31.01.2020г. на сумму 169 243,25 руб. поставил ответчику товар на общую сумму 37.622.311 руб. 90 коп.

На основании пункта 11.2 договора стоимость поставленного товара оплачивается поставщику в течение 30 дней с момента фактической передачи продукции в распоряжение покупателя, указанном в заявке на поставку продукции, но не ранее 5 рабочих дней с момента получения покупателем счет - фактуры от поставщика, оформленного в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара исполняет ненадлежащим образом, с учетом частичной оплаты сумма заложенности составляет 29.571.900 руб. 06 коп.

Между тем, в соответствии со статьями 309, 454 и 486 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По договору купли – продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли - продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку ответчиком нарушены условия обязательства о своевременной оплате, истец вправе требовать уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму просроченного платежа за все время просрочки исполнения денежного обязательства.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15 июня 2019 года по 15 июля 2020 года составила 1.519.231 руб. 92 коп.

Отсутствие вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчиком не доказано и судом не установлено.

При этом, суд оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит в связи со следующим.

Правила статьи 333 Кодекса предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной.

Необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 года № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения (пункт 2).

Как видно из материалов дела истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные исходя из однократной учетной ставки Банка России, существовавшей в период нарушения. Такой размер процентов не может быть признан судом явно несоразмерным.

Кроме того, согласно пункту 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (ключевой ставки Банка России).

При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Юг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РостЭнергоМонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 31.269.588 руб. 52 коп., из которых 29.571.900 руб. 60 коп. – сумма долга, 1.519.231 руб. 92 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 15 июня 2019 года по 15 июля 2020 года и 178.456 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «РостЭнергоМонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 21.544 руб., перечисленную по платежному поручению от «06» апреля 2020 года № 895.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Астраханской области.

Судья

А.Н. Рыбников