Решение от 25 апреля 2022 г. по делу № А27-25963/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-25963/2021
город Кемерово
25 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 апреля 2022 года


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Плискиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество), город Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «СИБИРЬТОНАРСЕРВИС», город Ленинск-Кузнецкий, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Кузбасские транспортные системы», город Ленинск-Кузнецкий, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Сабира», город Ленинск-Кузнецкий, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности, комиссии, процентов и пени по кредитному соглашению №ВЛ/40201/-000961 от 12.10.2018

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

Общество с ограниченной ответственностью «Сибирская транспортная компания», город Ленинск-Кузнецкий, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

временный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская транспортная компания» ФИО1, город Кемерово,


стороны и третьи лица не явились, извещены;

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – ПАО Банк ВТБ, Банк, истец) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СИБИРЬТОНАРСЕРВИС» (далее – ООО «СИБИРЬТОНАРСЕРВИС»), Обществу с ограниченной ответственностью «Кузбасские транспортные системы» (далее – ООО «КТС»), Обществу с ограниченной ответственностью «Сабира» (далее – ООО «Сабира») о взыскании солидарно 15248155руб. 58 коп. долга по кредитному соглашению № ВЛ/40201/-000961 от 12.10.2018, в том числе 14 101 243 руб. 76 коп. основного долга, 429 734 руб. 99 коп. процентов за пользование кредитом, 1 652 руб. 65 коп. задолженности по комиссии, 715524 руб. 18 коп. неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате основного долга и процентов по кредиту.

Определением арбитражного суда от 28.03.2022 судебное заседание по делу отложено на 18.04.2022.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке статей 121-123 АПК РФ, явку уполномоченных лиц не обеспечили.

От истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, а именно протокол об одобрении крупной сделки.

Ответчики и третьи лица отзывы на иск не представили, возражений против рассмотрения дела по существу не заявили.

ООО «Сабира», представитель которого ранее участвовал в предварительном судебном заседании 02.03.2022, судебном заседании 28.03.2022, явку представителя не обеспечило, отзыв по существу исковых требований не представило. Ранее представитель устно заявлял о том, что договор поручительства № ВЛ/402018-000961-п06 от 15.10.2018, подписанный с ООО «Сабира», является крупной сделкой для ООО «Сабира», в обществе отсутствует протокол общего собрания участников об одобрении этой крупной сделки.

С учетом представления истцом копии протокола № 1/1 внеочередного общего собрания ООО «Сабира» от 12.10.2018 об одобрении крупной сделки (представитель ООО «Сабира» ФИО2 обращался с ходатайством об ознакомлении с данным документом), суд не усмотрел оснований для удовлетворения ходатайства ООО «Сабира» о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц участников этого общества - ООО «Профинтерстар» (ИНН <***>) и ФИО3, о чем вынесено протокольное определение.

В порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

12.10.2018 между ПАО Банк ВТБ (кредитор) и ООО «Сибирская транспортная компания» (заемщик) заключено кредитное соглашение № ВЛ/40201/-000961, согласно условиям которого кредитор обязуется открыть заемщику кредитную линию с лимитом задолженности и представить отдельные кредиты на условиях, указанных в соглашении, в том числе приложениях к нему, а заемщик обязуется возвратить полученные кредиты, уплатить по ним проценты и выполнить иные обязательства, предусмотренные соглашением (пункт 1.1. соглашения).

Лимит задолженности кредитной линии составляет 15 000 000 руб. Срок кредитной линии: 36 месяцев с даты заключения соглашения. Цель кредитной линии: закуп товара, пополнение оборотных средств. Процентная ставка по кредитной линии составляет 12,5 процентов годовых, комиссия за обязательство по кредитной линии составляет 0,75 процентов годовых (пункты 1.2. – 1.6. соглашения).

Обязанность кредитора по предоставлению кредитов наступает в течение трех дней Согласно пункту 1.13. соглашения в редакции дополнительного соглашения от 15.10.2018, в обеспечение исполнения обязательств заемщика по соглашению заключаются, в том числе, договор поручительства № ВЛ/402018-000961-п04 от 12.10.2018 между кредитором и ООО «Сибирьтонарсервис»; договор поручительства № ВЛ/402018-000961-п05 от 12.10.2018 между кредитором и ООО «Кузбасские транспортные системы»; договор поручительства № ВЛ/402018-000961-п06 от 15.10.2018 между кредитором и ООО «Сабира».

Банк исполнил свои обязанности по кредитному соглашению, предоставив ООО «Сибирская транспортная компания» денежные средства в общем размере 15 000 000 руб., что установлено в рамках дела о банкротстве определением от 16.11.2021 по делу № А27-13554-10/2021, которые были включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Сибирская транспортная компания» в размере 14 530 978 руб. 75 коп. (14 101 243,76 руб. ссудной задолженности, 429 734,99 руб. задолженности по плановым процентам) и 717 176 руб. 83 коп. пени.

Согласно пункту 1.2. договоров поручительства, указанных выше, поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредитной линии; обязательства по своевременной и полной уплате процентов по кредитной линии; обязательства по своевременной и полной уплате комиссий по кредитной линии; обязательства по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредитной линии, начисленным в соответствии с кредитным соглашением; обязательства по оплате расходов кредитора, понесенные им в связи с исполнением кредитного соглашения.

В соответствии с пунктом 3.5. договоров поручительства, в случае неисполнения, ненадлежащего или несвоевременного исполнения заемщиком любого из своих обязательств по кредитному соглашению такие обязательства должны быть исполнены в полном объеме за заемщика поручителем путем перечисления по письменному требованию банка в течение трех дней с даты направления Банком такого требования указанной в нем суммы денежных средств на счета,, указанные Банком.

В связи с тем, что задолженность по кредитному соглашению № ВЛ/40201/-000961 от 12.10.2018 не погашена, истец обратился к поручителям - ООО «СИБИРЬТОНАРСЕРВИС», ООО «КТС», ООО «Сабира» с требованиями о досрочном погашении кредита от 23.07.2021 (л.д. 56-58), которые оставлены без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства (далее - основное обязательство) полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. При этом поручитель не является должником в основном обязательстве, а исполняет свою собственную обязанность в указанном объеме (пункт 1 статьи 361, пункт 2 статьи 366 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

Согласно статье 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1 статьи 323 ГК РФ).

Договоры поручительства от 12.10.2018, сторонами не оспорены, недействительным не признаны.

Сумма основного долга на день рассмотрения спора ответчиками не возвращена и составила 14 101 243 руб. 76 коп., доказательства надлежащего исполнения кредитного соглашения в материалы дела ответчиками не представлены, заявленная сумма долга не оспорена.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании 14 101 243 руб. 76коп. основного долга по кредитному соглашению № ВЛ/40201/-000961 от 12.10.2018 являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 429 734 руб. 99 коп. по состоянию на 15.12.2021, из расчета 12,5 процентов годовых.

Расчет процентов за пользование заемными средствами на сумму 429 734 руб. 99коп. судом проверен, признан непротиворечащим условиям кредитного соглашения и обстоятельствам дела.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока возврата суммы займа в размере 715 524 руб. 18 коп. начисленной за период с 12.10.2018 по 15.12.2021.

В соответствии с пунктом 1.14 соглашения в случае нарушения срока возврата суммы займа, заемщик по требованию займодавца, обязан уплатить пеню в размере 0,07% от несвоевременно возращенной суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с со статьями 421 и 431 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Исходя из фактических обстоятельств дела, учитывая просрочку платежа по уплате долга и процентов по договору займа со стороны ответчика, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расчет неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по оплате долга, заявленный истцом в исковом заявлении, судом проверен, арифметически выполнен верно, признается правильным. Ответчиками расчет пени по существу не оспорен.

Кроме того, истцом начислена комиссия за обязательство по кредитной линии в размере 1 652 руб. 65 коп. из расчета 0,75% годовых, что соответствует требованиям пункта 1.6. кредитного соглашения.

Доказательств уплаты долга, процентов, неустойки, в материалы дела не представлено.

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела (все они расположены по одному юридическому адресу, получили определение суда о назначении предварительного судебного заседания), отзывы, возражения на иск не представили, чем приняли на себя риск наступления последствий.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчиков расходов по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «СИБИРЬТОНАРСЕРВИС», ИНН <***>, Общества с ограниченной ответственностью «Кузбасские транспортные системы», ИНН <***>, Общества с ограниченной ответственностью «Сабира», ИНН <***>, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество), ИНН <***>, 14 101 243 руб. 76 коп. основного долга, 429 734 руб. 99 коп. процентов за пользование кредитом, 1 652 руб. 65 коп. задолженности по комиссии, 715 524 руб. 18 коп. неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате основного долга и процентов по кредиту, а также 99 241 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Е.А. Плискина