Решение от 14 октября 2020 г. по делу № А59-4387/2020

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Южно-Сахалинск

Дело № А59-4387/20

Резолютивная часть объявлена 07.10.2020г.

Полный текст решения изготовлен 14.10.2020 г.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Пустовалова Т. П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ли А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Алюрт» (ИНН 6501162268, ОГРН 1056500733409) к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «Сахалин» (ИНН 6501268095, ОГРН 1146501007432) о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 841 920 рублей 52 копейки, при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 12.02.2020;

от ответчика: не явился;

У С Т А Н О В И Л:

общества с ограниченной ответственностью «Алюрт» (далее - истец, ООО «Алюрт») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «Сахалин» (далее – ответчик, ООО ПСК «Сахалин») о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 841 920 рублей 52 копейки.

В обоснование иска указано на ненадлежщее исполнение ответчиком условий договора поставки в части оплаты товара.

Ответчик отзыв на иск не представил, явку представителя не обеспечил, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежаще.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержала в полном объеме.

Суд, руководствуясь ст. ст. 137, 156 АПК РФ, определил завершить предварительное судебное заседание, перейти к рассмотрению дела по существу, рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Материалами дела установлено, что 17.03.2017 между ООО «Алюрт» (поставщик) и ООО ПСК «Сахалин» (покупатель) заключен договор поставки товара (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязался в порядке и на условиях договора обязался поставить покупателю бетонную смесь согласно приложения 1 (товар), а покупатель в порядке и на условиях договора обязался принимать и оплачивать поставленный товар. Поставка товара по договору осуществляется партиями в соответствии с заявками покупателя.

Согласно пункту 2.1 договора цена товара для договора установлена и определена в Приложении №1 «Цена на товарную продукцию», являющимся неотъемлемой частью договора.

Оплата за товар производится в течении десяти календарных дней с момента его отгрузки (п.2.2.4 договора).

Обязательства поставщика по отпуску и отгрузке считаются выполненными с момента передачи товара и подписания представителем покупателя товарной накладной (п.4.2 договора)

Договор вступает в силу с 25 апреля 2017 года и действует до 31 декабря 2017 года, а в части взаиморасчетов –до их полного окончания (п.8.1 договора).

В случае если ни одна из сторон не заявила письменно о расторжении договора за 30 календарных дней до его окончания, то договор пролонгируется на тех же условиях на каждый следующий календарный год (п.8.2 договора).

По товарным накладным истец поставил товар на сумму 4 607 920 рублей 52 копеек, ответчик товар принял, но оплатил не в полном объеме.

В связи с неполной оплатой принятого товара у ответчика образовалась задолженность в сумме 841 920 рублей 52 копейки.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию, с требованием об оплате задолженности, которая осталась без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения с иском в суд.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по поставке продукции в соответствии с условиями договора подтверждается договором поставки, двусторонне подписными универсальными передаточными документами, претензией.

В силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на иск, доказательств оплаты задолженности в нарушение положений ст. 65 АПК РФ суду не представил, сумма задолженности ответчиком не оспорена.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Алюрт» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «Сахалин» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алюрт» 841 920 рублей 52 копейки – основного долга, 19 838 рублей в возмещение расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, всего 861 758 рублей 52 копейки.


Решение суда может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья

Т.П. Пустовалова