Решение от 29 мая 2017 г. по делу № А39-1295/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А39-1295/2017
город Саранск
29 мая 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 29 мая 2017 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Алёхиной М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Электросбытовая компания "Ватт-Электросбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к государственному автономному учреждению Республики Мордовия "Госинформ"

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 3701747руб. 95коп.,

при участии:

от истца: ФИО2 (представитель по доверенности, доверенность №3 от 09.01.2017),

от ответчика: ФИО3 (представитель по доверенности, доверенность от 22.03.2017),

у с т а н о в и л:

ООО "Электросбытовая компания "Ватт-Электросбыт" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к государственному автономному учреждению Республики Мордовия "Госинформ" (далее – ответчик).

Истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 3512709руб. 30коп., образовавшуюся за период октябрь-декабрь 2016 года, 189038руб. 65коп. пени за нарушение обязательств по оплате полученной электрической энергии, начисленной за период с 19.11.2016 по 27.02.2017.

Ответчик оплатил задолженность в полном объеме после обращения истца в суд с настоящим иском.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец отказался от взыскания задолженности в сумме 3512709руб. 30коп.

При рассмотрении дела установлено следующее.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 02 октября 2015 года между сторонами спора был заключен договор энергоснабжения № 4882_15. В соответствии с условиями договора истец (продавец, гарантирующий поставщик) обязался осуществлять продажу электрической энергии ответчику (потребитель) в точках поставки, согласованных в приложениях № 1 к договорам, а ответчик – принимать и оплачивать ее в установленном договорами порядке.

Расчетным периодом является календарный месяц. Оплата энергии осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика, до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункты 7.1, 7.2 договора).

Во исполнение договора в период с октября по декабрь включительно 2016 года истец поставил ответчику 649768 кВт.ч. электрической энергии общей стоимостью 3559984руб. 99коп. На указанную сумму к оплате выставлены счета-фактуры. Возражений по количеству и качеству полученной энергии ответчиком заявлено не было. Оплата энергии за указанный период произведена не в полном объеме. Задолженность, согласно расчету истца, составила 3512709рублей 30копеек.

Письмом от 13.01.17 № 35-05/юл истец, направив потребителю для подписания акты и счета-фактуры на оплату за период с октября по декабрь 2016 года, обратился к ответчику с требованием в срок до 18.01.2017 оплатить задолженность за фактически потребленную в октябре-декабре 2016 года электроэнергию в сумме 3512709руб. 30коп. (согласно отметке на письме получено ответчиком 16.01.2017).

Неоплата полученной ГАУ Республики Мордовия "Госинформ" электроэнергии послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

До разрешения спора истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил отказ от иска в части взыскания с ответчика основного долга в размере 3512709рублей 30копеек.

С учетом положений пункта 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска в этой части судом принят.

Производство по делу в части взыскания с ответчика 3512709рублей 30копеек долга подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку долг оплачен ответчиком после обращения в суд с рассматриваемым иском, истец просит взыскать с ответчика пени в размере 189038рублей 65копеек, начисленные за период с 19 ноября 2016 года по 27 февраля 2017 года на основании статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Согласно пункту 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" действие положений Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции указанного федерального закона) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу указанного федерального закона договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и договоров энергоснабжения.

Таким образом, в отношении потребителей введена единая законная неустойка, которая применяется к отношениями, возникшим с из ранее заключенных договоров с 01.01.2015.

В силу статьи 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пени начислены истцом за период с 19 ноября 2016 года по 27 февраля 2017 года в размере 189038руб. 65коп. в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ). Расчет пени судом принят, ответчиком расчет не оспорен (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

На основании статьи 332 Гражданского кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 189038руб. 65коп.

С учетом удовлетворенного ходатайства государственная пошлина судом уменьшена до 3000руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (пункт 2 статьи 333.22. Налогового кодекса РФ).

Госпошлина в сумме 38509рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета, как излишне уплаченная (пункт 1 части 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 49, 110, 150 (пункт 4 части 1), 151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с государственного автономного учреждения Республики Мордовия "Госинформ" (г.Саранск, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Электросбытовая компания "Ватт-Электросбыт" (г.Саранск, ОГРН <***>, ИНН <***>) пени в сумме 189038рублей 65копеек, 3000рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины.

В части взыскания основного долга в размере 3512709рублей 30копеек производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Электросбытовая компания "Ватт-Электросбыт" (г.Саранск) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 38509рублей, уплаченную по платежному поручению от 01.03.2017 № 771. Справку на возврат госпошлины выдать.


Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяМ.Н. Алёхина