Решение от 10 сентября 2020 г. по делу № А32-5273/2020

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А32-5273/2020
г. Краснодар
10 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2020 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Бондаренко И.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Земляковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ИП ФИО1, ст. Новоджерелиевская,

к ООО «ЮТС-Транзит», г. Краснодар,

о взыскании,

при участии в заседании:

от истца: не явился, уведомлен,

от ответчика: не явился, уведомлен,

аудиозапись не ведется,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «ЮТС-Транзит» суммы основного долга в размере 90 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 004,70 руб., за период с 15.11.2019 по 17.01.2020, с последующим начислением процентов по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, расходы по оплате юридических услуг в размере 9 000 руб.

Истец, ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили, уведомлены надлежащим образом.

Вместе с тем, от ответчика в материалы дела поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства для подготовки письменного отзыва на исковое заявление, а также об обязании истца направить документы, на основании которых истец основывает свои требования.

В силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства, в связи с необходимостью представления конкретных дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Из указанной процессуальной нормы следует, что отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

Доводы ответчика о том, что ему поздно стало известно о поданном исковом заявлении, а также о ненаправлении истцом в его адрес искового заявления и приложенных к нему документов, опровергаются представленными в материалы дела почтовыми квитанциями.

Суд принимает во внимание наличие в распоряжении ответчика достаточного количества времени (более полугода), необходимого для подготовки и подачи отзыва на искового заявления.

Более того, ответчиком ранее в материалы дела направлялось ходатайство от 24.03.2020 о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства, в котором заявлялись аналогичные доводы. С учетом данного ходатайства, ответчику о подаче иска в суд стало известно в марте 2020 года.

Таким образом, с указанного момента, а также с момента вынесения судом определения о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства (30.04.2020) прошло более 4-5 месяцев.

Однако каких-либо мер по подготовке отзыва на исковое заявление ответчиком на протяжении рассмотрения дела принято не было.

В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать судебные акты, принимаемые в виде отдельных документов, и их копии в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом; знакомиться с особым мнением судьи по делу; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия (ч. 2 ст. 41 АПК РФ).

Заявление было принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства, в связи с чем, с целью ознакомления с делом ответчик мог связаться со специалистом посредством телефонной связи и получить код доступа к материалам с целью ознакомления с материалами дела через систему «Мой арбитр» и подготовки отзыва на исковое заявление. Вместе с тем, ответчик данным правом не воспользовался.

Данное процессуальное поведение ответчика суд расценивает как недобросовестное и направленное на затягивание судебного процесса.

С учетом изложенного, рассмотрев заявленное ходатайство ответчика, суд не находит оснований для его удовлетворения и отложения судебного заседания.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «ЮТС-Транзит» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (перевозчик) заключены три договора-заявки на перевозку груза автотранспортом: П № 11143 от 9 октября 2019 года, на сумму 30 000 руб., П № 11361 и 11364 от 15 октября 2019 года, на перевозку груза по маршруту: ст.Нововеличковская Краснодарского края - г.Ногинск с указанной оплатой за каждую перевозку в размере 30 000 рублей, всего 90 000 рублей.

Оплата перевозок по условиям договор-заявок в соответствии с договор-заявками на перевозку груза автотранспортом П №11143 от 9 октября 2019 года, П № 11361 и 11364 от 15 октября 2019 года на перевозку груза автотранспортом П № 11143 от 9 октября 2019 года и П № 11361, 11364 от 15 октября 2019 года должна быть произведена в течение 1-15 банковских дней по оригиналам транспортных накладных, по которым перевозился груз.

Истцом обязательства по оказанию услуг по перевозке груза исполнены надлежащим образом в установленные сроки, груз был доставлен в сроки указанные в заявке в полном объеме без повреждений.

22.10.2019 ИП ФИО1 направил в адрес ООО «ЮТС-Транзит» счета на оплату № 169, № 173, № 174 от 21.10.2019 с приложением оригиналов транспортных накладных.

Согласно отчета об отслеживании отправления корреспонденция была получена ООО «ЮТС-Транзит» 29.10.2019.

Однако, ООО «ЮТС-Транзит» обязательства по оплате услуг по перевозке на сумму 90 000 рублей не исполнены.

В целях досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погашения задолженности.

Однако, данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проверив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой гражданского кодекса Российской Федерации, а также подлежат специальному регулированию нормами главы 40 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д. (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано в статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Согласно пункту 2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (п. 2 ст. 785 ГК РФ).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 791 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик обязан подать отправителю груза под погрузку в срок, установленный принятой от него заявкой (заказом), договором перевозки или договором об организации перевозок, исправные транспортные средства в состоянии, пригодном для перевозки соответствующего груза. Отправитель груза вправе отказаться от поданных транспортных средств, не пригодных для перевозки соответствующего груза.

В соответствии со статьей 792 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами, кодексами и иными законами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, истцом обязательства по оказанию услуг по перевозке груза исполнены надлежащим образом и в установленные сроки, что подтверждается представленными в материалы дела товарно-транспортными накладными.

В соответствии с условиями договоров-заявок П № 11143 от 9 октября 2019 года, П № 11361 и 11364 от 15 октября 2019 года, оплата производится заказчиком в течение 1-15 банковских дней по оригиналам транспортных накладных, по которым перевозился груз.

Таким образом, с учетом даты оказания услуг по перевозке, крайним сроком исполнения обязательства по оплате является 14.11.2019.

Вместе с тем, ответчиком обязательства по оплате услуг по перевозке на сумму 90 000 рублей не исполнены, доказательств обратного в дело не представлено.

Поскольку сторонами не предусмотрена ответственность в виде неустойки, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, на сумму основного долга начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Согласно представленному истцом расчету, проценты на сумму основного долга подлежат начислению за период с 15.11.2019 по 17.01.2020 и составили 1 004,70 рублей:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

90 000

15.11.2019

15.12.2019

31

6,50%

365

496,85

90 000

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25%

365

246,58

90 000

01.01.2020

17.01.2020

17

6,25%

366

261,27

Итого:

64

6,37%

1 004,70

Указанный расчет судом проверен и признан обоснованным, арифметически и методологически верным, ошибок в расчете судом не выявлено.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты с последующим начислением по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Ответчиком доводы, на которые ссылается истец, не опровергнуты, отзыв на исковое заявление не направлен; доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате услуг по перевозке не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 90 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 004,70 руб., за период с 15.11.2019 по 17.01.2020, с последующим начислением процентов по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере 9 000 рублей.

Исследовав представленные истцом документы, проверив обоснованность доводов, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В статье 45 Конституции Российской Федерации закреплены гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами. К таковым, в частности, относится возможность возмещения убытков.

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно пункту 33 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 № 43 «О внесении изменений в Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» применительно к статье 106 АПК РФ в состав судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде, включаются также расходы, понесенные стороной при рассмотрении заявления по вопросу о судебных расходах.

При этом в силу статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителем может быть любое, оказывающее юридическую помощь лицо, с надлежащим образом оформленными и подтвержденными полномочиями на ведение дела.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Доказательства, подтверждающие разумность и размер понесенных расходов на оплату услуг представителя, а также их относимость к конкретному судебному делу должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

Таким образом, необходимым условием для компенсации судебных издержек, понесенных стороной, в пользу которой принято судебное решение, является соответствие предъявленной к взысканию суммы таких расходов критерию разумности.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 № 454-О, реализация судом права по уменьшению суммы расходов возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суды не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, обязано доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказать их чрезмерность.

Судом установлено, что между ИП ФИО1 (заказчик) и ООО «Арбитрос» (исполнитель) заключен договор оказания услуг № 15, в соответствии с которым исполнитель обязуется по заявке заказчика и предоставленной им доверенности оказывать следующие услуги (далее - юридические услуги):

1 этап: регистрация и предварительное уведомление должника заказчика о наличии задолженности и планируемых в отношении неё действиях,

2 этап: оформление составление и подача предварительного искового заявления о взыскании задолженности в арбитражный суд на основании предоставленных Заказчиком данных, а также уведомление должника с требованием погасить задолженность во избежание взыскания долга в судебном порядке

3 этап: составление и подача в арбитражный суд полного пакета документов о взыскании задолженности, неустойки и иных платежей (для данной стадии требуется предоставление всех документов по отношениям с должником в формате отсканированных документов) и удалённое сопровождение дела получения решения арбитражного суда, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

4 этап сопровождение заказчика на стадии исполнения судебного акта, включая подготовку проектов документов (п. 2.1 договора оказания услуг № 15).

Разделом 4 договора оказания услуг № 15 установлены стоимость услуг и порядок расчетов.

14.01.2020 ООО «Арбитрос» выставлен счет на оплату № 5607 от 14.01.2020 на сумму 9 000 рублей.

Платежным поручением от 15.01.2020 № 4 указанная сумма перечислена истцом на счет ООО «Арбитрос».

Таким образом, понесенные истцом расходы подтверждаются материалами дела, в связи с чем, требование об их взыскании является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» указано, что по смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате госпошлины подлежат взысканию 3 640 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 64-71, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ответчика об отложении рассмотрения дела в судебном заседании отказать.

В удовлетворении ходатайства ответчика об обязании истца направить копии документов отказать.

Взыскать с ООО «ЮТС-Транзит» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 318237500023659, ИНН <***>) основной долг в сумме 90 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1004,7 руб. за период с 15.11.2019 по 17.01.2020 с последующим начислением с 18.01.2020 процентов по ключевой ставке банка России, действующей в соответствующие периоды по день фактической уплаты долга, судебные расходы в размере 9000 руб., а также 3 640 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья И.Н. Бондаренко