Решение от 22 апреля 2020 г. по делу № А60-7919/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-7919/2020
22 апреля 2020 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.А. Крюкова рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТК-Диал» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «УСТК» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 453 495 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 070 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 16.04.2020 путем подписания резолютивной части вынесено решение. 20.04.2020 обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «УСТК» обратилось с апелляционной жалобой на решение арбитражного суда. В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ арбитражный суд составил мотивированное решение.

Общество с ограниченной ответственностью «ТК-Диал» (далее – общество «ТК-Диал» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «УСТК» (далее – общество «Строительная компания «УСТК» о взыскании задолженности в размере 453 495 руб.

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в котором указал на то, что им не получено определение о принятии к производству суда искового заявления по настоящему делу, а также копия искового заявления, в связи с чем он не информирован о сути исковых требований. Ответчик указывает также на то, что предмет рассмотрения настоящего дела рассматривался также в рамках дела № А60-31005/2019, по которому общество «ТК-Диал» отказалось от исковых требований, при этом в силу положений части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Кроме того, общество «Строительная компания «УСТК» оплачивало суммы по письму иному лицу – индивидуальному предпринимателю ФИО1 Ответчик также просил рассмотреть настоящее дело в общем порядке.

Судом установлено, что к исковому заявлению приложена квитанция, подтверждающая направление ответчику 14.02.2020 копии искового заявления. Определение Арбитражного суда Свердловской области от 24.02.2020 о принятии искового заявления по настоящему делу к производству, содержащее код доступа к материалам электронного дела направлено по юридическому адресу ответчика и возращено в суд в связи с неявкой адресата для его получения. Кроме того, указанное определение опубликовано на сайте Федеральных арбитражных судов 24.02.2020. Таким образом, ссылка ответчика на невозможность ознакомления с материалами дела является необоснованной.

Ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению настоящего дела в общем порядке рассмотрено судом и отклонено в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

между истцом (кредитор) и ответчиком (должник) 29.08.2019 заключено соглашение о погашении задолженности.

Согласно п. 1.1 в рамках гражданского дела № А60-31005/2019, рассматриваемого Арбитражным судом Свердловской области должник привлечен в качестве третьего лица. В настоящем соглашении общество «СК «УСТК» признает убыток в следующем размере 604 6600 рублей, а именно:

- по делу № А60-71388/2018: неустойка в размере 548 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным ордером №82149 от 17.05.2019 года на сумму 5 748 рублей 09 копеек, платёжным ордером №82279 от 20.05.2019 года на сумму 500 000 рублей 00 копеек, платежным ордером №82371 от 21.05.2019 года 42 251 рубль 91 копейка;

- по делу № А60-46148/2018: единовременный платеж в размере 15 700 рублей 00 копеек, что подтверждается инкассовым поручением № 16603 от 24.01.2019 года на сумму 15 700 рублей;

- по делу № А60-33652/2018: неустойку в размере 10 000 рублей, единовременный платеж в размере 15 700 рублей, что подтверждается платежным ордером №46735 от 02.10.2018 года на сумму 18 255 рублей 18 копеек, платежным ордером №45864 от 27.09.2018 года на сумму 7 444 рублей 82 копеек;

- по делу № А60-31005/2019: госпошлина в размере 15 260 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №497 от 28.05.2019 года и обязуется произвести выплату денежной суммы в размере 604 660 рублей 00 копеек в порядке, предусмотренном настоящим соглашением.

Согласно пункту 1.2 соглашения в связи с обстоятельствами, изложенными в п. 1.1 Соглашения, стороны договариваются о погашении задолженности Должника перед Кредитором на следующих условиях: должник добровольно удовлетворяет требования Кредитора в следующие сроки и размерах: 151 165 рублей 00 копеек - в срок не позднее 30.09.2019 года; -151 165 рублей 00 копеек - в срок не позднее 31.10.2019 года; 151 165 рублей 00 копеек - в срок не позднее 30.11.2019 года; 151 165 рублей 00 копеек - в срок не позднее 31.12.2019 года.

Судом установлено, что судебными актами по делам № А60-46148/2018, А60-33652/2018, А60-71388/2018 с общества с ограниченной ответственностью «ТК-Диал» в пользу Администрации горда Екатеринбурга взысканы настойка и единовременные платежи на основании п. 2, 3 договора от 29.06.2017 года № 104 за нарушение сроков производства земляных работ по строительству, реконструкции, ремонту сетей инженерно-технического обеспечения и иных объектов, связанных с нарушением элементов внешнего благоустройств и естественного ландшафта.

Дело № А60-31005/2019 возбуждено судом по иску общества «ТК-Диал» к Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства о взыскании 613 017 руб. 54 коп. убытков, связанных с выплатой третьему лицу неустойки и единовременного платежа по договору № 104 на восстановление дорожного покрытия на проезжей части автомобильной дороги, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 15260 руб. К участию в данном деле были привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора: Администрации г. Екатеринбурга и общество «Строительная компания «УСТК». Производство по делу прекращено определением суда от 04.09.2019 в связи с отказом общества «ТК-Диал» от иска.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 ГК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Судом установлено, что общество «Строительная компания «УСТК» приняло на себя обязательство по возмещению обществу «ТК-Диал» убытков в размере 604 660 руб. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается (статья 70 АПК РФ).

Обязательства по данному соглашению исполнены частично на сумму 151 165 руб., что ответчиком также не оспаривается.

Таким образом, с учетом отсутствия доказательств исполнения обязательства в полном объеме, наступления срока его исполнения, исковые требования о взыскании задолженности в размере 453 495 руб. является обоснованным.

Возражая относительно удовлетворения исковых требований, ответчик сослался на то, что предмет иска по настоящему делу рассматривался также в рамках дела № А60-31005/2019, по которому общество «ТК-Диал» отказалось от исковых требований, при этом в силу положений части 3 статьи 151 АПК РФ повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вместе с тем, как было указано выше, в рамках дела А60-31005/2019 иск был предъявлен обществом «ТК-Диал» к иному лицу. Таким образом, отказ от иска по указанному делу не лишает общество «ТК-Диал» права на обращение с требованиями, возникшими из тех же правоотношений, к иному лицу.

Ссылка ответчика на частичную оплату суммы задолженности в пользу иного лица – индивидуального предпринимателя ФИО1 на основании письма истца также подлежит отклонению.

Истцом в материалы дела представлено письмо от 19.09.2019 с просьбой произвести оплату по соглашению от 29.08.2019 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 в счет исполнения обязательства истца по договору аренды от 01.01.2018.

Исполнение обязательства в пользу третьего лица по соглашению между должником и кредитором не противоречит действующему гражданскому законодательству (ст. 407, 421 ГК РФ). При этом частичное исполнение ответчиком обязательства в пользу третьего лица не лишает кредитора (истца) права требования исполнения обязательства в свою пользу.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы на оплату государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ,

На основании статей 307, 309, 310, 407, 408, Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «УСТК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТК-Диал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по соглашению от 29.08.2019 в сумме 453 495 руб.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «УСТК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТК-Диал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в размере 12 070 руб.

3. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта. По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

СудьяЮ.А. Крюков