Решение от 19 сентября 2023 г. по делу № А21-1739/2022

Арбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград Дело № А211739/2022

«19» сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена «29» августа 2023 года Решение изготовлено в полном объеме «19» сентября 2023 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

судьи Лобановой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Калининград Кран»

к обществу с ограниченной ответственностью «Русские системы пожаротушения» о взыскании задолженности, неустойки

при участии: от истца – ФИО2, доверенность (до перерыва в судебном заседании)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Калининград Кран» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ООО «Калининград Кран», истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Русские системы пожаротушения» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ООО «РСП», ответчик) и, уточнив исковые требования, окончательно просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1 758 380 руб., пени в размере 240 452 руб.16 коп. (заявление об уточнении требований в дополнительных пояснениях от 24.08.2023г.).

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Поскольку определением Арбитражного суда Белгородской области от 29.12.2021г. по делу № А08-9176/2021 в отношении ООО «РСП» была введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО3, определением суда от 25.05.2022г. по настоящему делу ФИО3 была привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 29.07.2022г. по делу № А08-9176/2021 ООО «РСП» признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

В судебном заседании 22.08.2023г. представитель истца поддержал ранее уточненные требования, доводы, изложенные в письменных пояснениях.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

В отзыве на иск от 25.05.2022г. ответчик указывает на то, что требования о взыскании задолженности по оплате услуг за период с 01.10.2021г. по 06.10.2021г. должны быть оставлены без рассмотрения в силу пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ, поскольку данные требования являются конкурсными требованиями.

В судебном заседании 22.08.2023г. был объявлен перерыв до 29.08.2023г.

Информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

03.06.2021г. между ООО «Калининград Кран», как исполнителем, и ООО «РСП», как заказчиком, был заключен договор № 03/06/21-1А , в соответствии с которым исполнитель обязался на основании заявок заказчика оказывать услуги грузоподъемными механизмами (далее - автокран), перечень которых указан в приложении № 1 к настоящему договору, на объекте заказчика, а также своими силами оказывать услуги по их управлению, эксплуатации и техническому обслуживанию, а заказчик обязался оплатить эти услуги.

В пункте 1.2 договора указан объект заказчика.

В приложении № 1 к договору определены грузоподъемные механизмы и стоимость их работы за один час.

В соответствии с пунктом 3.1 договора установлена почасовая оплата услуг, но не менее 8 часов за рабочую смену автокрана.

Согласно пункту 3.4 договора оплата услуг автокрана производится заказчиком на расчетный счет исполнителя путем перечисления 100% предоплаты, либо частичной предоплаты, либо оплаты в течение 7 рабочих дней после оказания услуг на основании счетов, актов, заверенных печатью исполнителя копий путевых листов. Датой оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что в случае, если разногласия не разрешены сторонами в течение одного месяца, каждая из сторон сохраняет за собой право на обращение в Арбитражный суд Калининградской области.

Ссылаясь на то, что ответчиком не оплачены услуги, оказанные по актам № 670 от 30.10.2021г., № 728 от 22.11.2021г., в результате чего образовалась задолженность в размере 1 758 380 руб., истец направил в адрес ООО «РСП» претензию, а затем обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В подтверждение оказания услуг истцом представлены акт № 670 от 30.10.2021г. на сумму 1365380 руб., акт № 728 от 22.11.2021г. на сумму 419 900 руб., подписанные от имени ответчика, заверенные печатью Общества.

Как пояснил представитель истца, услуги по акту № 670 от 30.10.2021г. оплачены частично на сумму 26 900 руб. Таким образом, размер задолженности составил 1 758 380 руб.

Доказательства оплаты задолженности суду не представлены.

ООО «РСП» заявлено ходатайство об оставлении без рассмотрения требований истца о взыскании задолженности, возникшей за период с 01 по 06 октября 2021 года, представлен контррасчет задолженности, согласно которому по мнению ответчика должны быть оставлены без рассмотрения требования истца о взыскании задолженности за указанный период в размере 339 390 руб.

Данные доводы ответчика не принимаются судом, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, позволяющие определить объем оказанных услуг в период до принятия заявления о признании должника банкротом. Ответчик не обосновал количество машино-часов, указанных в контррасчете, а также оказание услуг в указанном им объеме именно в период с 01 по 06 октября 2021г.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» взыскиваемую задолженность следует отнести к текущим платежам.

При таких обстоятельствах суд находит доводы ответчика необоснованными, ходатайство об оставлении иска в части без рассмотрения не подлежащим удовлетворению, а требования истца о взыскании задолженности в размере

1 758 380 руб. правомерными.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Пунктом 4.5 договора определено, что за нарушение сроков оплаты услуг по договору заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истец заявил о взыскании неустойки за период с 10.11.2021г. по 31.03.2022г. в размере 240 452 руб.16 коп.

Расчет неустойки соответствует обстоятельствам дела, условиям договора.

Поскольку ответчик не оплатил оказанные услуги, требования истца о взыскании неустойки за просрочку оплаты являются обоснованными.

Принимая во внимание изложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 32988 руб. следует возложить на ответчика.

Государственная пошлина в размере 6317 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русские системы пожаротушения» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Калининград Кран» задолженность в размере 1 758 380 руб., неустойку в размере 240 452 руб.16 коп.; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 32 988 руб..

Отклонить ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Русские системы пожаротушения» об оставлении иска в части требований о взыскании задолженности в размере 339 390 руб. без рассмотрения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Калининград Кран» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 317 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционной суд в течение месяца после принятия.

Е.А. Лобанова Судья