Решение от 14 февраля 2020 г. по делу № А32-57230/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru

http://krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

дело № А32-57230/2019

г. Краснодар «14» февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2020 года.

Полный текст судебного акта изготовлен 14 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи О.П. Миргородской, составив в порядке пункта 2 статьи 229 АПК РФ мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства по делу № А32-57230/2019

по иску ООО «Екатеринодарстрой» (ИНН <***>) г. Краснодар к НАО Славянское ДРСУ (ИНН <***>) г. Славянск-на-Кубани о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Екатеринодарстрой» (ИНН <***>) г. Краснодар обратилось в суд с иском к НАО Славянское ДРСУ (ИНН <***>) г. Славянск-на-Кубани о взыскании задолженности в размере 97 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 по 25.11.2019 в размере 6 498 рублей 33 копеек.

Определением арбитражного суда от 09.12.2019 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Резолютивной частью решения от 04.02.2020 требования удовлетворены частично.

От ответчика в адрес суд поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В соответствии с п. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев заявление, суд счел его подлежащим удовлетворению.

Изучив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришёл к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ООО «Екатеринодарстрой» (Исполнитель) и ООО НАО «Славянское дорожное ремонтно-строительное управление» (Заказчик) заключили договор оказания услуг №719 от 20.08.2018г, по условиям которого согласно Смете №1 Исполнитель обязуется произвести ремонтные работы производственного оборудования - грохот, своими силами и иждивением, а Заказчик обязуется принять результат работ и уплатить за них определённую договором цену в размере 97 000 руб. в течение 30 дней, но не позднее 31 декабря 2018 года.

Исполнитель произвел ремонт и возврат оборудования Заказчику, что подтверждается актом №50 от 05.09.2018г о выполнении ремонта грохота и товарно-транспортной накладной от 05.09.20018г №50 о перевозке груза (грохота) в адрес заказчика в общей сумме на 97 000 руб.

Указанные документы подписаны со стороны ответчика без претензий и возражений, однако ответчик за оказанные услуги по ремонту оборудования не оплатил, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 97 000 руб., что также следует из одностороннего акта сверки расчетов между сторонами.

Истец направлял в адрес ответчика претензию с требованием об оплате долга, однако требование было оставлено ответчиком без финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящими требованиями в суд.

При решении вопроса об обоснованности заявленных требований суд руководствуется следующим.

Спорные правоотношения по своей правовой природе возникают из договора на выполнение подрядных работ, в силу чего подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, и подлежат специальному регулированию нормами главы 37 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Подписание актов выполненных работ (услуг) свидетельствует о потребительской ценности для ответчика полученного результата, желании им воспользоваться и устанавливает обязанность уплатить денежные средства.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлены доказательства принятия ответчиком результатов работ, а именно подписанный сторонами без возражений акт № 50 от 05.09.2018г.

Возражений относительно качества выполненных работ акт не содержат, при том, что доказательств предъявления заказчиком требований исполнителю в процессе выполнения работ относительно их качества материалы дела не содержат, так же как и доказательств оплаты ответчиком выполненных истцом работ (пункты 1, 2 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации), в связи с чем у ответчика возникает обязанность по оплате выполненных работ.

Таким образом, требование о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 97 000 рублей подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 по 25.11.2019 в размере 6 498 рублей 33 копеек.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Суд проверил расчет процентов и признает его составленным неверно.

Истец начисляет неустойку с 01.01.2019, поскольку срок исполнения обязательства по оплате – 31.12.2018.

Вместе с тем, истец не учитывает положения ст. 193, 194 АПК РФ.

Поскольку 31.12.2018 попадает на выходной день, постольку срок исполнения обязательства смещается на 09.01.2019 (первый рабочий день), в связи с чем просрочка возникает с 10.01.2019.

Суд произвел расчет процентов за период с 10.01.2019 по 25.11.2019, согласно которого проценты составили 6 312 рублей 97 копеек.

Поскольку ответчик оплату выполненных работ в срок установленный договором не произвел, требование о взыскании процентов на сумму долга начислено заявлено правомерно и подлежит удовлетворению с учетом расчета процентов выполненного судом. В удовлетворении остальной части требования о взыскании процентов следует отказать.

При таком исходе дела оплату государственной пошлины следует распределить между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям в порядке статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 229 АПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с НАО Славянское ДРСУ (ИНН <***>) г. Славянск-на-Кубани в пользу ООО «Екатеринодарстрой» (ИНН <***>) г. Краснодар задолженность по договору оказания услуг № 719 от 20.08.2018 в размере 97 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2019 по 25.11.2019 в размере 6 312 рублей 97 копеек, а также 4 097 рублей 61 копеек в порядке возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья О.П. Миргородская